上訴人（原審被告）中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司，所在地河北省秦某某市海港區(qū)迎賓路92號，以下簡稱“保險公司”。
負責人吳素霞，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人康松，河北權(quán)智律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）齊某某，農(nóng)民。
被上訴人（原審原告）齊某某，農(nóng)民。
原審被告王某某，農(nóng)民。

上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省昌黎縣人民法院（2014）昌民初字第1287號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明，冀C×××××號小型普通客車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險及機動車商業(yè)保險，其中第三者責任保險責任限額為200000元，并約定了不計免賠險，交強險保險期間自2013年5月25日至2014年5月24日，商業(yè)保險保險期間自2013年6月4日0時起至2014年6月3日24時止，被保險人均為王某某。
2013年7月19日8時50分許，王某某駕駛冀C×××××號小型普通客車沿205國道由西向東行駛至昌黎縣后營村路段時與同向行駛橫過公路齊某某駕駛的電動三輪車相撞，造成齊某某及電動三輪車乘員齊某某受傷、兩車損壞的交通事故。經(jīng)昌黎縣公安交通警察大隊勘驗認定，王某某駕駛機動車未按操作規(guī)范安全駕駛，是事故發(fā)生的主要原因，負事故主要責任；齊某某駕駛非機動車橫過公路未確保安全，是事故發(fā)生的次要原因，負事故次要責任；齊某某無責任。
原告齊某某傷后到昌黎縣人民醫(yī)院進行檢查治療，支付門診檢查費共計419.9元。后到秦某某市第二醫(yī)院住院治療，實際住院54天，支付住院費44711.55元，門診費123元。傷情經(jīng)診斷為全身多發(fā)外傷，右脛骨粉碎骨折，右內(nèi)踝骨折，右下肢創(chuàng)傷性骨筋膜室綜合癥，建議出院后暫休息半年，按時復查，功能鍛煉，骨折愈合后二次手術(shù)取出內(nèi)固定物，大約費用7000元，術(shù)后三個月逐漸負重。
原告齊某某傷后在昌黎縣人民醫(yī)院進行檢查治療，支付門診費用共計615.14元，傷情經(jīng)診斷為左上臂皮裂傷，左小指脫位，建議休息治療4周。
受昌黎縣公安交通警察大隊委托，秦某某海港司法鑒定中心于2014年4月12日出具了司法鑒定意見書，經(jīng)鑒定，齊某某的傷殘等級分別為十級、十級，二次手術(shù)費用（骨折內(nèi)固定物取出）約需人民幣6000元至8000元，齊某某休息時間建議為180日至210日，支付鑒定費2000元和必要的檢查費392元。受昌黎縣交警大隊事故股委托，昌黎縣價格認證中心于2013年8月7日出具了財產(chǎn)損失鑒證結(jié)論書，經(jīng)評估，齊某某駕駛的大江電三輪車輛損失為9785元（含殘值2000元），支付評估費393元。因此次事故另造成該車施救費300元。
另查明，1、趙順與齊某某系夫妻關(guān)系，生有兒子趙桐漢（身份證號碼：××。齊某某于2012年6月開始在金榭巴黎小區(qū)27樓4單元101室居住至今。2、冀C×××××號車登記所有人系王某某，王某某準駕車型為C1。3、王某某已為齊某某墊付了醫(yī)療費7000元，且齊某某同意給付王某某財產(chǎn)損失2000元。4、齊某某同意將被告保險公司交強險賠償限額內(nèi)的優(yōu)先受償權(quán)利讓與齊某某。
原審法院依據(jù)上述有效證據(jù)和相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定以及二原告自認確認原告合理損失如下：
齊某某經(jīng)濟損失：
醫(yī)療費：45254.45元（419.9元＋44711.55元＋123元）。
二次手術(shù)費：7000元。
住院伙食補助費：2700元（50元／天×54天）。護理費：6120元（3400元／月÷30天／月×54天）。
誤工費：23000元（3450元／月÷30天／月×200天）。
傷殘賠償金：76592.18元（63224元（22580元／年×20年×14％＋被扶養(yǎng)人生活費13368.18元（13641元／年×14年÷2×14%））。
鑒定費用：2000元。
精神損害撫慰金：7000元（50000元×14%）。
交通費：500元。
車輛損失：7785元（9785元-2000元）。
車損評估費：393元。
施救費：300元。
上述損失共計：178644.63元。其中交強險賠償范圍內(nèi)醫(yī)療費用賠償項下54954.45元（45254.45元＋7000元＋2700元），傷殘賠償項下115212.18元（6120元＋23000元＋76592.18元＋2000元＋7000元＋500元），財產(chǎn)損失賠償項下8478元（7785元＋393元＋300元）。
齊某某經(jīng)濟損失：
醫(yī)療費：614.14元。
交通費：300元。
誤工費：3033元（3250元／年÷30天／月×28天）。
上述損失共計：3947.14元。其中交強險賠償范圍內(nèi)醫(yī)療費用賠償項下614.14元，傷殘賠償項下3333元（300元＋3033元）。
原審法院認為，被告王某某所有的冀C×××××號小型普通客車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險及機動車商業(yè)保險，上述保險合同系合同雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內(nèi)，被告保險公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成原告齊某某、齊某某受傷、車輛受損，王某某負事故主要責任，齊某某負事故次要責任，齊某某無責任的事實清楚。由于齊某某同意將被告保險公司交強險賠償限額內(nèi)的優(yōu)先主張權(quán)利讓與齊某某。故被告保險公司應在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告齊某某醫(yī)療費用賠償項下614.14元，傷殘賠償項下3333元（300元＋3033元），共計3947.14元；在交強險限額內(nèi)賠償原告齊某某醫(yī)療費用賠償項下9385.86元（10000元-614.14元），傷殘賠償項下106667元（110000元-3333元），財產(chǎn)損失賠償項下2000元，共計118052.86元（9385.86元＋106667元＋2000元）。原告齊某某其余經(jīng)濟損失60591.77元（178644.63元-118052.86元），被告王某某作為肇事車主及駕駛?cè)藨罁?jù)其事故責任承擔相應的民事賠償責任，賠償原告齊某某經(jīng)濟損失42414.24元（60591.77元×70%）。同時依據(jù)王某某與被告保險公司簽訂的機動車第三者責任保險及不計免賠特約保險，被告保險公司應在責任限額內(nèi)賠償原告齊某某經(jīng)濟損失42414.24元。綜上，被告保險公司應當給付原告齊某某賠償款共計160467.1元（118052.86元＋42414.24元），被告王某某不再承擔民事賠償責任。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第五十七條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決：一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司賠償原告齊某某經(jīng)濟損失160467.1元、齊某某經(jīng)濟損失3947.14元。二、駁回原告齊某某、齊某某要求被告王某某賠償經(jīng)濟損失的訴訟請求，由于王某某已為齊某某墊付了7000元，且齊某某同意給付王某某損失2000元。故由齊某某給付王某某9000元。上述一、二項內(nèi)容合并執(zhí)行，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司給付齊某某151467.1元，給付齊某某3947.14元，給付王某某9000元，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3894元（齊某某預交），減半收取1947元由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司1739元，原告齊某某負擔208元，案件受理費50元（齊某某預交），減半收取25元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司負擔24元，原告齊某某負擔1元。
上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司上訴認為，一、一審法院判決我司賠償被上訴人齊某某各項經(jīng)濟損失共計160467.1元，其中包含傷殘賠償金63224元。原告在訴訟過程中提交昌黎縣交警大隊委托海港司法鑒定中心出具的傷殘鑒定報告一份，此次傷殘鑒定過程中未通知我公司，鑒定過程不符合法律流程；海港鑒定中心在進行傷殘鑒定過程中，未對傷者齊某某右踝關(guān)節(jié)進行測量，僅以有內(nèi)固定物就認定喪失活動對10%，嚴重不合理且不符合《國標》規(guī)定。因此，對此項判決，我公司認為不合理，申請重新鑒定。對此項判決結(jié)果，我司不予認可。二、一審法院判決我司賠償被上訴人精神損失費7000元、被扶養(yǎng)人生活費13368.18元，因原告提交的傷殘鑒定報告不合理，精神損失費、被扶養(yǎng)人生活費賠償則缺少證據(jù)支持。綜上所訴，一審判決認清事實、適用法律有誤，請二審人民法院依法查明事實后，予以改判或者發(fā)回重審。
被上訴人齊某某答辯認為，原審法院認定事實清楚，適用法律正確，請二審法院駁回其無理上訴請求，維持原審公正、合法判決。
首先，答辯人齊某某的鑒定程序合法，鑒定結(jié)果客觀公正。自2003
年1月1日起實施的《河北省司法鑒定管理條例》第17條規(guī)定“公安、安全、司法機關(guān)決定委托鑒定的，由公安、安全、司法機關(guān)從省人民政府司法行政部門建立的分類司法鑒定機構(gòu)和鑒定人員名冊中抽選，并向被選中的司法鑒定機構(gòu)或鑒定人出具委托書”。答辯人齊某某因交通事故受傷的傷殘鑒定申請，首先是答辯人向公安交謦辦案部門申請，由公安交警抽選了“海港司法鑒定中心”，而該鑒定中心是經(jīng)省政府司法行政部門核準、登記的鑒定機構(gòu)。在對答辯人齊某某具體鑒定過程中，鑒定人員均有相應資質(zhì)，鑒定程序合法，鑒定標準完全按照國家相應標準，該鑒定結(jié)論客觀公正、合法有效。上訴人一審質(zhì)證時，也對此無異議。因此，答辯人認為，上訴人對鑒定程序、鑒定結(jié)論的異議，于法無據(jù)。而且也沒有明確列舉程序不合法的具體情況。其二，上訴人對答辯人齊某某的傷殘鑒定要求重新鑒定于法無據(jù)?！逗颖笔∷痉ㄨb定管理條例》第25條規(guī)定“司法鑒定中有下列情形之一的應當進行重新鑒定：（一）鑒定機構(gòu)、鑒定人不具備司法鑒定資格的：（二）提供鑒定資料失實或者虛假的；（三）鑒定人故意作虛假鑒定的；（四）鑒定人應當回避而未回避的；（五）鑒定程序不合法的；（六）原鑒定方法有缺陷的；（七）其它因素可能導致鑒定結(jié)論錯誤的”。上訴人僅是籠統(tǒng)地要求重新鑒定，又無具體的理由，且在原審時并未提出重新鑒定請求，該項請求不應該得到二審法院支持。其三，原審法院基于合法有效的傷殘鑒定結(jié)論意見，對齊某某作出相應的精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費的判決完全合法，上訴人對該項的指責“缺乏證據(jù)支持”，是站不住腳的。其四，上訴人對齊某某的判決并未提出任何上訴意見，二審法院對原審法院審理的齊某某部分，應予維持原判。請二審法院明查，駁回上訴人的無理上訴請求，維持原審公正、合法判決。在一審中二次手術(shù)判決了7000元，我花了9360元，判決上少了兩千多。

本院認為，經(jīng)昌黎縣公安交通警察大隊委托，秦某某海港司法鑒定中心出具了司法鑒定意見書，鑒定齊某某的傷殘等級分別為兩個十級，二次手術(shù)費用（骨折內(nèi)固定物取出）約需人民幣6000元至8000元。該鑒定形式合法，內(nèi)容具體，依據(jù)清楚，結(jié)論明確。上訴人對該結(jié)論不認可但未提供相關(guān)證據(jù)。一審采信該鑒定結(jié)論認定原告的傷殘等級等事實并無不當，上訴人申請重新鑒定不符合相關(guān)規(guī)定。一審法院依該鑒定結(jié)論支持相應的精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費符合規(guī)定。原告齊某某二審中主張二次手術(shù)費的實際支出費用并提供了在一審法庭辯論終結(jié)后產(chǎn)生的二次手術(shù)住院費等費用，不屬于本案審理范圍，本院不予審理。綜上，上訴人的上訴理由不能成立。一審判決認定事實清楚，證據(jù)充分，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3894元，由上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

審 判 長　張新華 審 判 員　劉雙全 審 判 員　潘小雙

書記員：張霞