原告齊立志，男，1971年05月06日生，漢族，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人范慶濱，系黑龍江德霖律師事務所律師。
被告張維生，男，1978年4月12日生，漢族，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住址哈爾濱市道里區(qū)群力第一大道1091號。
法定代表人李臻，系該公司負責人。

原告齊立志訴被告張維生、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年08月03日受理后，依法適用普通程序公開審理。原告委托代理人范慶濱、被告張維生到庭參加訴訟，被告平安保險公司經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告齊立志向本院提出訴訟請求：1、依法判令張維生賠償原告交通事故人身損害醫(yī)療費、急救費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、二次手術費、交通費、精神撫慰金、車輛損失合計人民幣223,154.82元；2、依法判令平安保險公司在交強險責任限額內(nèi)對上述費用承擔賠償責任；3、訴訟費及鑒定費由被告承擔。事實和理由：2018年5月10日16時許，被告張維生駕黑Ａ×××××8號中華牌小型轎車，哈爾濱市××××屯屯內(nèi)道路由東向西行駛時，與齊立志無證駕駛自家的無牌號豪爵牌兩輪普通摩托車相撞，造成原告齊立志受傷及雙方車輛損壞的道路交通事故。哈爾濱市公安交警支隊呼蘭大隊第230111120180000100-1號道路交通事故認定書，認定被告張維生負事故主要責任，原告齊立志負事故次要責任。肇事車輛在平安保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險有效期限內(nèi)。原告與被告就賠償事宜協(xié)商未果，故訴至法院。
被告張維生未發(fā)表答辯意見。
被告平安保險公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未進行任何答辯。
在本院開庭審理過程中，原告齊立志為證明其主張事實成立，舉示證據(jù)如下：
證據(jù)一、交通事故責任認定書一份，證明事故發(fā)生經(jīng)過及原、被告主次責任。
證據(jù)二、病歷一份，證明原告?zhèn)榧白≡褐委?3天。
證據(jù)三、醫(yī)療費票據(jù)12張及住院費用明細清單一份，證明所花費醫(yī)療費共計82,332.65元。
證據(jù)四、救護車票據(jù)一張，證明所花費用365.00元。
證據(jù)五、民強司法鑒定中心鑒定書一份及票據(jù)一張。證明原告因交通事故造成的受傷程度及所花鑒定費用4,400.00元。
證據(jù)六、護理人員身份證復印件2張，證明原告受傷住院期間由2人護理。
證據(jù)七、摩托車購車發(fā)票一張。證明原告受損車輛購買價值4,000.00元。
被告張維生未發(fā)表質(zhì)證意見，未向本院提交證據(jù)。
被告平安保險公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，未向本院提交證據(jù)。
本院確認：原告齊立志提供的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六、證據(jù)七的真實性、客觀性本院予以認定。
經(jīng)本院審理查明：2018年5月10日晚16時許，被告張維生駕駛黑Ａ×××××號中華牌小型轎車，在哈爾濱市××××屯內(nèi)道路由東向西行駛時，與齊立志無證駕駛自家的無牌號豪爵牌兩輪普通摩托車相撞，造成原告齊立志受傷及雙方車輛損壞的道路交通事故。該起交通事故經(jīng)交警部門責任認定，被告張維生負事故主要責任，原告齊立志負事故次要責任。肇事車輛在平安保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險有效期限內(nèi)。平安保險公司為原告齊立志墊付醫(yī)療費共計10,000.00元。黑龍江民強司法鑒定中心對原告齊立志傷情進行鑒定：齊立志系八級傷殘；誤工期140天；住院期間需2人護理，出院后一人護理60天；營養(yǎng)期60天；二次手術費用60,000.00元；鑒定費用4,400.00元?，F(xiàn)原告與被告就賠償事宜協(xié)商未果，故訴至法院。以上為本案事實，本院予以確認。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司依據(jù)保險合同在責任限額范圍內(nèi)給予賠償；仍有不足部分，由當事人按照過錯程度承擔賠償責任。哈爾濱市公安交通支隊呼蘭大隊對道路交通事故的責任認定，相關事故方當事人均無異議，本院予以認定。被告平安保險公司為原告齊立志墊付10,000.00元醫(yī)療費的事實，本院予以認定。
事故車輛在平安保險公司投保了交強險，原告齊立志要求被告平安保險公司在交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)承擔賠償?shù)脑V訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關于醫(yī)療費和急救費，本院結(jié)合原告提供的醫(yī)療機構(gòu)出具的相關票據(jù)結(jié)合病歷和診斷證明等相關證據(jù)予以確定；關于住院伙食補助費，本院參照黑龍江省國家機關一般工作人員出差伙食補助100元天標準予以確定；關于殘疾賠償金，本院根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定并參照鑒定機構(gòu)意見予以確定；關于誤工費，原告為農(nóng)村戶口，無固定收入，且不能舉證其最近三年的平均收入狀況，本院參照2017年黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)單位就業(yè)人員工資標準予以確定；關于護理費，參照2017年度黑龍江省居民服務業(yè)和其他服務業(yè)標準予以確定；關于營養(yǎng)費，根據(jù)受害人傷殘情況并參照醫(yī)療機構(gòu)意見確定；關于二次手術費，根據(jù)受害人傷殘情況并參照鑒定機構(gòu)意見予以確定；關于精神損害撫慰金，參照《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定；關于鑒定費，本院結(jié)合原告提供的相關票據(jù)予以確定；關于交通費和車輛損失費，原告未提交相應證據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，此次交通事故產(chǎn)生的各項費用按照實際發(fā)生和國家相關法律規(guī)定認定如下：1、醫(yī)療費82,332.65元；2、急救費365.00元3、住院伙食補助費1,300.00元（100.00元天×13天）；4、殘疾賠償金75,990.00元（12,665.00年×20年×0.3）；5、誤工費11,752.00元（30,638.00元年÷365天×140天）；6、護理費為13,800.00元（58,569.00元÷365天×13天×2人+58,569.00元÷365天×60天×1人）；7、營養(yǎng)費6,000.00元；8、二次手術費60,000.00元；9、精神損害撫慰金10,000.00元。因此，被告平安保險公司應承擔的賠償費用共計人民幣110,000.00元（醫(yī)療費10,000.00元+殘疾賠償金75,990.00元+誤工費11,752.00元+護理費為13,800.00元+精神損害撫慰金8,458.00元-墊付款10,000.00元），被告張維生應承擔的賠償費用共計人民幣99,077.76元（醫(yī)療費72,332.65元×0.7+急救費365.00元×0.7+住院伙食補助費1,300.00元×0.7+營養(yǎng)費6,000.00元×0.7+二次手術費60,000.00元×0.7+精神損害撫慰金1,542.00元×0.7）。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張維生于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告齊立志賠付各項費用共計99,077.76元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告齊立志賠付各項費用共計110,000.00元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費4,648.00元，由被告張維生承擔4,355.00元，原告齊立志承擔293.00元；鑒定費4,400.00元，由被告張維生承擔。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞
交上訴狀及副本三份，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判長 賈占平
人民陪審員 衛(wèi)沙沙
人民陪審員 韓奕慶

書記員： 翟金亮