上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司，住所地河北省唐山市開平區(qū)新苑路69號(hào)。
負(fù)責(zé)人吳存章，經(jīng)理。
委托代理人蔡勇，該公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）齊某某，農(nóng)民。
委托代理人單際昌，河北律捷律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）田峻嶺，農(nóng)民。

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省昌黎縣人民法院2014年5月28日作出的（2014）昌民初字第1044號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決審理查明，2012年11月29日，田峻嶺將其所有的冀B×××××號(hào)、冀B×××××（掛）號(hào)重型半掛牽引車在保險(xiǎn)公司分別投保：（1）、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)2份；（2）、商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)2份，責(zé)任限額分別為500000元、50000元；同時(shí)均約定了三者險(xiǎn)不計(jì)責(zé)任。保險(xiǎn)責(zé)任期間均為2012年11月30日零時(shí)起至2013年11月29日二十四時(shí)止。
2013年9月24日14時(shí)許，田峻嶺雇傭的司機(jī)徐平濤駕駛冀B×××××號(hào)、冀B×××××（掛）號(hào)重型半掛牽引車，沿205國道由西向東行駛至朱各莊路段時(shí)，與由北向南橫過公路的齊某某駕駛的無號(hào)牌二輪摩托車相撞，造成二輪摩托車損壞，齊某某受傷的交通事故。此次交通事故經(jīng)昌黎縣公安交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)認(rèn)定：徐平濤負(fù)事故的同等責(zé)任，齊某某負(fù)此事故的同等責(zé)任。齊某某傷后到唐山市第二醫(yī)院住院治療17天，支付住院醫(yī)療費(fèi)33072.05元，門診醫(yī)療費(fèi)2382.2元，合計(jì)35454.25元。經(jīng)診斷：右足拇趾近節(jié)趾骨開放骨折、趾間脫位并血管神經(jīng)損傷，右足拇趾伸肌腱開放斷裂，左足第5趾近節(jié)趾骨開放骨折并趾間關(guān)節(jié)脫位，右顴弓閉合粉碎骨折，右鎖骨閉合粉碎骨折，右側(cè)孟氏骨折。后分別到：秦皇島市第二醫(yī)院門診治療費(fèi)，支付醫(yī)療費(fèi)187元；昌黎縣人民醫(yī)院治療，支付醫(yī)療費(fèi)516元；灤州醫(yī)院門診治療，支付醫(yī)療費(fèi)568.68元。
齊某某的傷殘等級(jí)經(jīng)昌黎縣交通警察大隊(duì)委托，秦皇島海港司法鑒定中心于2014年3月15日評(píng)定：被鑒定人齊某某因外傷致右足拇趾近節(jié)趾骨開放骨折、趾間關(guān)節(jié)脫位并血管神經(jīng)損傷，右足拇趾伸肌腱開放斷裂，左足第5趾近節(jié)趾骨開放骨折并趾間關(guān)節(jié)脫位，右顴弓閉合粉碎骨折，右鎖骨閉合粉碎骨折，右側(cè)孟氏骨骨折。經(jīng)手術(shù)治療及恢復(fù)，現(xiàn)傷情穩(wěn)定，其右鎖骨骨折、右側(cè)尺骨骨折內(nèi)固定術(shù)后，查右肩關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，右前臂旋轉(zhuǎn)功能受限，并右正中神經(jīng)受損，影響其負(fù)重，致日?；顒?dòng)能力大部分受限，構(gòu)成九級(jí)傷殘。其右顴弓閉合粉碎性骨折術(shù)后，查其張口度輕度受限，構(gòu)成十級(jí)傷殘。其右足拇趾近節(jié)趾骨開放骨折、趾間關(guān)節(jié)脫位并血管神經(jīng)損傷，相當(dāng)于雙足十趾功能喪失20%以上（不足50%），構(gòu)成十級(jí)傷殘。鑒定意見：齊某某的傷殘等級(jí)為：九級(jí)、十級(jí)、十級(jí)傷殘。二次手術(shù)費(fèi)約需9000元。并支付鑒定費(fèi)1400元。
原審法院判決另查明，1、齊某某長女李冰蕾，xxxx年xx月xx日出生。長子李佳成，xxxx年xx月xx日出生；2、齊某某住院治療期間田峻嶺為其墊付醫(yī)療費(fèi)13000元，并支付在灤縣人民醫(yī)院治療期間醫(yī)療費(fèi)用1977.95元。
原審法院依據(jù)上述有效證據(jù)和相關(guān)法律規(guī)定確認(rèn)此次交通事故給齊某某造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)：35454.25元＋187元＋516元＋568.68元＋1977.95元（田峻嶺支付）＝38703.88元；2、二次手術(shù)費(fèi)：9000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：17天×50元／天＝850元；4、誤工費(fèi)：（2013年9月24日受傷至2014年3月15日傷殘?jiān)u定的前一日）171天×37.16元／天＝6354.36元；5、住院護(hù)理費(fèi)：17天×37.16元／天＝631.72元；6、傷殘賠償金：8081元／年×20年×30%＝48486元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：【（1）、其長女李冰蕾（xxxx年xx月xx日出生），5364元／年×6年÷2人×30%＝4827.6元。（2）、其長子李佳成（xxxx年xx月xx日出生），5364元／年×13年÷2人×30%＝10459.8元。計(jì)15287.4元】。合計(jì)63773.4元；7、精神撫慰金：50000元×30%＝15000元；8、鑒定費(fèi)：1400元；9、交通費(fèi)：500元。上述損失中，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償項(xiàng)下：1、醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下48553.88元（38703.88元＋9000元＋850元）；2、傷殘賠償項(xiàng)下87659.48元（6354.36元＋631.72元＋63773.4元＋15000元＋1400元＋500元）。原審法院判決另查明，田峻嶺已向齊某某支付住院押金13000元及在灤縣人民醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)1977.95元，合計(jì)14977.95元。
原審法院判決認(rèn)為，田峻嶺與保險(xiǎn)公司簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內(nèi)，保險(xiǎn)公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成齊某某人身損害的事實(shí)清楚。依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)合同的規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償齊某某醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失10000元、傷殘賠償項(xiàng)下87659.48元，合計(jì)97659.48元。齊某某其余經(jīng)濟(jì)損失38553.88元（48553.88元－10000元），因此次交通事故中，田峻嶺雇傭的司機(jī)徐平濤負(fù)同等責(zé)任，故應(yīng)由田峻嶺按照事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，鑒于田峻嶺所有的車輛在保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)合同，故保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)第三者保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償齊某某經(jīng)濟(jì)損失19276.94元（38553.88元×50%）。綜上，保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償齊某某經(jīng)濟(jì)損失116936.42元（97659.48元＋19276.94元）。因齊某某的經(jīng)濟(jì)損失保險(xiǎn)公司賠償，故田峻嶺不再承擔(dān)賠償責(zé)任。遂判決：一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司賠償齊某某經(jīng)濟(jì)損失116936.42元；二、駁回齊某某要求田峻嶺承擔(dān)民事賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。齊某某返還田峻嶺14977.95元。上述一、二項(xiàng)判決內(nèi)容合并執(zhí)行：由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司分別給付齊某某101958.47元（116936.42元－14977.95元）、田峻嶺14977.95元。于判決生效之日起十日內(nèi)執(zhí)行。一審案件受理費(fèi)2614元，減半收取1307元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司負(fù)擔(dān)。
經(jīng)本院審理查明的事實(shí)與原審法院判決審理查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，結(jié)合齊某某傷情及治療等情況，原審法院判決自2013年9月24日事故發(fā)生日計(jì)算至2014年3月15日傷殘?jiān)u定的前一日，認(rèn)定齊某某誤工時(shí)間共計(jì)171天并無不當(dāng)。中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司就齊某某傷殘等級(jí)評(píng)定過高、傷殘賠償指數(shù)及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)賠償指數(shù)均應(yīng)按22%計(jì)算的上訴主張，未提供充分證據(jù)，本院不予采信。本次事故造成齊某某一個(gè)九級(jí)傷殘加兩個(gè)十級(jí)傷殘，原審法院判決酌定15000元精神撫慰金并無不當(dāng)。鑒定費(fèi)1400元系齊某某實(shí)際支付的款項(xiàng)，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司上訴認(rèn)為該鑒定費(fèi)1400元屬于間接損失、不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，理據(jù)不足，本院不予支持。綜上，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司上訴主張理據(jù)不足，本院不予支持。原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，處理結(jié)果并無不妥，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)628元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審 判 長　高曉武 審 判 員　史福占 代審判員　王倩楠

書記員：李靚