原告：齊某某，系被害人宋某甲之母。
原告：張某某，系被害人宋某甲之妻。
原告：宋艷，系被害人宋某甲之女。
原告：宋艷馳，系被害人宋某甲之子。
法定代理人：張某某，系宋艷馳之母。
四原告委托代理人：李長先，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告：李某某。
被告：宋某某。
委托代理人：呂業(yè)超，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
被告：長治市福達(dá)商貿(mào)有限公司。
法定代表人：付海書，總經(jīng)理。
委托代理人：李利民，公司職員。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治市中心支公司。
法定代表人：趙新軍，總經(jīng)理。
委托代理人：賈文峰，山西九星律師事務(wù)所律師。

原告齊某某、張愛君、宋艷、宋艷馳訴被告李某某、宋某某、長治市福達(dá)商貿(mào)有限公司、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治市中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員游祥禎獨(dú)任審理，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李長先、被告李某某、被告宋某某的代理人呂業(yè)超、被告長治市福達(dá)商貿(mào)有限公司的代理人李利民、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治市中心支公司代理人賈文峰均到庭參加了訴訟；本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年12月9日17時(shí)34分，被告宋某某駕駛普通二輪摩托車馱帶被害人宋某甲沿106國道由北向南行駛至宋南田村后冀商會館路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿106國道由北向南被告李某某駕駛的晉D×××××號牽引車牽引DN971號廂式半掛車發(fā)生相撞，導(dǎo)致被害人宋某甲當(dāng)場死亡。該事故衡水市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)已作出第32517號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告宋某某、李某某負(fù)事故的同等責(zé)任，被害人宋某甲無責(zé)任。被告宋某甲于xxxx年xx月xx日出生，為農(nóng)業(yè)戶口。宋某甲有兩名被撫養(yǎng)人，其母齊某某，xxxx年xx月xx日出生，2012年12月9日事發(fā)時(shí)是64歲；其女宋艷馳，xxxx年xx月xx日出生，事發(fā)時(shí)10歲。故被害人宋某甲的死亡給各四原告造成了喪葬費(fèi)18083元、死亡賠償金204532元（含被扶著人生活費(fèi)42912元）損失。2012年12月10日被告長治市福達(dá)商貿(mào)有限公司已支付四原告20000元。經(jīng)查被告李某某所駕肇事車輛在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治市中心支公司入有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)兩份以及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)一份。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。公民由于過錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告李某某所駕車輛在被告保險(xiǎn)公司入有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)兩份以及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)一份，對于原告的損失應(yīng)由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出部分被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)按照被告李某某應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的比例即50%賠償原告，剩余損失被告宋某某應(yīng)予以賠償。對于原告要求賠償?shù)乃劳鲑r償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條的規(guī)定“本解釋所稱城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、農(nóng)村居民人均純收入、城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出、農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出、職工平均工資，按照政府統(tǒng)計(jì)部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計(jì)劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定”。因此以上標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照政府統(tǒng)計(jì)部門公布的數(shù)據(jù)確定，因河北省統(tǒng)計(jì)部門已經(jīng)公布了2012年度的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，因此應(yīng)按照2012年的新標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算和認(rèn)定原告的損失。由于被害人宋某甲的死亡，給四原告造成嚴(yán)重的精神創(chuàng)傷，應(yīng)賠償四原告精神損害撫慰金，但原告要求賠償數(shù)額80000元，明顯過高，本院酌定為50000元。原告要求將精神損害撫慰金列入交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償符合法律規(guī)定，本院予以支持。對于被告保險(xiǎn)公司所稱宋某甲對自身損害的發(fā)生存在過錯(cuò)的主張，因其未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，不足以推翻交警部門的責(zé)任認(rèn)定，因此對其該主張，不予支持。被告長治市福達(dá)商貿(mào)有限公司已支付四原告20000元，可從被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治市中心支公司給付四原告的賠償款中扣除。被告據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治市中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償四原告喪葬費(fèi)18083元、死亡賠償金151917元、精神損失撫慰金50000元，以上共計(jì)220000元。
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治市中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償四原告死亡賠償金26307.5元（給付四原告時(shí)從中扣除被告長治市福達(dá)商貿(mào)有限公司已支付四原告的費(fèi)用20000元）。
三、被告宋某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償四原告死亡賠償金26307.5元。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)846元，由被告宋某某、李某某各負(fù)擔(dān)423元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判長　　游祥禎

書記員：李維謙