原告：齊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省老河口市。原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省老河口市。委托訴訟代理人：蔣志杰、金娟，系湖北正音律師事務(wù)所律師。委托代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：老河口市薛集鎮(zhèn)齊某村民委員會(huì)。法定代表人：齊志強(qiáng)，系該村民委員會(huì)主任。委托訴訟代理人：周鴻鶴，系湖北宏義律師事務(wù)所律師。委托代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告齊某、李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償二原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)等共計(jì)84062元，精神撫慰金20000元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月13日中午，二原告長(zhǎng)子齊凱瑞同其弟齊凱倫、齊先三人結(jié)伴到薛集村委會(huì)小齊營(yíng)堰塘玩耍，14時(shí)許，齊凱倫趕回村里喊爺爺救助，待趕到事發(fā)堰塘?xí)r，村民潘祥、齊文已經(jīng)在打撈齊凱瑞，打撈上岸后齊凱瑞被送至薛集衛(wèi)生院急救，經(jīng)搶救無(wú)效宣告齊凱瑞溺水死亡，并出具《死亡醫(yī)學(xué)證明書》。后經(jīng)村、鎮(zhèn)調(diào)解無(wú)果。因被告系該堰塘的管理人和所有人，事發(fā)堰塘沒(méi)有設(shè)置安全警示標(biāo)志，也沒(méi)有采取溺水安全防護(hù)措施，理應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告辯稱：案涉堰塘屬于村莊之外數(shù)百米空置四十余年未經(jīng)營(yíng)放養(yǎng)的坑洼，不屬于侵權(quán)責(zé)任法第三十七條規(guī)定的公共場(chǎng)所，要求偏遠(yuǎn)的非經(jīng)營(yíng)性的農(nóng)村池塘管理人履行諸如加裝防護(hù)或進(jìn)行警示提示的要求缺乏法律依據(jù)。本案死者作為限制民事行為能力人，直接原因是自身的危險(xiǎn)行為造成，以及作為監(jiān)護(hù)人的原告因疏于監(jiān)護(hù)而未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)并制止該危險(xiǎn)行為，該起事故系受害人及原告自身過(guò)錯(cuò)引起，被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告齊某與原告李某系夫妻關(guān)系，二人婚后于xxxx年xx月xx日出生育一子，取名齊凱瑞。2017年5月13日中午，齊凱瑞與其弟齊凱倫、齊先三人到位于老河口市××××約三四百米的堰塘附近玩耍，后齊凱瑞不慎掉進(jìn)堰塘溺水死亡。經(jīng)查，事發(fā)堰塘所在地系被告齊某村委會(huì)集體土地，該堰塘系被告于六七十年代挖掘，用于臨時(shí)蓄水灌溉，已干涸荒棄多年，后經(jīng)雨水匯集形成堰塘，無(wú)人經(jīng)營(yíng)管理，事發(fā)時(shí)堰塘周邊沒(méi)有警示標(biāo)志。
原告齊某、李某與被告老河口市薛集鎮(zhèn)齊某村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱齊某村委會(huì)）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年5月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人金娟、被告委托訴訟代理人周鴻鶴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害公民的身體造成被侵權(quán)人死亡的，其親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)等損失。被侵權(quán)人對(duì)損害有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的賠償責(zé)任。齊凱瑞作為未成年人，原告齊某、李某對(duì)其負(fù)有法定監(jiān)護(hù)職責(zé)，但二原告未盡到其監(jiān)護(hù)職責(zé)，導(dǎo)致齊凱瑞脫離監(jiān)護(hù)，并溺水死亡，二原告存在較大過(guò)錯(cuò)，對(duì)齊凱瑞的死亡應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。被告齊某村委會(huì)作為堰塘所在地的所有權(quán)人，對(duì)其所屬土地有進(jìn)行管理的職責(zé)，早年為灌溉而挖掘形成堰塘，后荒棄多年但未及時(shí)取土回填消除安全隱患，也未在周圍設(shè)置相應(yīng)的警示標(biāo)志等，導(dǎo)致齊凱瑞在此溺水死亡，存在一定的過(guò)錯(cuò)，對(duì)齊凱瑞的死亡應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。齊凱瑞雖系未成年人，但事發(fā)前已滿八周歲，具備一定的認(rèn)知能力和判斷能力，應(yīng)當(dāng)能夠預(yù)見(jiàn)到本案所涉堰塘的危險(xiǎn)性，但其仍在沒(méi)有成年人陪伴的情況下到該堰塘玩耍，并導(dǎo)致其溺水死亡的后果，其自身存在一定的過(guò)錯(cuò)。綜合本案情形，對(duì)于齊凱瑞的死亡，本院認(rèn)為由被告齊某村委會(huì)承擔(dān)10%的賠償責(zé)任為宜。原告方主張其損失按照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。本院確認(rèn)齊凱瑞的死亡給二原告造成的各項(xiàng)損失費(fèi)用如下：死亡賠償金254500元（12725元×20年）；喪葬費(fèi)25707元（51415元÷2）；鑒于齊凱瑞死亡確實(shí)給二原告造成了一定的精神損害，結(jié)合雙方的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌定精神撫慰金為10000元。綜上，因齊凱瑞死亡，被告齊某村委會(huì)應(yīng)賠償二原告的各項(xiàng)費(fèi)用為38021元（死亡賠償金254500元×10%+喪葬費(fèi)25707元×10%+精神撫慰金10000元）。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十八條、第二十二條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告老河口市薛集鎮(zhèn)齊某村民委員會(huì)于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告齊某、李某38021元；二、駁回原告齊某、李某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1020元，減半收取510元，由原告齊某、李某負(fù)擔(dān)324元，被告老河口市薛集鎮(zhèn)齊某村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)186元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　　李海兵

書記員：陳展