原告：齊白子，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址高陽縣。（系死者齊某之父）。
原告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址高陽縣。（系死者齊某之妻）。
二原告共同委托訴訟代理人：齊紀，男，xxxx年xx月xx日出生，住址高陽縣西演鎮(zhèn)利家口村14區(qū)5號，公民身份號碼：xxxx。
原告：齊紀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址高陽縣。（系死者齊某之子）。
三原告共同委托訴訟代理人：沈瑞清，河北旭天律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址高陽縣。
被告：王建春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址高陽縣。
被告：宋新英，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址高陽縣。
三被告共同委托訴訟代理人：李敬輝，河北興陽律師事務(wù)所律師。
被告：韓俊杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址蠡縣。
委托訴訟代理人：韓聚肥，男，xxxx年xx月xx日出生，住址蠡縣。（，系韓俊杰之兄。）

原告齊白子、楊某、齊紀與被告王某、王建春、宋新英、韓俊杰提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，本院于2016年8月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告齊紀及三原告的委托訴訟代理人沈瑞清，被告王某、王建春、宋新英及其委托訴訟代理人李敬輝，被告韓俊杰及其委托訴訟代理人韓聚肥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告齊白子、楊某、齊紀向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令各被告賠償原告各項損失共計300000元；2.判令被告承擔一切訴訟費用。事實和理由：被告王某、王建春、宋新英三人合伙經(jīng)營建筑工程，原告親屬齊某受三被告（王某、王建春、宋新英）雇傭，2016年7月份，齊某受雇于王某、王建春、宋新英在蠡縣曲堤鄉(xiāng)北緒口村韓俊杰家蓋房施工過程中，被倒塌的一堵墻砸傷，后經(jīng)搶救無效死亡。事故發(fā)生后，原告曾找過被告，但被告不予理會，后原告找到公安機關(guān)，公安機關(guān)經(jīng)調(diào)查仍無法解決。原告親屬齊某不幸去世，給各原告造成重大損失，故原告訴至法院。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年7月26日齊某與王某在蠡縣曲堤鄉(xiāng)北緒口村韓俊杰家中蓋房施工過程中，被倒塌的墻體砸傷，后經(jīng)搶救無效死亡。對于以上事實，當事人雙方?jīng)]有爭議，本院予以確認。
原告主張各被告賠償因此事故給原告造成的各項損失共計300000元（其中喪葬費26205元、死亡賠償金221020元、被扶養(yǎng)人生活費22558元、精神撫慰金50000元），并提交蠡縣居民死亡醫(yī)學證明一份、高陽縣西演鎮(zhèn)利家口村村民委員會證明一份。被告王某、王建春、宋新英對上述證據(jù)認為死亡醫(yī)學證明不能顯示齊某的死亡原因，喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)法律規(guī)定依法判決，精神撫慰金過高，只認可20000元；原告另主張齊某與被告王某、王建春、宋新英之間系雇傭關(guān)系，提交公安機關(guān)對齊紀、王某、韓俊杰調(diào)查筆錄三份。被告王某、王建春、宋新英對該組證據(jù)認為齊紀與齊某系父子關(guān)系，與本案有利害關(guān)系。王某在蠡縣曲堤派出所調(diào)查時神志不清，且有誘導情況。韓俊杰系房主，對于其內(nèi)部情況不了解，不能證實該合伙人的組成關(guān)系，故不予認可。并提交公證書一份（王某調(diào)查筆錄）、高陽縣西演鎮(zhèn)利家口村村民委員會調(diào)解證明復印件一份，證明齊某與王某、王建春、宋新英系合伙關(guān)系。原告對公證書真實性無異議，但對公證的內(nèi)容不認可，王某作為證人應(yīng)出庭接受質(zhì)詢，且王某在事發(fā)第一時間，已經(jīng)向公安機關(guān)供述，證實齊某與王某、王建春、宋新英三人之間系雇傭關(guān)系。

本院認為，死者齊某與被告王某、王建春、宋新英之間系雇傭關(guān)系，有原告提交的公安機關(guān)對齊紀、王某、韓俊杰調(diào)查筆錄三份予以證明。被告王某、王建春、宋新英雖不認可，提交公證書、高陽縣西演鎮(zhèn)利家口村村民委員會調(diào)解證明復印件予以證實，但證人王某在事發(fā)后第一時間已向公安機關(guān)陳述齊某、王某與被告王某、王建春、宋新英之間系雇傭關(guān)系，另因證人張某1、崔某、張某2不符合證人出庭法定條件，所提交的書面證明未經(jīng)法庭質(zhì)詢，故本院不予采納。提交的高陽縣西演鎮(zhèn)利家口村村民委員會調(diào)解證明系復印件，且原告不認可。故本院對死者齊某與被告王某、王建春、宋新英之間系雇傭關(guān)系予以確認。死者齊某在從事雇傭活動中遭受人身損害，被告王某、王建春、宋新英作為雇主應(yīng)當承擔民事賠償責任。
死者齊某作為完全民事行為能力人，在明知沒有任何安全防護措施的情況下，忽視自身安全從事勞務(wù)活動，未盡到安全注意義務(wù)，對自身受到傷害的結(jié)果存在重大過失，應(yīng)自行承擔一定的責任。死者齊某雖為被告韓俊杰施工，但被告韓俊杰對死者齊某死亡的事實不存在主觀故意或過失，故不承擔民事賠償責任。根據(jù)民法過錯責任原則，結(jié)合本案綜合認定，被告王某、王建春、宋新英應(yīng)對死者齊某的損害結(jié)果承擔60%的賠償責任，齊某自行承擔40%的責任，被告韓俊杰不承擔賠償責任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通、住宿費和誤工損失等其他合理費用?！贝_定原告經(jīng)濟損失：喪葬費26204.4元（全省在崗職工年平均工資52409元÷12個月×6個月）、死亡賠償金221020元（農(nóng)村居民人均年純收入11051元×20年）、被扶養(yǎng)人生活費22557.5元（父親齊白子xxxx年xx月xx日出生，由齊某、齊玉花二人贍養(yǎng)齊某1二人贍養(yǎng)。農(nóng)村居民人均年生活消費支出9023元×5年÷2人）、精神撫慰金50000元，以上總損失合計319781.9元。由被告王某、王建春、宋新英按60%的責任比例賠償原告191869.1元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告王某、王建春、宋新英于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告齊白子、楊某、齊紀各項經(jīng)濟損失共計191869.1元。
二、駁回原告齊白子、楊某、齊紀其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5800元，減半收取2900元，由被告王某、王建春、宋新英負擔1855元，由原告齊白子、楊某、齊紀負擔1045元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

代理審判員　　田新偉

書記員：張凡