原告：齊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省荊州市江陵縣。系受害人曾某之妻。
原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省荊州市江陵縣。系受害人曾某之母。
原告：曾林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省荊州市江陵縣。系受害人曾某之子。
原告：曾年年，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省荊州市江陵縣。系受害人曾某之女。
上列四原告委托代理人：齊奇，湖北思捷律師事務(wù)所律師。
被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省虞城縣。
被告：商丘交運(yùn)集團(tuán)公路運(yùn)輸有限公司。住所地：河南省商丘市睢陽區(qū)火莊村委會牛莊村瑞豐木業(yè)有限公司院內(nèi)。
法定代表人：桑洪超，該公司經(jīng)理。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢陽區(qū)南京路歸德路聯(lián)通商丘分公司通信生產(chǎn)綜合樓1-2層。
負(fù)責(zé)人：劉國常，該公司經(jīng)理。
委托代理人：周芳衛(wèi)，河南京港律師事務(wù)所律師。

原告齊某某、張某某、曾林、曾年年等4人（以下簡稱：齊某某等四原告）訴被告趙某、商丘交運(yùn)集團(tuán)公路運(yùn)輸有限公司（以下簡稱：商丘交運(yùn)公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司（以下簡稱：人壽財保商丘支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法向被告送達(dá)了訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票等法律文書，由審判員喬志超適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告齊某某、曾林、曾年年及四原告的委托代理人齊奇、被告人壽財保商丘支公司的委托代理人周芳衛(wèi)到庭參加訴訟，被告趙某、商丘交運(yùn)公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
齊某某等四原告訴稱：2016年10月14日晚18時40分許，原告親屬曾某駕駛二輪摩托車（后載曾凡湘）沿湖北省荊州市荊監(jiān)一級公路由東向西行駛至“巧巧家常菜”餐館門前路段，遇前方同向行駛由被告趙某駕駛的豫Ｎ×××××牽引豫Ｎ×××××車臨時停車，二車發(fā)生碰撞，造成曾某當(dāng)場死亡、曾凡湘受傷、二車受損的道路交通事故。交警部門認(rèn)定被告趙某與曾某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，曾凡湘不承擔(dān)事故責(zé)任。被告趙某駕駛的肇事車輛系自己所有，掛靠被告商丘交運(yùn)公司，并在被告人壽財保商丘支公司購買了交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險?，F(xiàn)訴至人民法院，請求：1、判令上列被告賠償原告各項損失共計373401元。2、本案的訴訟費(fèi)全部由被告承擔(dān)。
被告趙某、商丘交運(yùn)公司未到庭亦未應(yīng)訴答辯。
被告人壽財保商丘支公司辯稱：請求法院審查事故車輛是否具備合法的營運(yùn)資格，是否經(jīng)過合法年審，駕駛?cè)粟w某是否具備合法的駕駛資格和從業(yè)資格，如不具備，保險公司不予賠償。原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，應(yīng)審查被扶養(yǎng)人是否有社保，應(yīng)扣除社保，其他共同撫養(yǎng)人要共同承擔(dān)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)。曾某負(fù)事故同等責(zé)任，精神損害撫慰金過高。財產(chǎn)損失沒有評估，且曾某有過錯，請求法院不予采信。食宿費(fèi)沒有提供合法有效的證明，處理喪失的誤工費(fèi)沒有法律依據(jù)，屬于間接損失，保險公司不予承擔(dān)。訴訟費(fèi)不由保險公司承擔(dān)。交通費(fèi)請求法院酌定。
經(jīng)庭審，查明本案的事實如下：2016年10月14日18時40分許，曾某未取得機(jī)動車駕駛證駕駛無號牌二輪摩托車（后載曾凡湘）沿湖北省荊州市荊監(jiān)一級公路由東向西行駛至“巧巧家常菜”餐館門前路段，遇前方同向行駛由被告趙某駕駛的豫Ｎ×××××重型半掛牽引車（豫Ｎ×××××重型倉柵式半掛車）臨時停車，無號牌二輪摩托車撞上停在道路北側(cè)路邊的豫Ｎ×××××重型半掛牽引車（豫Ｎ×××××重型倉柵式半掛車）尾部，造成曾某當(dāng)場死亡、曾凡湘受傷、車輛受損的道路交通事故。荊州市公安交通管理局四大隊荊公交認(rèn)字（2016）第1097號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告趙某駕駛車身后部反光標(biāo)識不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車在道路上停車時妨礙其他車輛同行，應(yīng)承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。曾某無證駕駛，未按操作規(guī)范駕駛，應(yīng)承擔(dān)此事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，曾某之子曾林和兒媳匡亞琴從深圳趕回荊州處理后事花費(fèi)交通費(fèi)2732元。肇事車輛豫Ｎ×××××重型半掛牽引車在被告人壽財保商丘支公司購買了限額122000元的交強(qiáng)險及限額4000000元且不計免賠的第三者責(zé)任險，豫Ｎ×××××重型倉柵式半掛車在被告人壽財保商丘支公司購買了限額50000元且不計免賠的第三者責(zé)任險。原、被告雙方因賠償問題協(xié)商不成而訴至法院，形成訟爭。上述事實，有齊某某等四原告提交的證據(jù)在卷予以佐證。
另查明，曾某之母張某某生育有曾某等6個兒子。
還查明，本次交通事故另一受害人曾凡湘自愿放棄對豫Ｎ×××××重型半掛牽引車購買的交強(qiáng)險死亡傷殘限額內(nèi)主張權(quán)利。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告趙某違反規(guī)定在道路上停車妨礙其他車輛通行，曾某無證駕駛無號牌車輛未按操作規(guī)范行車，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致曾某死亡，交警部門對此交通事故的責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定事實清楚，責(zé)任劃分明確，應(yīng)作為事故處理的依據(jù)。故被告趙某、曾某應(yīng)對曾某的死亡各自承擔(dān)50﹪的賠償責(zé)任，被告商丘交運(yùn)公司作為肇事車輛的所有人，對車輛有運(yùn)營支配權(quán)和利益收支權(quán)，對車輛負(fù)有管理責(zé)任，應(yīng)與被告趙某一并承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于齊某某等四原告的各項賠償費(fèi)用如何確定：死亡賠償金，被告人壽財保商丘支公司抗辯稱應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，齊某某等四原告提交了曾某工作單位的工資證明、營業(yè)執(zhí)照、居住證明，證人證言，證明曾某自2014年3月起即在城鎮(zhèn)工作，居住在城鎮(zhèn)，收入來源于城鎮(zhèn)，故其死亡賠償金應(yīng)按2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算。喪葬費(fèi)，被告人壽財保商丘支公司沒有異議，按照湖北省在崗職工平均工資計算6個月。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被告人壽財保商丘支公司有異議，認(rèn)為如果被扶養(yǎng)人有社保，應(yīng)扣除社保費(fèi)用，但其沒有提交相應(yīng)的證據(jù)，本院不予支持，被告人壽財保商丘支公司認(rèn)為共同撫養(yǎng)人應(yīng)共同承擔(dān)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，于法有據(jù)，本院予以支持，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按湖北省2015年度農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出計算，因被扶養(yǎng)人年滿75周歲，故計算5年，由其6個兒子共同負(fù)擔(dān)。精神損害撫慰金，被告人壽財保商丘支公司認(rèn)為50000元過高。本次交通事故致曾某死亡，齊某某等四原告請求精神損害撫慰金合情合理，但因曾某對交通事故的發(fā)生存在過錯，本院酌情予以支持30000元。交通費(fèi)，被告人壽財保商丘支公司請求法院酌定，齊某某等四原告提交了交通費(fèi)票據(jù)，因交通費(fèi)確系受害人死亡后其直系親屬處理后事實際發(fā)生的費(fèi)用，本院酌情予以支持。財產(chǎn)損失，被告人壽財保商丘支公司抗辯稱沒有進(jìn)行評估，不應(yīng)支持，齊某某等四原告提交了購車發(fā)票，證明車輛購買于2013年4月6日，購置價為5000元，車輛因交通事故受損嚴(yán)重已報廢，考慮到車輛使用年限、磨損情況等相關(guān)因數(shù)，本院酌定車輛損失為1500元。食宿費(fèi)和誤工費(fèi)，齊某某等四原告主張食宿費(fèi)3000元、3個直系親屬在受害人死亡后7天時間按湖北省在崗職工年平均工資收入計算的誤工費(fèi)2722元，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。”齊某某等四原告雖沒有提交有關(guān)票據(jù)，但其請求于法有據(jù)，符合人之常情，其請求金額也不高，本院予以支持。經(jīng)庭審確認(rèn)齊某某等四原告的經(jīng)濟(jì)損失有：死亡賠償金541020元（2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入27051元×20年）、喪葬費(fèi)23660元（2015年度湖北省在崗職工年平均工資47320元÷12月×6月）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8169元（2015年度湖北省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出9803元×5年÷6人）、精神損害撫慰金30000元、交通費(fèi)2732元、財產(chǎn)損失1500元、食宿費(fèi)3000元、誤工費(fèi)2722元（2015年度湖北省在崗職工年平均工資47320元÷365天×7天×3人）。以上合計612803元。根據(jù)保險法規(guī)定，應(yīng)由被告人壽財保商丘支公司直接在保險限額內(nèi)承擔(dān)，即被告人壽財保商丘支公司應(yīng)在交強(qiáng)險保險限額內(nèi)賠償齊某某等四原告損失111500元（死亡賠償金80000元、精神損害撫慰金30000元、財產(chǎn)損失1500元），在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償齊某某等四原告損失250651.50元（剩余死亡賠償金461020元、喪葬費(fèi)23660元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8169元、交通費(fèi)2732元、食宿費(fèi)3000元、處理喪葬事宜誤工費(fèi)2722等共計501303元×50﹪）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通事故安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第五十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在豫Ｎ×××××重型半掛牽引車投保的交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告齊某某、張某某、曾林、曾年年各項損失111500元；在豫Ｎ×××××重型半掛牽引車（豫Ｎ×××××重型倉柵式半掛車）投保的第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告齊某某、張某某、曾林、曾年年各項損失250651.50元。
二、駁回原告齊某某、張某某、曾林、曾年年的其他訴訟請求。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6900元，減半收取3450元，由被告趙某、商丘交運(yùn)集團(tuán)公路運(yùn)輸有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。收款人：湖北省荊州市中級人民法院，帳號：17×××30，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 喬志超

書記員： 王濤