原告：齊熙渤，男，1988年6月6日生，漢族，住滄縣。委托訴訟代理人：陳亮，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。

被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司負(fù)責(zé)人：李欣統(tǒng)一社會信用代碼：915101000952605417住所地：成都市錦江區(qū)委托訴訟代理人：張閣，男，1993年10月18日生，漢族，系公司員工。原告齊熙渤與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年4月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人陳亮到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告齊熙渤向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償車輛損失、施救費、公估費等244850元，待鑒定后再增加；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年11月17日22時30分，付玉泉駕駛冀Ｊ×××××號車沿鄉(xiāng)間路由北向南行駛至寺莊村南李杜公路交叉口處，與寺莊村牌坊相撞，造成車輛損壞的交通事故。經(jīng)滄縣公安交通警察大隊認(rèn)定，付玉泉付事故的全部責(zé)任。經(jīng)查付玉泉駕駛的車輛系原告齊熙渤所有，該車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司投保保險，事故發(fā)生后，原告多次找被告協(xié)商賠償事宜未果，為維護(hù)自身權(quán)益，特訴至法院，請求依法判決。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司書面辯稱：1、因該案我司出險后積極配合原告方積極做定損工作，原告執(zhí)意上訴至法院我司主張我方不承擔(dān)訴訟費；2、對于損失車輛我司做定損處理時遭原告方拒絕，拒不配合，我司定損環(huán)節(jié)工作無法開展，原告拒絕我司定損且單方申請委托鑒定，我司不承擔(dān)一次鑒定費，由原告承擔(dān)訴訟費及一次鑒定費用；3、本次交通事故發(fā)生的事實因我方未收集到交通事故認(rèn)定書及駕駛員的行駛證，駕駛證，無法核實事故的真實性和責(zé)任劃分，請法院對于事故真實性予以核實；4、另對于三方委托的鑒定報告，我司申請進(jìn)行二次鑒定，理由為一次鑒定書中鑒定方法單一且不細(xì)致，且與我司定損出的金額差距較大；5、該商業(yè)險條款中存有特別約定，存有第一受益人：平安銀行股份有限公司石家莊分行，應(yīng)將車輛損失支付于第一受益人。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年11月17日22時30分，付玉泉駕駛冀Ｊ×××××轎車沿鄉(xiāng)間路由北向南行駛至寺莊村南李杜公路交叉口處，與寺莊村牌坊相撞，造成車輛損壞的交通事故。經(jīng)滄縣公安交通警察大隊認(rèn)定，付玉泉付事故的全部責(zé)任。經(jīng)查，付玉泉駕駛的車輛系原告齊熙渤所有，該車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司投保了商業(yè)險，保單號為0217519732010360004641，機(jī)動車第三者責(zé)任保險100萬元，機(jī)動車損失保險262650元及不計免賠，承包期限為2017年4月22日至2018年4月21日，事故發(fā)生在保險期間，原告有行駛證、駕駛證，證實事故發(fā)生時原告符合法律規(guī)定，無拒賠情況。事故發(fā)生后，事故車輛施救費為3000元，且滄州市鑒正價格事務(wù)所受滄縣人民法院委托對事故車輛冀Ｊ×××××號車輛進(jìn)行車損鑒定，并于2018年1月29日出具評估報告，評估結(jié)果顯示該車車損金額為230330元，評估費為11520元，共計244850元。原告為證明自己主張，提供證據(jù)如下：1、滄縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書一份，證實事故發(fā)生的真實情況；2、原告的身份證、行駛證、駕駛證，證實事故發(fā)生時原告及駕駛?cè)藛T均符合法律規(guī)定，無保險拒賠情形；3、事故車輛綠本，證實第一受益人平安銀行股份有限公司石家莊分行的抵押權(quán)已解除；4、保單一份，證實原告在被告處投保機(jī)動車損失險，且投有指定專修險。5、滄縣人民法院委托的評估報告一份、公估費發(fā)票兩張、車輛救援費發(fā)票一張，證實車輛損失為230330元，評估費11520元，救援費3000元，共計244850元。被告書面對原告的鑒定結(jié)果不予認(rèn)可，并申請二次鑒定。本院認(rèn)為，民事活動應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用原則，本案雙方簽有保險合同且合法有效，雙方都應(yīng)該根據(jù)合同約定行使權(quán)利履行義務(wù)，投保車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，且無拒賠情形，被告保險公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險合同約定履行賠償義務(wù)，原告要求被告按照機(jī)動車損失保險進(jìn)行賠償，本院予以支持。被告辯稱原告不配合定損工作，且不認(rèn)可鑒定結(jié)果，認(rèn)為原告并非第一受益人，但未提供證據(jù)，故理據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條之規(guī)定，判決如下：被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司賠償原告齊熙渤244850元。以上待判決生效后五日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費25元由被告承擔(dān)。如不服本判決，可在接到判決書之日起十五內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　馬鋒

書記員：王林