原告：齊淑君，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省饒陽縣人，現(xiàn)住北京市朝陽區(qū)。委托訴訟代理人：李俊娟，河北維平律師事務(wù)所律師。被告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住饒陽縣。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515號負(fù)責(zé)人:高宏，經(jīng)理。委托訴訟代理人：耿旭東，公司職員。委托訴訟代理人：劉釗，公司職員。

原告齊淑君訴訟請求：1、二被告共同賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)182188.6元，由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，超出保險(xiǎn)部分由被告許某某承擔(dān)賠償責(zé)任。2、訴訟費(fèi)用由二被告共同承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年8月6日，許某某駕駛冀Ｔ×××××的小型轎車沿姚埝線由南向北行駛至事故發(fā)生地與沿西張崗村公路由東向西行駛齊淑君駕駛的安峰電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，造成齊淑君受傷及電動(dòng)三輪車損壞的交通事故。饒陽縣交警大隊(duì)認(rèn)定：許某某負(fù)事故的主要責(zé)任，齊淑君負(fù)事故的次要責(zé)任。冀Ｔ×××××的小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。被告許某某辯稱：由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)原告所有損失，請求原告返還事故發(fā)生時(shí)已墊付的3000元。被告保險(xiǎn)公司辯稱：對事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。在核實(shí)車輛駕駛證、行駛證合法有效的前提下，對原告合理合法損失依法賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由商業(yè)三者險(xiǎn)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不承擔(dān)。圍繞訴訟主張，原告陳述、舉證如下：1、原告住院治療產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用69995.67元。2、住院21天，按每天100元計(jì)算，主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元。3、原告經(jīng)鑒定營養(yǎng)期為180天，按每天30元計(jì)算，主張營養(yǎng)費(fèi)5400元。4、原告受傷前一直在看孩子，參照2017年河北省道路交通事故賠償服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天98元，誤工期為270天，主張誤工費(fèi)26460元。5、原告經(jīng)鑒定護(hù)理期為180天，住院期間護(hù)理費(fèi)為3780元，出院后護(hù)理人產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)參照2017年河北省道路交通事故賠償服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天98元計(jì)算，主張護(hù)理費(fèi)19362元。6、原告經(jīng)鑒定為十級傷殘，受傷時(shí)為68周歲，因原告受傷前經(jīng)常居住地為北京市且超過一年以上，故應(yīng)參照2017年北京市道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)人均可支配收入每年57275元計(jì)算12年再乘以傷殘系數(shù)0.1，主張傷殘賠償金68730元。7、精神損失費(fèi)5000元。8、交通費(fèi)1500元。9、鑒定費(fèi)2200元。10、后續(xù)治療費(fèi)9000元。11、車輛損失1816元，公估費(fèi)200元。冀Ｔ×××××號小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)及50萬不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。被告許某某系肇事車的司機(jī)，二被告共同賠償原告各項(xiàng)損失，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由商業(yè)險(xiǎn)按照70%比例承擔(dān)，超出保險(xiǎn)部分由被告許某某承擔(dān)賠償責(zé)任。有首都醫(yī)科大學(xué)北京市中醫(yī)院病例、診斷證明、住院費(fèi)用匯總單、門診收費(fèi)票據(jù)、衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定意見書、饒陽縣大官亭鎮(zhèn)西張崗村村民委員會證明、調(diào)查筆錄、護(hù)理人身份證復(fù)印件、北京康健阿福物業(yè)管理有限公司護(hù)理費(fèi)發(fā)票、暫住證、原告兒子劉寰澄、兒媳戶衛(wèi)星居住證、身份證復(fù)印件各一份，原告女兒劉醒身份證復(fù)印件、北京市交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)、鑒定費(fèi)發(fā)票、公估報(bào)告、公估費(fèi)發(fā)票、事故認(rèn)定書、肇事車的駕駛證、行駛證各一份、保單復(fù)印件。被告許某某與被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見為：1、醫(yī)療費(fèi)中有四張收據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，手術(shù)包和隔離單未提交相應(yīng)的醫(yī)囑不認(rèn)可。2、對誤工費(fèi)不認(rèn)可，原告在出險(xiǎn)時(shí)已超68周歲，應(yīng)認(rèn)定為無相應(yīng)勞動(dòng)能力，且本次事故并不能導(dǎo)致原告收入減少。3、對原告主張的護(hù)理費(fèi)金額無異議，但沒有提交雇傭合同，與護(hù)理人員身份證件。4、對傷殘賠償金不認(rèn)可，經(jīng)常居住地是指離開戶籍所在地至訴訟時(shí)滿一年以上，依據(jù)事故出險(xiǎn)時(shí)間，以及法院的調(diào)查筆錄足以證明2017年8月原告并未在北京居住，饒陽縣村委會出具的證明不足以表明原告一直在北京居住。出具鑒定報(bào)告時(shí)原告已69周歲，應(yīng)按照河北省農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算11年。5、精神損害撫慰金數(shù)額為3500元。6、交通費(fèi)不認(rèn)可，沒有提交相關(guān)票據(jù)。7、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)承擔(dān)范圍。8、后需治療費(fèi)主張金額過高。原告應(yīng)當(dāng)在實(shí)際產(chǎn)生后，另行主張，且原告為老人，其身體內(nèi)固定物不會再取出。9、車輛損失不認(rèn)可，公估報(bào)告系原告單方委托，違反相關(guān)鑒定程序。10、公估費(fèi)不認(rèn)可。圍繞爭議焦點(diǎn)和自己的訴訟主張，被告保險(xiǎn)公司與被告王紅格沒有新的陳述意見和證據(jù)提交。本院對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的事實(shí)和證據(jù)認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)中四張收據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，手術(shù)包和隔離單沒有醫(yī)囑證明，不予認(rèn)可。2、原告年齡較大，不能提供證據(jù)證明因交通事故而導(dǎo)致了收入的減少，對原告主張誤工損失的請求不予支持。3、北京中醫(yī)院的長期醫(yī)囑單中標(biāo)明原告為一級護(hù)理，且被告保險(xiǎn)公司對護(hù)理費(fèi)的金額無異議，故對原告主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)予認(rèn)可。4、原告鑒定傷殘等級時(shí)69周歲，原告主張按北京市的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金的請求，提供了暫住證和所在村委會的證明，與法院的調(diào)查筆錄相印證，可確認(rèn)原告在北京市居住超過一年的事實(shí)，對原告的主張應(yīng)予以支持，故傷殘賠償金應(yīng)參照北京市2017年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)人均可支配收入計(jì)算11年。5、原告被鑒定為十級傷殘，精神損害撫慰金應(yīng)以支持5000元。6、考慮到原告復(fù)查、鑒定、護(hù)理人員來回往返北京等實(shí)際需要，交通費(fèi)以認(rèn)定為1000元宜。7、為查明原告人傷損害程度和財(cái)產(chǎn)受損范圍而支出的鑒定費(fèi)、公估費(fèi)，系必要、合理費(fèi)用，應(yīng)予支持。8、后需治療費(fèi)是具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)法定程序作出的鑒定結(jié)論,被告保險(xiǎn)公司不能提供相反駁的證據(jù)和理由，應(yīng)予支持。9、原告的車輛損失雖然是由自己進(jìn)行的公估，但是經(jīng)具有公估師資質(zhì)的人員根據(jù)法定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)作出的公估報(bào)告，被告保險(xiǎn)公司未提出相反駁的意見，應(yīng)予支持。經(jīng)審理查明：2017年8月6日，許某某駕駛冀Ｔ×××××的小型轎車沿姚埝線由南向北行駛至事故發(fā)生地與沿西張崗村公路由東向西行駛齊淑君駕駛的安峰電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，造成齊淑君受傷及電動(dòng)三輪車損壞的交通事故。饒陽縣交警大隊(duì)認(rèn)定：許某某負(fù)事故的主要責(zé)任，齊淑君負(fù)事故的次要責(zé)任。冀Ｔ×××××的小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，鑒定的誤工期為270日、護(hù)理期為180日、營養(yǎng)期為180日，后續(xù)治療費(fèi)用9000元。事故給原告造成的合理損失有醫(yī)療費(fèi)68347.31元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、營養(yǎng)費(fèi)5400元，后續(xù)治療費(fèi)用9000元、護(hù)理費(fèi)19362元、傷殘賠償金63002.5元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)2200元、車輛損失1816元、公估費(fèi)200元。被告許某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)3000元。
原告齊淑君與被告許某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月1日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告齊淑君的委托訴訟代理人李俊娟、被告許某某、被告保險(xiǎn)公司到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：交警隊(duì)出具的事故認(rèn)定書確定的許某某負(fù)事故的主要責(zé)任，齊淑君負(fù)事故的次要責(zé)任，雙方?jīng)]有提出異議，據(jù)此可確認(rèn)被告許某某對事故的發(fā)生具有重大過錯(cuò)，對于原告合理的損失，應(yīng)承擔(dān)70%的民事責(zé)任。鑒于許某某駕駛的冀Ｔ×××××小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。對原告的合理損失，應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司從交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額中進(jìn)行賠償，不足部分由商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)按70%的責(zé)任比例進(jìn)行賠償。原告包括在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)的損失有醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共84847.31元，交強(qiáng)險(xiǎn)直接賠償原告10000元，剩余74847.31元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付70%即52393元。原告的傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、人身損害鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共90564.5元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)直接賠償原告90564.5元。原告的車輛損失1816元、公估費(fèi)200元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)直接賠償原告2000元，剩余16元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付70%即11元。被告保險(xiǎn)公司主張不承擔(dān)鑒定費(fèi)的意見，沒有法律依據(jù)，不予采納。原告主張的其他損失，因證據(jù)不足，不予以支持。被告許某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)3000元，由原告返還給被告許某某。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告齊淑君損失102564.5元，直接支付到齊淑君在衡水銀行饒陽支行62×××60的賬戶；二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告齊淑君損失52404元，直接支付到齊淑君在衡水銀行饒陽支行62×××60的賬戶；三、原告齊淑君于本判決生效后十日內(nèi)返還被告許某某墊付的醫(yī)藥費(fèi)3000元。四、駁回原告齊淑君的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1236元，減半收取618元，由原告齊淑君負(fù)擔(dān)185元，被告許某某負(fù)擔(dān)433元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院，并于遞交上訴狀之日起七日內(nèi)向河北省衡水市中級人民法院預(yù)交上訴費(fèi)，逾期按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　徐愛輝

書記員：宋亞靜