原告：齊淑君，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省饒陽縣人，現(xiàn)住北京市朝陽區(qū)。委托訴訟代理人：李俊娟，河北維平律師事務所律師。被告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住饒陽縣。被告：中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515號負責人:高宏，經理。委托訴訟代理人：耿旭東，公司職員。委托訴訟代理人：劉釗，公司職員。

原告齊淑君訴訟請求：1、二被告共同賠償原告各項損失共計182188.6元，由被告保險公司在保險范圍內優(yōu)先賠付，超出保險部分由被告許某某承擔賠償責任。2、訴訟費用由二被告共同承擔。事實與理由：2017年8月6日，許某某駕駛冀Ｔ×××××的小型轎車沿姚埝線由南向北行駛至事故發(fā)生地與沿西張崗村公路由東向西行駛齊淑君駕駛的安峰電動三輪車發(fā)生碰撞，造成齊淑君受傷及電動三輪車損壞的交通事故。饒陽縣交警大隊認定：許某某負事故的主要責任，齊淑君負事故的次要責任。冀Ｔ×××××的小型轎車在被告保險公司投保有交強險及50萬不計免賠商業(yè)第三者責任險。被告許某某辯稱：由被告保險公司承擔原告所有損失，請求原告返還事故發(fā)生時已墊付的3000元。被告保險公司辯稱：對事故發(fā)生經過及責任認定無異議。在核實車輛駕駛證、行駛證合法有效的前提下，對原告合理合法損失依法賠付，超出交強險的部分由商業(yè)三者險承擔70%的賠償責任。訴訟費、鑒定費等間接損失不承擔。圍繞訴訟主張，原告陳述、舉證如下：1、原告住院治療產生醫(yī)療費用69995.67元。2、住院21天，按每天100元計算，主張住院伙食補助費2100元。3、原告經鑒定營養(yǎng)期為180天，按每天30元計算，主張營養(yǎng)費5400元。4、原告受傷前一直在看孩子，參照2017年河北省道路交通事故賠償服務業(yè)標準每天98元，誤工期為270天，主張誤工費26460元。5、原告經鑒定護理期為180天，住院期間護理費為3780元，出院后護理人產生的費用應參照2017年河北省道路交通事故賠償服務業(yè)標準每天98元計算，主張護理費19362元。6、原告經鑒定為十級傷殘，受傷時為68周歲，因原告受傷前經常居住地為北京市且超過一年以上，故應參照2017年北京市道路交通事故賠償標準中城鎮(zhèn)人均可支配收入每年57275元計算12年再乘以傷殘系數(shù)0.1，主張傷殘賠償金68730元。7、精神損失費5000元。8、交通費1500元。9、鑒定費2200元。10、后續(xù)治療費9000元。11、車輛損失1816元，公估費200元。冀Ｔ×××××號小型轎車在被告保險公司投保有機動車交通事故強制責任保險及50萬不計免賠商業(yè)三者險。被告許某某系肇事車的司機，二被告共同賠償原告各項損失，由被告保險公司在交強險限額內優(yōu)先賠付，超出交強險部分由商業(yè)險按照70%比例承擔，超出保險部分由被告許某某承擔賠償責任。有首都醫(yī)科大學北京市中醫(yī)院病例、診斷證明、住院費用匯總單、門診收費票據(jù)、衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定意見書、饒陽縣大官亭鎮(zhèn)西張崗村村民委員會證明、調查筆錄、護理人身份證復印件、北京康健阿福物業(yè)管理有限公司護理費發(fā)票、暫住證、原告兒子劉寰澄、兒媳戶衛(wèi)星居住證、身份證復印件各一份，原告女兒劉醒身份證復印件、北京市交通事故賠償標準、鑒定費發(fā)票、公估報告、公估費發(fā)票、事故認定書、肇事車的駕駛證、行駛證各一份、保單復印件。被告許某某與被告保險公司質證意見為：1、醫(yī)療費中有四張收據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，手術包和隔離單未提交相應的醫(yī)囑不認可。2、對誤工費不認可，原告在出險時已超68周歲，應認定為無相應勞動能力，且本次事故并不能導致原告收入減少。3、對原告主張的護理費金額無異議，但沒有提交雇傭合同，與護理人員身份證件。4、對傷殘賠償金不認可，經常居住地是指離開戶籍所在地至訴訟時滿一年以上，依據(jù)事故出險時間，以及法院的調查筆錄足以證明2017年8月原告并未在北京居住，饒陽縣村委會出具的證明不足以表明原告一直在北京居住。出具鑒定報告時原告已69周歲，應按照河北省農村標準計算11年。5、精神損害撫慰金數(shù)額為3500元。6、交通費不認可，沒有提交相關票據(jù)。7、鑒定費不屬于保險承擔范圍。8、后需治療費主張金額過高。原告應當在實際產生后，另行主張，且原告為老人，其身體內固定物不會再取出。9、車輛損失不認可，公估報告系原告單方委托，違反相關鑒定程序。10、公估費不認可。圍繞爭議焦點和自己的訴訟主張，被告保險公司與被告王紅格沒有新的陳述意見和證據(jù)提交。本院對當事人無異議的證據(jù)，予以確認并在卷佐證。對有爭議的事實和證據(jù)認定如下：1、醫(yī)療費中四張收據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，手術包和隔離單沒有醫(yī)囑證明，不予認可。2、原告年齡較大，不能提供證據(jù)證明因交通事故而導致了收入的減少，對原告主張誤工損失的請求不予支持。3、北京中醫(yī)院的長期醫(yī)囑單中標明原告為一級護理，且被告保險公司對護理費的金額無異議，故對原告主張的護理費應予認可。4、原告鑒定傷殘等級時69周歲，原告主張按北京市的相關標準計算傷殘賠償金的請求，提供了暫住證和所在村委會的證明，與法院的調查筆錄相印證，可確認原告在北京市居住超過一年的事實，對原告的主張應予以支持，故傷殘賠償金應參照北京市2017年交通事故賠償標準中城鎮(zhèn)人均可支配收入計算11年。5、原告被鑒定為十級傷殘，精神損害撫慰金應以支持5000元。6、考慮到原告復查、鑒定、護理人員來回往返北京等實際需要，交通費以認定為1000元宜。7、為查明原告人傷損害程度和財產受損范圍而支出的鑒定費、公估費，系必要、合理費用，應予支持。8、后需治療費是具有鑒定資質的鑒定機構根據(jù)法定程序作出的鑒定結論,被告保險公司不能提供相反駁的證據(jù)和理由，應予支持。9、原告的車輛損失雖然是由自己進行的公估，但是經具有公估師資質的人員根據(jù)法定的技術標準作出的公估報告，被告保險公司未提出相反駁的意見，應予支持。經審理查明：2017年8月6日，許某某駕駛冀Ｔ×××××的小型轎車沿姚埝線由南向北行駛至事故發(fā)生地與沿西張崗村公路由東向西行駛齊淑君駕駛的安峰電動三輪車發(fā)生碰撞，造成齊淑君受傷及電動三輪車損壞的交通事故。饒陽縣交警大隊認定：許某某負事故的主要責任，齊淑君負事故的次要責任。冀Ｔ×××××的小型轎車在被告保險公司投保有機動車交通事故強制責任保險及不計免賠商業(yè)第三者責任險，原告經鑒定構成十級傷殘，鑒定的誤工期為270日、護理期為180日、營養(yǎng)期為180日，后續(xù)治療費用9000元。事故給原告造成的合理損失有醫(yī)療費68347.31元、住院伙食補助費2100元、營養(yǎng)費5400元，后續(xù)治療費用9000元、護理費19362元、傷殘賠償金63002.5元、精神損害撫慰金5000元、交通費1000元、鑒定費2200元、車輛損失1816元、公估費200元。被告許某某為原告墊付醫(yī)療費3000元。
原告齊淑君與被告許某某、被告中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月1日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行審理。原告齊淑君的委托訴訟代理人李俊娟、被告許某某、被告保險公司到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：交警隊出具的事故認定書確定的許某某負事故的主要責任，齊淑君負事故的次要責任，雙方沒有提出異議，據(jù)此可確認被告許某某對事故的發(fā)生具有重大過錯，對于原告合理的損失，應承擔70%的民事責任。鑒于許某某駕駛的冀Ｔ×××××小型轎車在被告保險公司投保有機動車交強險及50萬不計免賠商業(yè)第三者責任險。對原告的合理損失，應先由被告保險公司從交強險各分項賠償限額中進行賠償，不足部分由商業(yè)第三者責任保險按70%的責任比例進行賠償。原告包括在交強險醫(yī)療賠償限額內的損失有醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費共84847.31元，交強險直接賠償原告10000元，剩余74847.31元由被告保險公司在商業(yè)第三者責任保險限額內賠付70%即52393元。原告的傷殘賠償金、護理費、精神損害撫慰金、人身損害鑒定費、交通費共90564.5元，由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內直接賠償原告90564.5元。原告的車輛損失1816元、公估費200元，由被告保險公司在交強險財產損失限額內直接賠償原告2000元，剩余16元由被告保險公司在商業(yè)第三者責任保險限額內賠付70%即11元。被告保險公司主張不承擔鑒定費的意見，沒有法律依據(jù)，不予采納。原告主張的其他損失，因證據(jù)不足，不予以支持。被告許某某為原告墊付的醫(yī)療費3000元，由原告返還給被告許某某。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司于本判決生效后十日內在機動車交強險限額內賠償原告齊淑君損失102564.5元，直接支付到齊淑君在衡水銀行饒陽支行62×××60的賬戶；二、被告中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司于本判決生效后十日內在機動車商業(yè)第三者責任保險賠償限額內賠償原告齊淑君損失52404元，直接支付到齊淑君在衡水銀行饒陽支行62×××60的賬戶；三、原告齊淑君于本判決生效后十日內返還被告許某某墊付的醫(yī)藥費3000元。四、駁回原告齊淑君的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1236元，減半收取618元，由原告齊淑君負擔185元，被告許某某負擔433元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院，并于遞交上訴狀之日起七日內向河北省衡水市中級人民法院預交上訴費，逾期按自動撤回上訴處理。

審判員　　徐愛輝

書記員：宋亞靜