上訴人（原審被告）：齊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省勃利縣。委托訴訟代理人：王曉靈，黑龍江宏昌律師事務所律師。上訴人（原審被告）：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體業(yè)主，住黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)。委托訴訟代理人：杜麗萍，黑龍江大通律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：ＸＸＸ，男??xxxx年xx月xx日出生，漢族，勃利縣金泓投資擔保有限公司經(jīng)理，住河北省三河市燕郊開發(fā)區(qū)，現(xiàn)住黑龍江省勃利縣。委托訴訟代理人：王力國，黑龍江同心律師事務所律師。

上訴人齊某、孫某某與被上訴人ＸＸＸ民間借貸糾紛一案，勃利縣人民法院于2016年1月11日立案，于2016年11月30日作出（2016）黑0921民初84號民事判決，判決齊某、孫某某償還ＸＸＸ借款本金及利息。齊某、孫某某不服，向本院提起上訴。本院于2017年4月17日作出（2017）黑09民終165號民事裁定，撤銷原判，發(fā)回重審。勃利縣人民法院于2017年12月11日作出（2017）黑0921民初727號民事判決，判決齊某、孫某某償還ＸＸＸ借款本金及利息。齊某、孫某某不服，向本院提起上訴。本院于2018年4月9日立案后，依法組成合議庭，于2018年5月3日公開開庭進行了審理。上訴人齊某的委托訴訟代理人王曉靈、上訴人孫某某及其委托訴訟代理人杜麗萍、被上訴人ＸＸＸ及其委托訴訟代理人王力國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。齊某上訴請求：1.依法撤銷勃利縣人民法院（2017）黑0921民初727號民事判決，駁回ＸＸＸ的訴訟請求；2.二審案件受理費由ＸＸＸ承擔。事實和理由：一審判決認定事實錯誤。第一，一審判決關于齊某與ＸＸＸ“是一種合法的借貸關系，依法應當受法律保護”的認定是錯誤的。ＸＸＸ起訴所依據(jù)的事實和理由明顯不符合常理，不符合合法借貸關系成立和生效的法律要件。第二，一審判決關于“齊某抗辯借貸本金非160萬元，不是一次性交付的現(xiàn)金，在欠條上書寫簽名時是在空白紙上，且以煤抵債9.5781萬元的主張，未提供充分有效的證據(jù)予以合理說明，而綜合原告與被告齊某在此前曾存在經(jīng)濟往來行為、雙方關系、經(jīng)濟狀況等事實，??濤的抗辯主張不能成立，本院不予支持”的認定，既錯誤又矛盾。ＸＸＸ向齊某主張的160萬元的借款事實和齊某原有向ＸＸＸ另行借款的事實屬于兩個法律事實。第三，一審判決關于“使原告有理由相信，被告齊某借款系用于家庭生產(chǎn)生活所需，是有償還能力的”的認定是錯誤的。齊某借款行為孫某某不知情，屬于個人借款行為，借款部分用于賭博，部分用于個人做生意或者與ＸＸＸ合伙做生意，沒有用于家庭生活，ＸＸＸ知曉這些情況。齊某向ＸＸＸ原有借款沒有取得孫某某同意，沒有達成借款的合意，不屬于夫妻共同生活所負債務，大額舉債超出家事代理的權限，也不應屬于夫妻共同債務。ＸＸＸ持有的借據(jù)和欠據(jù)在無其他證據(jù)相佐證的情況下，不能作為定案根據(jù)。ＸＸＸ陳述160萬元現(xiàn)金一次性給付，不符合交易習慣和常理。孫某某上訴請求：1.依??撤銷勃利縣人民法院（2017）黑0921民初727號民事判決，改判孫某某不承擔償還責任；2.本案所有訴訟費用由ＸＸＸ承擔。事實和理由：第一，一審判決認定本案借貸關系成立，事實不清，證據(jù)不足。ＸＸＸ未能提供充分證據(jù)證明其主張的借款事實，只提供借據(jù)，未提供交付證據(jù)，ＸＸＸ與齊某之間借款關系缺乏法定構成要件，未成立并生效。第二，齊某即便確實向ＸＸＸ借款，但其款項性質(zhì)屬于賭債，不應受法律保護，更不應由孫某某承擔連帶償還責任。ＸＸＸ明知齊某借款用于賭博，有此違法行為不受法律保護，ＸＸＸ應當承擔出借的風險責任。第三，即使法院認定借款事實成立，也不屬于夫妻共同債務。齊某的借款行為屬于個人行為，其借款并未用于夫妻共同生活，孫某某不應承擔連帶償還責任，一審判決認定夫妻共同債務是錯誤的。第四，一審判決適用法律??誤。孫某某對齊某的上訴請求辯稱，同意齊某的上訴意見。齊某對孫某某的上訴請求辯稱，沒有意見，不屬于夫妻共同債務，不應判令孫某某承擔給付責任。ＸＸＸ對齊某、孫某某的上訴請求辯稱，一審判決認定事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，請求維持一審判決。第一，ＸＸＸ與齊某的借貸法律關系成立。ＸＸＸ已按照法律規(guī)定進行舉證，且完成舉證義務。齊某抗辯借貸行為尚未發(fā)生，齊某仍負有舉證責任。在2016年4月13日庭審時，齊某在答辯、質(zhì)證、回答法庭詢問時，均承認借據(jù)是其出具的，其向ＸＸＸ借過錢。這是自認行為?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條是關于民間借貸案件起訴條件的規(guī)定，第十九是關于虛假民事訴訟認定的規(guī)定，與借貸關系事實是否成立沒有關系。ＸＸＸ??起訴時已向法院提供書面借據(jù)，雙方借貸法律關系成立。第二，ＸＸＸ借給齊某的款項合法，應受到法律保護。齊某出具的借據(jù)明確寫明借款用途系因生意資金周轉(zhuǎn)，庭審過程中其也承認借款用于煤炭生意，足以證實借款用途合法。雖然有證人陳述齊某有過賭博行為，但不能證實齊某借款時明確告知ＸＸＸ借款用于賭博。第三，齊某向ＸＸＸ借款160萬元，屬于婚姻關系存續(xù)期間的夫妻共同債務，應由二上訴人共同償還。二上訴人最初在勃利縣起從事個體經(jīng)營，在縣內(nèi)經(jīng)營服裝生意，之后二上訴人還從事其他生意。但對于其夫妻二人感情如何、是否分居、經(jīng)濟上是否獨立的問題，外人無法知曉。二上訴人在勃利縣經(jīng)營服裝生意，在哈爾濱市從事服裝批發(fā)，資金周轉(zhuǎn)出現(xiàn)困難是正常的，故齊某借款時，ＸＸＸ有理由相信該借款用于共同生產(chǎn)經(jīng)營，且上訴人明確向ＸＸＸ承諾有還款能力，ＸＸＸ為此還去過上訴人的哈爾濱批發(fā)地點，這樣ＸＸＸ才將款項借給齊某。依據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，要求二上訴人共同償還債務，符合法律規(guī)定。ＸＸＸ向一審法院起訴請求：1.被告立即償還借款160萬元及借款利息8.2萬元；2.被告支付至借款給付之日期間的利息；3.被告承擔本案訴訟費用。一審法院認定事實：2015年9月30日，齊某因做生意急需用錢，向ＸＸＸ借款160萬元，約定月息4.1萬元，還款期限為2015年11月30日，齊某出具借據(jù)和欠據(jù)各一份。還款期限屆滿，齊某未還款。齊某與孫某某原系夫妻關系，二人于2012年11月25日簽訂夫妻財產(chǎn)協(xié)議書，約定：“共同生活期間屬于一方個人債務的，由各自承擔，如果雙方未經(jīng)對方簽名而各自產(chǎn)生的??務，視為個人債務，另一方不承擔任何責任”。2016年1月18日，齊某與孫某某登記離婚。一審法院認為，本案系自然人之間進行資金融通的行為，是一種合法的借貸關系，依法應受法律保護。作為借貸合同的雙方應當按照約定全面履行自己的義務。齊某在欠款到期后，未依約履行還款義務，應屬違約。故ＸＸＸ要求償還借款的訴訟請求，予以支持。齊某抗辯借貸本金并非160萬元，不是一次性交付的現(xiàn)金，在欠條上書寫簽名時是在空白紙上，且以煤抵債9.5781萬元的主張，未提供充分有效的證據(jù)予以合理說明，而綜合ＸＸＸ與齊某在此前曾存在經(jīng)濟往來行為、雙方關系、經(jīng)濟狀況等事實，齊某的抗辯主張不能成立，不予支持。ＸＸＸ與齊某約定的利息計算標準超出法律規(guī)定的范圍，故對ＸＸＸ主張支付利息的計算標準，在法律規(guī)定范圍內(nèi)按年利率2%予以支??；齊某沒有提供證據(jù)證明其已向ＸＸＸ如實告知夫妻婚姻狀態(tài)及婚內(nèi)債務約定內(nèi)容，且齊某在借款期間經(jīng)營煤炭生意，孫某某從事服裝生意，使ＸＸＸ有理由相信，齊某借款用途系用于家庭生產(chǎn)生活所需，是具有償還能力的，庭審中齊某與孫某某亦未提供證據(jù)證明ＸＸＸ與齊某已明確約定該筆債務為個人債務，應視為夫妻共同債務。故對孫某某的抗辯理由不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國婚姻法》第四十一條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條及《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，判決：齊某、孫某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還ＸＸＸ借款本金160萬元、利息44.8萬元[160萬元×月利率2%×14個月（2015年9月30日至2016年11月30日）]，本息共計204.8萬元。2016年11月30日以后，以所欠本金為基數(shù)，按月利率2%計算利息，計算至借款還清之日止。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件訴訟保全費5000.00元，由齊某、孫某某負擔。案件受理費23184.00元，由齊某、孫某某負擔。本院二審期間，當事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。上訴人孫某某提交證據(jù)如下，證據(jù)1：營業(yè)執(zhí)照原件一份（復印件與原件核對一致，原件返還）。意證明：孫某某在2008年時把勃利縣百麗名典服飾店轉(zhuǎn)給孫伯震，該店系孫伯震2008年經(jīng)營，齊某借款沒有用于家庭支出。經(jīng)質(zhì)證，上訴人齊某對證據(jù)真實性及證明的???題無異議，ＸＸＸ在庭審中的相關陳述系虛假的，ＸＸＸ關于其到齊某經(jīng)營的服裝店看過，且認為是齊某和孫某某共同經(jīng)營的服裝店的陳述，與該證據(jù)相矛盾。被上訴人ＸＸＸ對證據(jù)真實性無異議，但認為該證據(jù)與本案無關，不能證實孫某某要證明的觀點，勃利縣百麗服飾最早不是2008年成立，在勃利縣××一定的知名度，在2008年10月之后轉(zhuǎn)到孫伯震名下，孫某某經(jīng)營一段時間后又在哈爾濱經(jīng)營，孫某某可以提供哈爾濱的營業(yè)執(zhí)照，ＸＸＸ考察孫某某的經(jīng)營能力是到哈爾濱考察的，基于這幾點，才把錢借給齊某。證據(jù)2：齊某在另案中的答辯書。來源：另案的卷宗。意證明：齊某在其他案件中自認借款系個人行為及賭博的事實。經(jīng)質(zhì)證，上訴人齊某對證據(jù)來源、真實性、證明的問題無異議，是齊某親自書寫的答辯書，另案欠他人款項255萬元，齊某答辯書體現(xiàn)沒有經(jīng)孫??莉同意，屬個人債務。被上訴人ＸＸＸ認為，答辯書屬復印件，來源不清，不能證實該答辯與本案有關，答辯是針對梁蘭波、王雪峰案件，不能證實借款用于賭博的違法行為。本院經(jīng)審查核實，上述二份證據(jù)均未體現(xiàn)與本案的關聯(lián)性，故本院不予確認。二審中，上訴人齊某、被上訴人ＸＸＸ沒有提交新證據(jù)。對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：二審查明的事實與一審查明的事實一致。本院認為，本案的爭議焦點是：1.是否存在齊某向ＸＸＸ借款160萬元的事實；2.本案所涉借款是否屬于賭債；3.孫某某是否應承擔償還借款的責任。第一，關于是否存在齊某向ＸＸＸ借款160萬元事實的問題。其一，從起訴狀看，ＸＸＸ在起訴狀中表述，齊某因家里生意急用錢，從ＸＸＸ處借款160萬元，約定月利息4.1萬元，借款現(xiàn)金交付后，齊某出具借據(jù)。一審法院于2016年1月18日向齊某送達起訴狀并制作詢問筆錄，齊某認可起訴狀內(nèi)容屬實。其二，從本案證據(jù)看，齊某于2015年9月30日向ＸＸＸ出具借據(jù)和欠據(jù)各一份，載明因生意資金周轉(zhuǎn)，向ＸＸＸ借款160萬元，約定月息4.1萬元。其三，從庭審筆錄看，一審法院于2016年4月13日庭審筆錄記載，齊某主張自2013年開始借款累計形成本息160萬元。通過齊某該自認，能夠認定ＸＸＸ與齊某之間存在借貸關系。其四，關于齊某訴訟過程中抗辯主張的借款本金并非160萬元，且已償還部分借款的觀點，與其接收起訴狀時陳述不一致，且其未提供充分證據(jù)證明其抗辯觀點。故一審認定齊某向ＸＸＸ借款160萬元，并無不當。第二，關于本案所涉借款是否屬于賭債的問題。其一，二上訴人主張本案借款系因齊某賭博而形成的賭債，但二上訴人未提供證據(jù)證明該借款系因齊某賭博等違法犯罪活動而形成的借貸關系，亦未提供證據(jù)證明ＸＸＸ明知齊某為了進行賭博等違法犯罪活動而借款。其二，一??法院于2016年4月13日庭審筆錄記載，齊某陳述借款時向ＸＸＸ說明是做煤炭生意借款。故對二上訴人主張的本案所涉借款是賭債的觀點，本院不予采信。第三，關于孫某某是否應承擔償還借款責任的問題。孫某某與齊某于2016年1月18日辦理離婚登記。齊某于2015年9月30日向ＸＸＸ出具借據(jù)和欠據(jù)各一份，載明因生意資金周轉(zhuǎn)，向ＸＸＸ借款160萬元，約定月息4.1萬元。ＸＸＸ主張該債務系齊某與孫某某婚姻關系存續(xù)期間的夫妻共同債務，根據(jù)《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條關于“夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的???外”的規(guī)定，本案所涉?zhèn)鶆障谍R某以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，且ＸＸＸ未提供證據(jù)證明該債務用于齊某與孫某某的夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示。故關于ＸＸＸ主張的夫妻共同債務的訴訟請求，不符合法律規(guī)定。一審認定孫某某承擔償還借款責任，系適用法律錯誤，二審予以糾正。綜上所述，齊某的上訴請求不能成立，孫某某的上訴請求成立。依照《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

一、撤銷勃利縣人民法院（2017）黑0921民初727號民事判決；二、上訴人齊某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還被上訴人ＸＸＸ借款本金160萬元、利息44.8萬元[160萬元×月利率2%×14個月（2015年9月30日至2016年11月30日）]，本息共計204.8萬元。2016年11月30日以后，以所欠本金為基數(shù)，按月利率2%計算利息，計算至借款還清之日止；三、駁回被上訴人ＸＸＸ的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。一審案件受理費23184.00元、保全費5000.00元，由上訴人齊某負擔。二審案件受理費23184.00元，由上訴人齊某負擔。上訴人孫某某預交的二審案件受理費23184.00元予以退回。本判決為終審判決。

審判長　　王桂麗
審判員　　李文軍
審判員　　王旭辰

書記員：石艷秋