上訴人（原審被告）：齊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住新疆維吾爾自治區(qū)圖木舒克市。
上訴人（原審被告）：穆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住新疆維吾爾自治區(qū)麥蓋提縣。
二上訴人的委托訴訟代理人：張秋生，新疆德新律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住新疆維吾爾自治區(qū)麥蓋提縣。
委托訴訟代理人：張成品（系上訴人高某某丈夫），住新疆維吾爾自治區(qū)麥蓋提縣。

上訴人齊某某、穆某某因與被上訴人高某某身體權(quán)糾紛一案，不服新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)喀什墾區(qū)人民法院（2017）兵0301民初211號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月9日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人齊某某、穆某某及共同的委托訴訟代理人張秋生，被上訴人高某某及其委托訴訟代理人張成品到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，上訴人齊某某、穆某某提交了以下證據(jù)：1、新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)喀什墾區(qū)人民法院（2017）兵0301刑初7號(hào)案卷第39頁(yè)，喀什墾區(qū)人民檢察院對(duì)中國(guó)人民解放軍第十二醫(yī)院神經(jīng)外科主任董某某所作的詢(xún)問(wèn)筆錄一份，證明被上訴人高某某住院時(shí)，其主治醫(yī)生診斷為左側(cè)頂部有一個(gè)“雞蛋”大小的包塊，也就是頭皮下血腫，并不存在鑒定意見(jiàn)書(shū)上的病情；2、航空運(yùn)輸電子客票行程單4張、住宿費(fèi)單據(jù)1張、交通費(fèi)票據(jù)30張、新疆安寧法醫(yī)精神病司法鑒定所情況說(shuō)明2張，以證明上訴人支付鑒定人員出庭費(fèi)用7458元的事實(shí)。被上訴人高某某提交了以下證據(jù)：1、2015年2月5日，中國(guó)人民解放軍第十二醫(yī)院診斷證明一份，以證明被上訴人高某某出院診斷為輕型閉合性顱腦損傷、左側(cè)頂部頭皮下血腫、右側(cè)面部多發(fā)性皮膚挫傷等，并未顯示痊愈的事實(shí)；2、喀什墾區(qū)公安局扎拉特派出所和喀什墾區(qū)公安局看守所辦案中心對(duì)齊某某、穆某某制作的詢(xún)問(wèn)筆錄7份（復(fù)印件），以證明上訴人齊某某、穆某某毆打高某某的客觀事實(shí)。庭審中，上訴人齊某某、穆某某申請(qǐng)新疆安寧法醫(yī)精神病司法鑒定所鑒定人出庭接受質(zhì)詢(xún)，本院予以準(zhǔn)許，并通知司法鑒定人撒某某和熱某某出庭接受質(zhì)詢(xún)并對(duì)鑒定意見(jiàn)進(jìn)行說(shuō)明。經(jīng)質(zhì)證，被上訴人高某某對(duì)上訴人齊某某、穆某某提交證據(jù)1的真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為董全迪是高某某的主治醫(yī)生，診斷報(bào)告、病歷等也都是由其制作形成，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)是根據(jù)醫(yī)院的診斷報(bào)告、病歷綜合得出；對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性無(wú)異議；對(duì)鑒定人出庭所作鑒定說(shuō)明無(wú)異議。上訴人齊某某、穆某某對(duì)被上訴人高某某提交的證據(jù)1的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，認(rèn)為雖然診斷證明未顯示被上訴人高某某痊愈，但既然能出院就說(shuō)明已經(jīng)痊愈了，而且腦震蕩分幾種，診斷證明并未顯示是哪種腦震蕩；對(duì)證據(jù)2，上訴人齊某某認(rèn)可2014年12月24日的詢(xún)問(wèn)筆錄，對(duì)之后的詢(xún)問(wèn)筆錄不認(rèn)可，認(rèn)為制作筆錄時(shí)，事發(fā)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，記得不是很清楚，并且公安機(jī)關(guān)有誘供、言語(yǔ)辱罵的情形，筆錄反映的內(nèi)容不真實(shí)；上訴人穆某某只認(rèn)可2014年12月24日的詢(xún)問(wèn)筆錄，對(duì)之后的筆錄不認(rèn)可，認(rèn)為公安機(jī)關(guān)將高某某輕傷二級(jí)的鑒定書(shū)給其看，并有辱罵的現(xiàn)象；上訴人齊某某、穆某某對(duì)鑒定人出庭所作鑒定意見(jiàn)說(shuō)明有異議，認(rèn)為輕型腦震蕩不會(huì)留有后遺癥，喀什地區(qū)第一人民醫(yī)院診斷的腦梗疾病有可能是非外力作用導(dǎo)致，鑒定存在瑕疵。本院認(rèn)證認(rèn)為，對(duì)上訴人齊某某、穆某某提交的證據(jù)1、2，因被上訴人高某某對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，故對(duì)真實(shí)性予以確認(rèn)；對(duì)被上訴人高某某提交的證據(jù)1，因來(lái)源合法，與本案待證事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，故本院予以確認(rèn)；對(duì)證據(jù)2，因詢(xún)問(wèn)筆錄上均有“以上筆錄我已看過(guò)，與我說(shuō)的相符”以及被詢(xún)問(wèn)人的簽名捺印，而上訴人齊某某、穆某某并無(wú)證據(jù)證明公安機(jī)關(guān)有辱罵、誘供的情形，故本院對(duì)詢(xún)問(wèn)筆錄予以確認(rèn)。對(duì)鑒定人當(dāng)庭所作鑒定說(shuō)明，因具有客觀性，反映了鑒定依據(jù)，上訴人雖有異議，但未能舉證予以推翻，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)二審審理，除確認(rèn)一審查明的事實(shí)外，另查明，2017年3月29日，喀什墾區(qū)人民檢察院以齊某某、穆某某涉嫌故意傷害罪向喀什墾區(qū)人民法院提起公訴，刑事附帶民事訴訟原告人高某某提起附帶民事賠償，后喀什墾區(qū)人民檢察院以證據(jù)不足，不符合起訴條件為由，申請(qǐng)撤回起訴。喀什墾區(qū)人民法院作出（2017）兵0301刑初7號(hào)刑事裁定書(shū)，準(zhǔn)許喀什墾區(qū)人民檢察院撤回起訴。本案庭審中，上訴人齊某某、穆某某申請(qǐng)新疆安寧法醫(yī)精神病司法鑒定所鑒定人出庭接受質(zhì)詢(xún)，司法鑒定人撒某某和熱某某出庭接受了雙方當(dāng)事人的質(zhì)詢(xún)。上訴人齊某某、穆某某支付鑒定人員出庭費(fèi)用7458元。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、上訴人齊某某、穆某某應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任，如何承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題；二、本案是否超過(guò)訴訟時(shí)效的問(wèn)題。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，本案根據(jù)喀什墾區(qū)公安局扎拉特派出所和喀什墾區(qū)公安局看守所辦案中心分別對(duì)齊某某、穆某某制作的詢(xún)問(wèn)筆錄，結(jié)合中國(guó)人民解放軍第十二醫(yī)院和喀什地區(qū)第一人民醫(yī)院住院病例、診斷證明、被上訴人高某某的陳述等證據(jù)，能夠證明上訴人齊某某、穆某某到被上訴人高某某經(jīng)營(yíng)的農(nóng)資店索要2000元裝修費(fèi)，被上訴人高某某與之發(fā)生吵鬧，上訴人齊某某、穆某某毆打高某某，造成高某某頭部受傷，住院治療的事實(shí)。上訴人齊某某、穆某某申請(qǐng)新疆安寧法醫(yī)精神病司法鑒定所鑒定人出庭接受質(zhì)詢(xún)，司法鑒定人撒某某和熱某某出庭接受了上訴人的質(zhì)詢(xún)，對(duì)新疆安寧法醫(yī)精神病司法鑒定所受新疆清源司法鑒定所委托，根據(jù)《關(guān)于印發(fā)〈道路交通事故司法鑒定活動(dòng)中涉及精神狀態(tài)鑒定有關(guān)問(wèn)題的規(guī)定〉的通知》第四條規(guī)定，對(duì)高某某的精神狀態(tài)及與外傷的因果關(guān)系進(jìn)行鑒定的程序問(wèn)題作出說(shuō)明，并說(shuō)明了鑒定的依據(jù)和方法。根據(jù)司法鑒定人出庭所作說(shuō)明，被上訴人高某某在中國(guó)人民解放軍第十二醫(yī)院住院時(shí)所作的頭顱CT平掃雖未見(jiàn)明確外傷性改變，但后因頭部外傷后間斷性頭痛入住喀什地區(qū)第一人民醫(yī)院，診斷為顱腦外傷后綜合征和雙側(cè)基底節(jié)區(qū)腔隙性腦梗死，二者具有關(guān)聯(lián)性；顱腦外傷后綜合征和腦震蕩后綜合征表現(xiàn)癥狀一致，只是醫(yī)療部門(mén)和鑒定部門(mén)的術(shù)語(yǔ)表述略有不同。上訴人齊某某、穆某某雖有異議，但未提出相反證據(jù)予以推翻。因鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人具有司法鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，鑒定依據(jù)充分，上訴人齊某某、穆某某關(guān)于輕型腦震蕩不會(huì)留有后遺癥，腦梗疾病有可能是非外力作用導(dǎo)致，鑒定存在瑕疵的主張，缺乏依據(jù)，故本院不予采納。對(duì)于如何承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，被上訴人高某某遇事不能冷靜處理，情緒失控，激化矛盾，對(duì)損害的發(fā)生也存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕侵權(quán)人的民事責(zé)任。因上訴人齊某某、穆某某共同對(duì)被上訴人高某某實(shí)施了侵權(quán)行為并造成高某某身體受到損害，二人應(yīng)互負(fù)連帶責(zé)任。綜合雙方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)大小以及與損害后果的原因力分析，酌情認(rèn)定上訴人齊某某、穆某某承擔(dān)70%的責(zé)任，被上訴人高某某承擔(dān)30%的責(zé)任。對(duì)于損失數(shù)額的認(rèn)定的問(wèn)題，新疆清源司法鑒定所對(duì)被上訴人高某某的傷情鑒定為：因外力作用，致顱腦損傷的后遺癥構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期為90日，護(hù)理期為45日。一審法院按照上一年度在崗職工平均工資計(jì)算誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，按照兵團(tuán)城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入計(jì)算殘疾賠償金并無(wú)不當(dāng)；一審法院確定醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)及鑒定費(fèi)數(shù)額也無(wú)不當(dāng)，故本院對(duì)一審核定的被上訴人高某某的各項(xiàng)損失數(shù)額為127442.80元，予以確認(rèn)。綜上，上訴人齊某某、穆某某應(yīng)賠償被上訴人高某某損失89209.96元（127442.80元×70%）。上訴人齊某某、穆某某關(guān)于未毆打被上訴人高某某的上訴意見(jiàn)，不能成立，不予支持。對(duì)于上訴人齊某某、穆某某支出的鑒定人員出庭費(fèi)用7458元，應(yīng)由上訴人齊某某、穆某某自行承擔(dān)。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第四條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人在一審期間未提出訴訟時(shí)效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持，但其基于新的證據(jù)能夠證明對(duì)方當(dāng)事人的請(qǐng)求權(quán)已過(guò)訴訟時(shí)效期間的情形除外?！北景钢校显V人齊某某、穆某某在一審審理期間未提出訴訟時(shí)效抗辯，在二審期間提出，又未能提交新的證據(jù)證明被上訴人高某某的請(qǐng)求權(quán)已過(guò)訴訟時(shí)效，而且本案被上訴人高某某于2014年12月21日受傷后，在中國(guó)人民解放軍第十二醫(yī)院住院治療，診斷為輕型閉合型顱腦損傷，被上訴人高某某出院后因間斷性頭痛，又于2016年8月23日入住喀什地區(qū)第一人民醫(yī)院住院治療。應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被上訴人高某某在中國(guó)人民解放軍第十二醫(yī)院住院并未治療終結(jié)，且在此期間喀什墾區(qū)公安局未對(duì)高某某輕傷二級(jí)鑒定問(wèn)題作出處理，直至2016年12月喀什墾區(qū)公安局才立案?jìng)刹椋笠扑涂κ矇▍^(qū)人民檢察院審查起訴，該院提起公訴，后又撤回起訴，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被上訴人高某某于2017年6月18日提起民事訴訟，未超過(guò)訴訟時(shí)效期間。上訴人齊某某、穆某某關(guān)于被上訴人高某某起訴超過(guò)訴訟時(shí)效期間的上訴主張，不能成立，本院不予支持。
綜上所述，上訴人齊某某、穆某某的上訴請(qǐng)求部分成立，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八條、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百六十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第四條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 劉洋
審判員 麥麥提艾力·艾則孜
審判員 褚彩霞

書(shū)記員： 孫高勤