原告：齊浩然，男，漢族，無(wú)職業(yè)，住依安縣。
委托訴訟代理人：蘭穎，依安縣依安鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：齊明山，男，漢族，退休工人，住依安縣（系齊浩然父親）
被告：梁金發(fā)，男，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市。
委托訴訟代理人：朱一，黑龍江朱一律師事務(wù)所律師。
被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)中華路218號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9123020075866402XR。
法定代表人：何兆靜，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃加賀，男，漢族，天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司依安縣地區(qū)現(xiàn)場(chǎng)勘查員，住依安縣。

原告齊浩然與被告梁金發(fā)、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱天安保險(xiǎn)公司）道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院受理后依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告齊浩然委托代理人蘭穎、齊明山，被告梁金發(fā)委托訴訟代理人朱一，被告天安保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人黃加賀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告齊浩然向本院提出訴求：一、要求二被告賠償醫(yī)療費(fèi)113814.08元、伙食補(bǔ)助費(fèi)8100元、誤工費(fèi)5670元、護(hù)理費(fèi)9720元、交通費(fèi)553元、合計(jì)137857.08元；二、訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年7月6日8時(shí)許，被告梁金發(fā)駕駛黑Ｂ×××××號(hào)金杯牌輕型廂式貨車(chē)在依安縣××辰商城東門(mén)××區(qū)由東向西倒車(chē)時(shí)，因剎車(chē)油管破裂導(dǎo)致制動(dòng)失靈，與行人齊浩然、唐永華發(fā)生碰撞，造成齊浩然、唐永華受傷的交通事故，原告被送至齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院住院治療，診斷為：骨盆骨折、膀胱破裂、低血容易性休克、失血性貧血、尿道損傷、左大腿外傷、右臂部外傷、全身炎癥反映綜合征、多臟器功能障礙綜合征、急性腎損傷、急性胰腺功能損傷，住院46天，支付醫(yī)療費(fèi)107993.36元。原告因無(wú)力支付齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院大額的醫(yī)療及生活花銷(xiāo)，故轉(zhuǎn)院至依安縣人民醫(yī)院住院治療，住院35天，支付醫(yī)療費(fèi)5850.72元。該事故經(jīng)依安縣公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定，被告梁金發(fā)承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告齊浩然不承擔(dān)事故責(zé)任。現(xiàn)原告訴至法院，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)113814.08元、伙食補(bǔ)助費(fèi)8100元、誤工費(fèi)5670元、護(hù)理費(fèi)9720元、交通費(fèi)553元、合計(jì)137857.08元。
庭審中，原告變更訴訟請(qǐng)求為：醫(yī)藥費(fèi)113979.88元、伙食補(bǔ)助費(fèi)8100元、殘疾賠償金252503.20元、誤工費(fèi)15000元、護(hù)理費(fèi)9720元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、精神撫慰金10000元、鑒定診療費(fèi)80元、鑒定費(fèi)2710元、交通費(fèi)727.50元，共計(jì)418920.58元。
被告梁金發(fā)辯稱：被告梁金發(fā)對(duì)交通事故的事實(shí)沒(méi)異議；對(duì)于醫(yī)藥費(fèi)及各項(xiàng)賠償費(fèi)用，被告梁金發(fā)將在質(zhì)證時(shí)根據(jù)原告提交的證據(jù)逐條進(jìn)行質(zhì)證；護(hù)理費(fèi)及計(jì)算的天數(shù)與鑒定意見(jiàn)書(shū)中的不一致，被告梁金發(fā)主張按照60天計(jì)算護(hù)理費(fèi)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天100元過(guò)高，也沒(méi)有醫(yī)生的醫(yī)囑，根據(jù)原告受傷部位不需要進(jìn)行營(yíng)養(yǎng)餐的輔助治療，所以此項(xiàng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可；精神撫慰金過(guò)高。
被告天安保險(xiǎn)公司辯稱：被告梁金發(fā)駕駛的黑Ｂ×××××號(hào)肇事車(chē)輛確實(shí)在被告天安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，被告天安保險(xiǎn)公司對(duì)發(fā)生事故及責(zé)任劃分沒(méi)有異議，賠償數(shù)額按法院判決執(zhí)行。
本案雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：原告所主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用是否合理。
以上原、被告雙方提交的證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)雙方?jīng)]有異議的證據(jù)予以確認(rèn)，并記錄在卷，對(duì)雙方有異議的證據(jù)作如下分析認(rèn)證：
1.原告舉示了齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬三院的診斷書(shū)1份、醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)1份、用藥明細(xì)1份、病案1本、用血憑證21張（用血互助金憑證7張、醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)14張）、醫(yī)療門(mén)診票據(jù)8張、外購(gòu)藥票據(jù)7張、收據(jù)2張；依安縣人民醫(yī)院診斷書(shū)1份、住院病案1本、醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)1張、用藥明細(xì)1份，以上證據(jù)用以證實(shí)原告齊浩然交通事故后在齊齊哈爾市附屬三院和依安縣人民醫(yī)院住院用藥以及支出醫(yī)療費(fèi)數(shù)額的情況。
被告梁金發(fā)對(duì)原告提交的齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬三院治療費(fèi)用及正規(guī)票據(jù)無(wú)異議，對(duì)病例的真實(shí)性無(wú)異議，同時(shí)證明原告在該醫(yī)療住院治療的天數(shù)是46天，而且此份證據(jù)中沒(méi)有醫(yī)院醫(yī)生加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，病例中沒(méi)有轉(zhuǎn)院材料，被告梁金發(fā)對(duì)原告轉(zhuǎn)到依安縣人民醫(yī)院治療及支付費(fèi)用均不予認(rèn)可；被告梁金發(fā)對(duì)原告沒(méi)有醫(yī)囑的外購(gòu)藥均不予認(rèn)可，并且對(duì)2份收據(jù)不予認(rèn)可。
被告天安保險(xiǎn)公司同意由法院確定原告提交的證據(jù)的真實(shí)性以及與本案的關(guān)聯(lián)性。
本院認(rèn)為，對(duì)于原告提交的齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬三院診斷書(shū)、醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)、用藥明細(xì)、病案、用血憑證21張（用血互助金憑證7張、醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)14張）、醫(yī)療門(mén)診票據(jù)8張，系醫(yī)療部門(mén)根據(jù)原告的傷情以及治療的實(shí)際情況所出，具有較高的證明力，本院對(duì)以上證據(jù)予以確認(rèn)；雖然被告梁金發(fā)不認(rèn)可原告齊浩然在無(wú)任何轉(zhuǎn)院材料的情況下轉(zhuǎn)至依安縣人民醫(yī)院住院治療的事實(shí)及費(fèi)用，但是原告受傷后選擇醫(yī)療機(jī)構(gòu)是原告的權(quán)利，且原告第二次住院與第一次住院時(shí)間相互銜接、吻合，治療的也系交通事故所造成的傷害，因此，本院對(duì)依安縣人民醫(yī)院診斷書(shū)、住院病案、醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)、用藥明細(xì)予以確認(rèn)；對(duì)于原告提交的7張外購(gòu)藥票據(jù)，因原告未提供相應(yīng)的醫(yī)囑，無(wú)法證實(shí)其外購(gòu)藥的目的、用途以及合理性，故本院對(duì)該7張外購(gòu)藥票據(jù)不予確認(rèn)；對(duì)于原告提交的2張收據(jù)，無(wú)法證明與原告具有關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)。
2.原告舉示了齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份、鑒定費(fèi)發(fā)票1張、鑒定診療費(fèi)票據(jù)1張、鑒定所花交通費(fèi)票據(jù)12張，用以證實(shí)原告的傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間以及原告支付鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)、鑒定交通費(fèi)的數(shù)額。
被告梁金發(fā)對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、診療費(fèi)發(fā)票均無(wú)異議；被告梁金發(fā)只認(rèn)可被鑒定人的交通費(fèi)用，其他人的交通費(fèi)用不予認(rèn)可。
被告天安保險(xiǎn)公司同意由法院確定原告提交的以上證據(jù)的真實(shí)性以及與本案的關(guān)聯(lián)性。
本院認(rèn)為，該鑒定意見(jiàn)書(shū)系有資質(zhì)的鑒定部門(mén)根據(jù)原告的實(shí)際情況，依據(jù)科學(xué)、公開(kāi)的原則，對(duì)原告的傷情所做出的綜合性評(píng)價(jià)，本院對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)予以確認(rèn)；對(duì)于鑒定費(fèi)票據(jù)、鑒定檢查費(fèi)票據(jù)，因原告作司法鑒定是事實(shí)，鑒定需要支付鑒定檢查費(fèi)及鑒定費(fèi)也是事實(shí)，而且原告提供的鑒定費(fèi)票據(jù)及鑒定檢查費(fèi)票據(jù)中有鑒定機(jī)構(gòu)的公章，故本院對(duì)該鑒定費(fèi)票據(jù)、鑒定檢查費(fèi)票據(jù)予以確認(rèn)；對(duì)于原告鑒定交通費(fèi)票據(jù)，鑒于原告的傷情，鑒定時(shí)由其父親齊明山陪同符合常理，故本院對(duì)鑒定時(shí)交通費(fèi)以依安至齊齊哈爾火車(chē)票2張（9.5元張）、齊齊哈爾至依安汽車(chē)費(fèi)2張（39元張）予以確認(rèn)，對(duì)于原告主張的其他交通費(fèi)票據(jù)不予確認(rèn)；對(duì)于原告提交的市內(nèi)出租車(chē)費(fèi)票據(jù)3張，鑒于原告的傷情，原告從火車(chē)站到市中院搖號(hào)以及從市中院到司法鑒定中心鑒定乘坐出租車(chē)符合常理，且原告提交的是正規(guī)出租車(chē)定額發(fā)票，本院對(duì)出3張租車(chē)定額發(fā)票予以確認(rèn)。
3.原告舉示了齊泰醫(yī)藥依安分店外購(gòu)藥票據(jù)2張、依安第四大藥房信譽(yù)卡2張，用以證實(shí)原告齊浩然外購(gòu)藥支出的數(shù)額86.30元。
被告梁金發(fā)稱對(duì)于沒(méi)有醫(yī)生醫(yī)囑的外購(gòu)藥不予認(rèn)可。
被告天安保險(xiǎn)公司稱同意由法院確定證據(jù)的真實(shí)性以及與本案的關(guān)聯(lián)性。

本院認(rèn)為，因原告未提供相應(yīng)的醫(yī)囑，無(wú)法證實(shí)其外購(gòu)藥的目的、用途以及合理性，故本院對(duì)該4張外購(gòu)藥票據(jù)不予確認(rèn)。
4.原告舉示了汽車(chē)票13張、火車(chē)票4張，用以證實(shí)原告齊浩然在齊市附屬三院治療期間所產(chǎn)生的交通費(fèi)用。
被告梁金發(fā)稱按法律規(guī)定交通費(fèi)是針對(duì)受害者支出的交通費(fèi)，護(hù)理人員已經(jīng)支付給護(hù)理費(fèi)用，不再支付交通費(fèi)用，原告所提供的以上交通費(fèi)均是原告在住院期間其他人支出交通費(fèi)用，因此不在賠償范圍之列。
被告天安財(cái)險(xiǎn)公司同意由法院確定證據(jù)的真實(shí)性以及與本案的關(guān)聯(lián)性。
本院認(rèn)為，原告提交的以上交通費(fèi)均非原告本人所支出的交通費(fèi)，無(wú)論是護(hù)理人員交通費(fèi)還是其他人員交通費(fèi)，均不在法院支持的交通費(fèi)的范圍之內(nèi)，因此，本院對(duì)原告以上交通費(fèi)不予確認(rèn)。
5.原告舉示了齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬三院證明1份，用以證明齊浩然的病情并未痊愈，需要進(jìn)一步治療的事實(shí)。
被告梁金發(fā)稱對(duì)該情況證明無(wú)異議，但原告在齊市附屬三院出院后并未去上海醫(yī)院治療而是回依安縣人民醫(yī)院治療，所以被告梁金發(fā)不認(rèn)可在依安住院治療所產(chǎn)生的費(fèi)用。
被告天安財(cái)險(xiǎn)公司同意由法院確定證據(jù)的真實(shí)性以及與本案的關(guān)聯(lián)性。
本院認(rèn)為，該證明系醫(yī)療機(jī)構(gòu)依據(jù)傷者的傷情以及恢復(fù)情況所作的情況說(shuō)明，且被告梁金發(fā)對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)該說(shuō)明予以確認(rèn)。
6.對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)15000元（100元天*150天），二被告有異議認(rèn)為原告的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)太高，原告未提交誤工證明及誤工損失，原告的誤工費(fèi)應(yīng)該按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27446元年即75元天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告雖未提交誤工證明及誤工損失證明，但原告系城鎮(zhèn)居民，其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)參照上一年度城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資52435元年即143元天，原告按100元天主張不超過(guò)法定標(biāo)準(zhǔn)，按照司法鑒定意見(jiàn)書(shū)誤工150日計(jì)算，本院對(duì)原告誤工費(fèi)以15000元予以確認(rèn)。
7.對(duì)于原告主張的護(hù)理費(fèi)9720元（120元天*81天），二被告有異議稱原告的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，原告并未提供護(hù)理人員的誤工損失證明，故同意按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27446元年即75元天標(biāo)準(zhǔn)給付護(hù)理費(fèi)，原告雖未提供護(hù)理人員的誤工證明，因原告住院期間系其父親齊明山與其同學(xué)賈德富護(hù)理，因原告所受傷害僅支持一名護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)，故鑒于原告父親系城鎮(zhèn)居民，故對(duì)原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照黑龍江省上一年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)55411元年即151元天，原告按120元天主張護(hù)理費(fèi)不超過(guò)法定標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于護(hù)理期限，原告在齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬三院住院46天，在依安縣人民醫(yī)院住院35天，共計(jì)住院81天，病例顯示為二級(jí)護(hù)理，現(xiàn)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定意見(jiàn)為護(hù)理期限60日，該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)與原告實(shí)際住院病例不符，應(yīng)當(dāng)以實(shí)際住院病例為準(zhǔn)，即原告的護(hù)理期限為81天，故本院對(duì)原告的護(hù)理費(fèi)以9720元予以確認(rèn)。
8.對(duì)于原告主張的殘疾賠償金252503.20元，因原告被評(píng)定為兩個(gè)七級(jí)傷殘、兩個(gè)十級(jí)傷殘，且原告系城鎮(zhèn)居民，故參照黑龍江省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)27446元年計(jì)算，故原告的殘疾賠償金為252503.20元。
9.原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)8100元（100元天*81天），因原告實(shí)際住院天數(shù)為81天，故參照國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元每天計(jì)算，原告的伙食補(bǔ)助費(fèi)為8100元。
10.對(duì)于原告主張的精神損害撫慰金10000元，原告因傷致殘并且被評(píng)定為兩個(gè)七級(jí)傷殘、兩個(gè)十級(jí)傷殘，所受傷害較重，對(duì)傷者及其家人的精神必然造成一定損害，但原告要求的精神損害撫慰金數(shù)額過(guò)高，本院調(diào)整為5000元。
11.對(duì)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元（100元天*60天），通過(guò)原告的病例以及司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，能夠確定原告所受傷害較重、治療期限較長(zhǎng)，原告在受傷住院期間應(yīng)當(dāng)適當(dāng)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)以配合治療，但原告要求100元天營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過(guò)高，本院適當(dāng)調(diào)整為60元天，即原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3600元。
通過(guò)原、被告陳述以及對(duì)證據(jù)的分析認(rèn)證，本院認(rèn)定如下事實(shí)：2017年7月6日8時(shí)許，被告梁金發(fā)駕駛黑Ｂ×××××號(hào)金杯牌輕型廂式貨車(chē)在依安縣××辰商城東門(mén)××區(qū)由東向西倒車(chē)時(shí)，將原告齊浩然撞傷，原告被送至齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬三院住院治療，診斷為：骨盆骨折、膀胱破裂、低血容易性休克、失血性貧血、尿道損傷、左大腿外傷、右臂部外傷、全身炎癥反映綜合征、多臟器功能障礙綜合征、急性腎損傷、急性胰腺功能損傷，住院46天，支付醫(yī)療費(fèi)107993.36元。2017年8月21日，原告在齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬三院出院后轉(zhuǎn)至依安縣人民醫(yī)院住院治療，住院35天，支付醫(yī)療費(fèi)5850.72元。
2017年7月20日，依安縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此次事故作出責(zé)任認(rèn)定，被告梁金發(fā)承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告齊浩然不負(fù)事故責(zé)任。被告梁金發(fā)駕駛的黑Ｂ×××××號(hào)金杯牌輕型廂式貨車(chē)在被告天安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
2018年5月8日，齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告的傷情進(jìn)行司法鑒定，原告被評(píng)定為：膀胱永久造口七級(jí)傷殘、尿道形成術(shù)后七級(jí)傷殘、骨盆骨折多發(fā)畸形愈合十級(jí)傷殘、膀胱修補(bǔ)術(shù)后十級(jí)傷殘；誤工150日；護(hù)理60日、營(yíng)養(yǎng)60日。
原告齊浩然的實(shí)際損失為醫(yī)療費(fèi)111068.08元、殘疾賠償金252503.20元、誤工費(fèi)15000元、護(hù)理費(fèi)9720元、伙食補(bǔ)助費(fèi)8100元、交通費(fèi)127元、精神撫慰金5000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、鑒定費(fèi)2710元，共計(jì)407828.28元。
本院認(rèn)為：被告梁金發(fā)在駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)時(shí)未盡到安全駕駛義務(wù)，造成原告齊浩然受傷的后果，依安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告梁金發(fā)負(fù)事故全部責(zé)任，原告齊浩然不負(fù)事故責(zé)任，被告梁金發(fā)對(duì)于原告齊浩然的傷應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告齊浩然的合理請(qǐng)求應(yīng)予支持。
原告主張被告梁金發(fā)駕駛黑Ｂ×××××號(hào)車(chē)輛在被告天安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告天安保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)原告的損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，被告天安保險(xiǎn)公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告天安保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)120000元。對(duì)于原告合理?yè)p失數(shù)額中超出120000元部分，即285118.28元應(yīng)由被告梁金發(fā)承擔(dān)。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于判決生效后三日內(nèi)賠償原告齊浩然醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)120000元；
二、被告梁金發(fā)于判決生效后三日內(nèi)賠償原告齊浩然醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)285118.28元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7583元，原告齊浩然負(fù)擔(dān)166元，被告梁金發(fā)負(fù)擔(dān)7417元；鑒定費(fèi)2710元，由被告梁金發(fā)負(fù)擔(dān)。與上款一并履行。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。
如當(dāng)事人在上訴期限內(nèi)未提出上訴，本判決即發(fā)生法律效力。履行義務(wù)一方如未在履行期限內(nèi)履行義務(wù)，權(quán)利人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，從本判決書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。逾期申請(qǐng)執(zhí)行的，人民法院不予受理。

審判長(zhǎng) 尹志尖
人民陪審員 王欣
人民陪審員 劉士東

書(shū)記員： 劉子鋒