原告齊某某。
原告田某某。
原告張某某。
原告王某某。
法定代理人王克，系原告王某某之父。
原告王清良。
五原告共同委托代理人王克。
委托代理人李雪，河北旭天律師事務(wù)所律師。
被告時(shí)憲琦。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市浮陽(yáng)南大道38號(hào)。
負(fù)責(zé)人鄧坦克，該公司經(jīng)理。
委托代理人王紹文，該公司員工。
委托代理人李亞輝，該公司員工。

原告齊某某、田某某、張某某、王某某、王清良與被告時(shí)憲琦、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年5月2日立案受理，依法由審判員邊春暉適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。五原告的委托代理人王克、李雪，被告時(shí)憲琦、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司的委托代理人李亞輝均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年5月13日9時(shí)13分，程威（已死亡）駕駛冀J×××××本田轎車沿榮蠡路由北向南行駛至蠡縣榮營(yíng)道口與由南向北原告齊某某駕駛的冀F×××××豐田轎車發(fā)生交通事故，造成車輛損毀，原告齊某某及乘車人田某某、張某某、王某某受傷。該事故經(jīng)蠡縣交警部門(mén)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)認(rèn)定，程威負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告齊某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，乘車人無(wú)責(zé)任。經(jīng)查，被告時(shí)憲琦的車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投有保險(xiǎn)，特依法起訴被告賠償五原告各項(xiàng)損失共計(jì)360000元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱，同意在冀J×××××本田轎車投保的機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)五原告進(jìn)行賠償，但程威未經(jīng)被告時(shí)憲琦允許私自駕車外出發(fā)生交通事故，依照商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定，不承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任，并提交詢問(wèn)時(shí)憲琦、程文平筆錄各一份用以支持其主張。
被告時(shí)憲琦辯稱，冀J×××××本田轎車在被告保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。
經(jīng)審理查明，2012年5月13日9時(shí)30分，程威（已死亡）駕駛被告時(shí)憲琦所有的冀J×××××本田轎車，沿榮蠡路由北向南行駛至蠡縣榮營(yíng)道口，與由南向北原告齊某某駕駛原告王清良所有的冀F×××××豐田轎車發(fā)生交通事故，致兩車受損，程威當(dāng)場(chǎng)死亡，原告齊某某及乘車人田某某、王某某、張某某等受傷住院。該事故經(jīng)蠡縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，程威負(fù)事故主要責(zé)任，齊某某負(fù)事故次要責(zé)任，乘車人無(wú)責(zé)任。同時(shí)蠡縣公安交警大隊(duì)出具建議書(shū)認(rèn)為此事故主要原因系程威操作不當(dāng)駛?cè)肽嫘信c正常行駛由原告齊某某駕駛的冀F×××××豐田轎車發(fā)生交通事故，因齊某某所駕駛車輛未按期年檢，故承擔(dān)事故的次要責(zé)任，因此建議減輕齊某某民事賠償責(zé)任。
程威所駕駛的冀J×××××本田轎車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投有交通強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)200000元，保險(xiǎn)期限分別為2011年12月29日至2012年12月28日、2012年1月11日至2013年1月10日，發(fā)生交通事故時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
事故發(fā)生后經(jīng)蠡縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，原告王清良所有的冀F×××××號(hào)豐田轎車實(shí)際損失價(jià)值81000元，并支付鑒證費(fèi)1500元，施救費(fèi)5000元。
原告齊某某傷后分別在蠡縣醫(yī)院、中國(guó)人民解放軍第二五二醫(yī)院住院治療33天，支付醫(yī)療費(fèi)76842.12元。2013年1月9日經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定齊某某傷情屬十級(jí)傷殘，誤工天數(shù)合計(jì)241天（至評(píng)殘前一日），二次手術(shù)費(fèi)用為6000元，并支付鑒定費(fèi)771元。需撫養(yǎng)的子女為一人，齊浩程于xxxx年xx月xx日出生。
原告張某某傷后在武警北京總隊(duì)第二醫(yī)院住院治療15天，支付醫(yī)療費(fèi)43330.69元。2012年12月31日經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定張某某傷情屬十級(jí)傷殘，誤工天數(shù)合計(jì)230天（至評(píng)殘前一日），二次手術(shù)費(fèi)用為6000元，并支出鑒定費(fèi)1602元。
原告田某某傷后在蠡縣醫(yī)院住院治療2天，支付醫(yī)療費(fèi)2478.39元；原告王某某傷后在河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療5天，支付醫(yī)療費(fèi)3656.25元。
原告齊某某、張某某、田某某發(fā)生交通事故前就職于蠡縣中威皮業(yè)有限公司，月工資均3000元，因交通事故請(qǐng)假，停發(fā)工資。
原告齊某某、張某某、田某某、王某某住院期間，由梁寧芳、劉小彥、王克、施彥芬護(hù)理，四護(hù)理人員均就職于蠡縣忠信物業(yè)服務(wù)有限公司，月工資均3000元。
另查明，河北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20543元，城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出12531元，農(nóng)村居民人均純收入為8081元。
上述事實(shí)，有五原告提交的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、建議書(shū)、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)及病案、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、戶籍證明、誤工證明等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，程威駕駛被告時(shí)憲琦所有的冀J×××××本田轎車操作不當(dāng)與原告齊某某駕駛的機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，經(jīng)蠡縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，程威負(fù)事故的主要責(zé)任，該交通事故認(rèn)定書(shū)程序合法，對(duì)其證明力本院予以確認(rèn)。故程威應(yīng)對(duì)該事故造成的五原告經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，分別核定五原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
1、原告齊某某醫(yī)療費(fèi)76842.12元、二次手術(shù)費(fèi)6000元、鑒定費(fèi)771元、誤工費(fèi)24100元（至評(píng)殘前一日合計(jì)241天，241天×日工資100元）、護(hù)理費(fèi)3300元（1人×33天×日工資100元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元（住院33天×每天50元）、殘疾賠償金41086元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20543元×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7623元（其子齊浩程xxxx年xx月xx日出生12年2個(gè)月生活費(fèi)×城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出12531元×10%÷2人）。原告齊某某主張精神撫慰金5000元數(shù)額較高，依據(jù)其傷情以3000元為宜。另主張其父被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因未提交喪失勞動(dòng)能力及無(wú)其他生活來(lái)源的證據(jù)支持其主張，故本院不予支持。
2、原告張某某醫(yī)療費(fèi)43330.69元、鑒定費(fèi)1602元、二次手術(shù)費(fèi)6000元、誤工費(fèi)23000元（至評(píng)殘前一日合計(jì)230天，241天×日工資100元）、護(hù)理費(fèi)1500元（1人×住院15天×日工資100元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（住院15天×每天50元）、殘疾賠償金16162元（農(nóng)村居民人均純收入為8081元×20年×10%）。原告張某某主張精神撫慰金5000元數(shù)額較高，依據(jù)其傷情以3000元為宜。另主張其母及其子被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因未提交相關(guān)證據(jù)支持其主張，故本院不予支持。
3、原告田某某醫(yī)療費(fèi)2478.39元、誤工費(fèi)200元（住院2天×日工資100元）、護(hù)理費(fèi)200元（1人×2天×日工資100元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元（住院2天×50元）。
4、原告王某某醫(yī)療費(fèi)3656.25元、護(hù)理費(fèi)500元（1人×5天×日工資100元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元（住院5天×50元）。
5、，原告王清良所有的冀F×××××號(hào)豐田轎車損失價(jià)值81000元、鑒證費(fèi)1500元、施救費(fèi)5000元。
本事故公安機(jī)關(guān)出具建議書(shū)建議減輕原告齊某某的民事賠償責(zé)任，并結(jié)合本案過(guò)錯(cuò)因果關(guān)系，以程威承擔(dān)本次交通事故賠償比例80%為宜。鑒于發(fā)生交通事故的冀J×××××本田轎車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投有交通強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，可在該車投保的機(jī)動(dòng)車交通強(qiáng)制保險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)五原告進(jìn)行賠償，不足部分按照80%比例由第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)五原告進(jìn)行賠償。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱，被告時(shí)憲琦向程威借款將冀J×××××本田轎車質(zhì)押給駕駛?cè)顺掏掏唇?jīng)被告時(shí)憲琦允許私自駕車外出發(fā)生交通事故，不承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任的意見(jiàn)，雖提交詢問(wèn)被告時(shí)憲琦及程文平筆錄，但未提交質(zhì)押登記證明及其他相關(guān)證據(jù)佐證其主張，不足以免除其保險(xiǎn)賠付責(zé)任，故對(duì)該抗辯意見(jiàn)本院不予支持。
故被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)在冀J×××××本田轎車投保的機(jī)動(dòng)車交通強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告齊某某5944.58元、張某某3603.32元、田某某179.76元、王某某272.34元，合計(jì)10000元；在死亡傷殘賠償限額下賠償原告齊某某69828.07元、張某某39360.6元、田某某360.59元、王某某450.74元，合計(jì)110000元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告王清良2000元，總計(jì)122000元。
扣除機(jī)動(dòng)車交通強(qiáng)制保險(xiǎn)賠付后不足部分，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在冀J×××××本田轎車投保的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額200000元內(nèi)，依80%責(zé)任比例賠付原告齊某某醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失69559.57元；賠付原告張某某醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失41904.62元；賠付原告田某某醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失1950.43元；賠付原告王某某醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失2946.54元；賠付原告王清良財(cái)產(chǎn)損失68400元，總計(jì)184761.16元。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十五條第（一）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決書(shū)生效之日起十五日內(nèi)，在冀J×××××本田轎車投保的機(jī)動(dòng)車交通強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付五原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失122000元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決書(shū)生效之日起十五日內(nèi)，在冀J×××××本田轎車投保的機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付五原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失184761.16元。
三、駁回五原告超出上述數(shù)額的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)6700元，減半收取3350元，由五原告共同承擔(dān)450元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)2900元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 邊春暉

書(shū)記員： 伍江飛