齊某
楊曉晴（順平縣法律援助中心）
張某
魏冀超（河北心緣律師事務(wù)所）
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市中心支公司
白玙新
霍永康
孫俊文

原告齊某，男，漢族，住順平縣。
委托代理人楊曉晴，順平縣法律援助中心法律援助工作者。
被告張某，男，漢族，住順平縣。
委托代理人魏冀超，河北心緣律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市中心支公司。
負(fù)責(zé)人張愛平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人白玙新，該公司職工。
被告霍永康，男，漢族，住山西省忻州市忻府區(qū)。
被告孫俊文，男，漢族，住山西省忻州市忻府區(qū)。
原告齊某訴被告張某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市中心支公司、霍永康、孫俊文機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員馬新穎獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告齊某及其委托代理人楊曉晴、被告張某及其委托代理人魏冀超、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市中心支公司的委托代理人白玙新到庭參加訴訟，被告霍永康、孫俊文經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告齊某因交通事故造成身體損傷的后續(xù)治療費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用，有權(quán)要求賠償義務(wù)人進(jìn)行賠償。被告張某雖主張?jiān)纨R某系無償搭乘應(yīng)減輕其賠償責(zé)任，但原告對此不予認(rèn)可，被告亦無證據(jù)證實(shí)原告存在過錯(cuò)，故對被告張某的主張，本院不予支持。原告主張的醫(yī)療費(fèi)由原告所出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持；護(hù)理期、休息期、營養(yǎng)期由順平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心的三期評定予以證實(shí)，護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以支持，營養(yǎng)費(fèi)以每天50元計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)予以支持；交通費(fèi)雖無票據(jù)，但應(yīng)屬原告因交通事故造成的實(shí)際花費(fèi)，本院酌定為500元；鑒定費(fèi)由鑒定費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)以原告定殘時(shí)被撫養(yǎng)人的人數(shù)計(jì)算，原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金均已由山西省忻州市忻府區(qū)人民法院作出的（2014）忻民初字第510號民事判決書判決給付，故本案不予支持。綜上所述，原告因后續(xù)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)及及鑒定費(fèi)，參照［河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)］有關(guān)數(shù)據(jù)，本院對原告上述范圍內(nèi)符合法律規(guī)定的主張予以認(rèn)定，具體數(shù)額為:1、醫(yī)療費(fèi)9466.14元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元；3、營養(yǎng)費(fèi)4500元；4、誤工費(fèi)7560元；5、護(hù)理費(fèi)5280元；6、交通費(fèi)500元；7、鑒定費(fèi)747.6元，以上各項(xiàng)共計(jì)29453.74元。因晉H45018（晉HM046掛）號重型半掛牽引車在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)并有不計(jì)免賠，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及該次交通事故的責(zé)任認(rèn)定，原告損失應(yīng)先由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同按照50%比例予以賠償；仍有不足，依照相關(guān)法律規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因原告所乘坐的冀F98566（冀FY991掛）號重型半掛牽引車的駕駛員魏占省系被告張某的雇員，故應(yīng)由雇主張某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。山西省忻州市忻府區(qū)人民法院（2014）忻民初字第510號民事判決書已判決的由交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)支付的份額應(yīng)從保險(xiǎn)限額內(nèi)先予扣除。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市中心支公司于判決生效后三日內(nèi)賠償原告齊某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)21023.07元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)13340元；商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)7683.07元。）。
二、被告張某于判決生效后三日內(nèi)賠償原告齊某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)8430.67元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)650元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市中心支公司負(fù)擔(dān)325元、原告齊某負(fù)擔(dān)325元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)及代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告齊某因交通事故造成身體損傷的后續(xù)治療費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用，有權(quán)要求賠償義務(wù)人進(jìn)行賠償。被告張某雖主張?jiān)纨R某系無償搭乘應(yīng)減輕其賠償責(zé)任，但原告對此不予認(rèn)可，被告亦無證據(jù)證實(shí)原告存在過錯(cuò)，故對被告張某的主張，本院不予支持。原告主張的醫(yī)療費(fèi)由原告所出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持；護(hù)理期、休息期、營養(yǎng)期由順平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心的三期評定予以證實(shí)，護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以支持，營養(yǎng)費(fèi)以每天50元計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)予以支持；交通費(fèi)雖無票據(jù)，但應(yīng)屬原告因交通事故造成的實(shí)際花費(fèi)，本院酌定為500元；鑒定費(fèi)由鑒定費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)以原告定殘時(shí)被撫養(yǎng)人的人數(shù)計(jì)算，原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金均已由山西省忻州市忻府區(qū)人民法院作出的（2014）忻民初字第510號民事判決書判決給付，故本案不予支持。綜上所述，原告因后續(xù)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)及及鑒定費(fèi)，參照［河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)］有關(guān)數(shù)據(jù)，本院對原告上述范圍內(nèi)符合法律規(guī)定的主張予以認(rèn)定，具體數(shù)額為:1、醫(yī)療費(fèi)9466.14元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元；3、營養(yǎng)費(fèi)4500元；4、誤工費(fèi)7560元；5、護(hù)理費(fèi)5280元；6、交通費(fèi)500元；7、鑒定費(fèi)747.6元，以上各項(xiàng)共計(jì)29453.74元。因晉H45018（晉HM046掛）號重型半掛牽引車在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)并有不計(jì)免賠，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及該次交通事故的責(zé)任認(rèn)定，原告損失應(yīng)先由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同按照50%比例予以賠償；仍有不足，依照相關(guān)法律規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因原告所乘坐的冀F98566（冀FY991掛）號重型半掛牽引車的駕駛員魏占省系被告張某的雇員，故應(yīng)由雇主張某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。山西省忻州市忻府區(qū)人民法院（2014）忻民初字第510號民事判決書已判決的由交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)支付的份額應(yīng)從保險(xiǎn)限額內(nèi)先予扣除。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市中心支公司于判決生效后三日內(nèi)賠償原告齊某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)21023.07元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)13340元；商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)7683.07元。）。
二、被告張某于判決生效后三日內(nèi)賠償原告齊某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)8430.67元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)650元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市中心支公司負(fù)擔(dān)325元、原告齊某負(fù)擔(dān)325元。

審判長：馬新穎

書記員：石月娟