原告:齊某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住黑龍江省巴彥縣。委托訴訟代理人:杜紅艷,河北至威律師事務(wù)所律師。被告:任丘市通某建筑勞務(wù)有限公司,住址任丘市世紀商貿(mào)城4區(qū)6棟11號。統(tǒng)一社會信用代碼:xxxx法定代表人:焦麗英,總經(jīng)理。委托訴訟代理人:高飛,公司職員。被告:李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住黑龍江省哈爾濱市巴彥縣。被告:譚現(xiàn)合,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住安徽省亳州市喬玲區(qū)。送達地址:上海市閘北區(qū)萬榮路970棟53號102。被告:藕承康,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住任丘市渤海路華北石油渤海南區(qū)。
齊某某向本院提出訴訟請求:請求被告依法償還欠款11580元,訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由:被告任丘市通某建筑勞務(wù)有限公司承包了河間市沙河橋鎮(zhèn)陳鞏留歡村“煤改氣”工程的天然氣管道儀表等鋪設(shè)、安裝工作。后又分包給了被告李某某、譚現(xiàn)合、藕承康。原告齊某某是其雇傭的施工工人。原告是力工日工資180元,共在天,應(yīng)發(fā)工資12780元,已發(fā)1200元,尚欠11580元。經(jīng)多次與被告協(xié)商此事,被告總以各種理由推脫,無奈起訴至你院,望依法支持我的訴訟請求。被告任丘市通某建筑勞務(wù)有限公司辯稱:我司不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任,我們把款付給其他被告,下面的工人不是我們公司雇傭的。被告譚現(xiàn)合辯稱,當(dāng)時我是按安裝戶給的,不是按天給付工人工資,當(dāng)時我是按戶把款給了李某某,李某某把錢給了工人。被告李某某辯稱,原告是惲鵬舉找的人,我已經(jīng)按完成的戶將相應(yīng)的款給了惲鵬舉,我和原告沒有關(guān)系。被告藕承康辯稱,我只是介紹人,我沒有參與有關(guān)施工的任何事項,也沒有參與施工方資金分配,原告起訴我支付工資無法律依據(jù),應(yīng)駁回其訴求。本院經(jīng)審理認定證據(jù)如下:關(guān)于原告2017年9月份-12月份考勤表,被告對其真實性提出異議,本院認為,該考勤表是原告齊某某自己監(jiān)制,且被告不予認可,本院對其真實性不予確認。關(guān)于楊峰與被告譚現(xiàn)合的錄音,被告譚現(xiàn)合隊內(nèi)容的整體性提出異議,本院對其證明效力不予確認。關(guān)于證人陳某的證言,本院認為,其證言不能證實各工種的日工資情況以及原告齊某某實際出工天數(shù)、工資給付等內(nèi)容,故對其證據(jù)效力不予確認。關(guān)于原告提交的2017年12月26日和2018年1月19日的兩份證明,可以證實譚現(xiàn)合承諾陳鞏留歡村施工按公司規(guī)定每戶2380元結(jié)算,預(yù)留戶按1050元結(jié)算,但不能證實被告李某某、譚現(xiàn)合、藕承康系合伙關(guān)系。經(jīng)過法庭調(diào)查、當(dāng)事人陳述并結(jié)合確認的證據(jù),查明以下事實:被告任丘市通某建筑勞務(wù)有限公司承包了河間市沙河橋鎮(zhèn)陳鞏留歡村“煤改氣”工程的天然氣管道儀表等鋪設(shè)、安裝工作,后又分包給了被告李某某、譚現(xiàn)合,由李某某實際負責(zé)施工,原告齊某某是惲鵬舉帶來施工的,期間惲鵬舉給付原告齊某某工資1200元。另查,被告藕承康未參與該工程施工的任何事項。
原告齊某某與被告任丘市通某建筑勞務(wù)有限公司、李某某、譚現(xiàn)合、藕承康勞動爭議一案,本院于2018年7月18日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告齊某某的委托訴訟代理人杜紅艷、被告任丘市通某建筑勞務(wù)有限公司的委托訴訟代理人高飛、被告李某某、譚現(xiàn)合、藕承康均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為,被告任丘市通某建筑勞務(wù)有限公司承包了河間市沙河橋鎮(zhèn)陳鞏留歡村“煤改氣”工程的天然氣管道儀表等鋪設(shè)、安裝工程,后被告譚現(xiàn)合、李某某又分包了其中部分工程,施工期間惲鵬舉帶原告齊某某及其他人參與施工。但原告未能提交充分證據(jù)證實李某某、譚現(xiàn)合、藕承康系合伙關(guān)系,也未提交充分證據(jù)證實被告是否欠其工資及所欠工資具體數(shù)額,原告齊某某的主張沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)。綜上,判決如下:
駁回原告齊某某的訴訟請求。案件受理費10元,減半收取5元,由原告齊某某負擔(dān)。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向滄州市中級人民法院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省滄州市中級人民法院。
審判員 王國海
書記員:張琳資
成為第一個評論者