原告：齊某某，女，****年**月**日出生，滿族，科爾沁右翼前旗公安局協(xié)警，住內蒙古興安盟烏蘭浩特市。
被告：郝某某，男，****年**月**日出生，漢族，無職業(yè)，住內蒙古興安盟烏蘭浩特市。
被告：邱某，男，****年**月**日出生，漢族，個體戶，住內蒙古興安盟烏蘭浩特市。
被告：
安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司興安中心支公司，住所地內蒙古自治區(qū)興安盟烏蘭浩特市陵園路（原教育大廈）。
負責人：馬曉東，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：彭浩，該公司員工。
原告齊某某與被告郝某某、邱某、

安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司興安中心支公司，（以下簡稱安華農(nóng)保興安中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告齊某某，被告郝某某、被告安華農(nóng)保興安中心支公司的委托訴訟代理人彭浩到庭參加訴訟，被告邱某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告齊某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告郝某某、邱某賠償原告經(jīng)濟損失共計125827.00元{醫(yī)療費12007.40元；誤工費27331.84元［住院期間誤工費6919.84元（113.44元/日×61日）+20412.00元（113.40元/日×180日）］；護理費6919.84元（113.44元/日×61日）；住院伙食補助費6100.00元（100.00元/日×61日）；營養(yǎng)費6100.00元（100.00元/日×61日）；傷殘賠償金61188.00元（30594.00元×20年×10%）；精神損害撫慰金3000.00元；鑒定費1510.00元；交通費500.00元；手機修理費1050.00元；門診費80.00元（做法醫(yī)鑒定時拍X光片）；郵寄費30.00元；復印費10.00元}；2、請求被告安華農(nóng)保興安中心支公司在交強險限額內承擔賠償責任；3、剩余部分由被告郝某某、邱某承擔連帶賠償責任。事實和理由：2016年9月4日，被告郝某某駕駛×××號小型普通客車在烏蘭浩特市烏蘭街半畝地飯店前將原告撞傷，當日原告在
興安盟人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)交管部門認定，被告郝某某負此次事故的全部責任，原告無責任。本案肇事車輛實際所有人為邱某，該車在被告安華農(nóng)保興安中心支公司處投保了交強險。此事后經(jīng)雙方協(xié)商賠償事宜未果，為此，原告訴至法院。
被告郝某某辯稱，同意賠償合理損失。我墊付過4000.00元醫(yī)藥費，原告手機是否損壞不清楚，不同意賠償手機修理費，對出院后誤工費按180天計算有異議，不認可。
被告邱某辯稱，不同意賠償，郝某某在早上六點多鐘私自將車開出去，不是上班時間，車輛投保了交強險，應先由保險公司賠償，再由郝某某賠償。
被告安華農(nóng)保興安中心支公司辯稱，同意在交強險限額內賠償合理損失，外出鑒定時的門診費、郵寄費、復印費屬于間接損失，不應由保險公司賠償，對誤工日期有異議，不認可，因事故認定中未體現(xiàn)出手機受損，不同意賠償手機修理費。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年9月4日6時30分，被告郝某某駕駛×××號小型普通客車，在烏蘭浩特市烏蘭街半畝地飯店前由東向西倒車時，與由東向西行走的原告齊某某相撞，造成齊某某受傷，車輛損壞的交通事故。經(jīng)烏蘭浩特市公安局交通巡邏警察大隊認定，被告郝某某負此次事故的全部責任，原告齊某某無責任。原告受傷后當日到
興安盟人民醫(yī)院住院治療61天，診斷為：頭外傷、Smith骨折（左）、腕關節(jié)脫位（左）、膝關節(jié)外傷（雙）、軟組織損傷，于2016年11月4日好轉出院，共支付醫(yī)藥費12007.40元（住院費11006.90元，門診費1000.50元），其間，被告郝某某墊付醫(yī)藥費4000.00元。經(jīng)法醫(yī)鑒定：齊某某左尺橈骨遠端粉碎性骨折、左腕關節(jié)脫位，鑒定時骨折畸形愈合、尺腕關節(jié)半脫位，左腕關節(jié)功能嚴重障礙，系十級傷殘；誤工180日。齊某某在到哈爾濱鑒定期間實際支出了交通費500.00元，并支付鑒定機構門診費80.00元、郵寄費30.00元、復印費10.00元。此事后經(jīng)雙方協(xié)商賠償事宜未果，為此，原告訴至本院。
另查明，被告郝某某駕駛的×××號小型普通客車登記車主為被告邱某，該車在安華農(nóng)保興安中心支公司投保了機動車第三者責任強制保險（責任限額12.2萬元），事故發(fā)生時在保險期間內。
上述事實，有原、被告的陳述、道路交通事故認定書、住院病歷、住院費收據(jù)及門診收費據(jù)、出院診斷證明書、患者費用清單、黑龍江民強司法鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定費據(jù)、機動車交通事故責任強制保險保單抄件等證據(jù)材料在卷證實，本院予以確認。

本院認為，被告郝某某駕駛機動車倒車時將原告齊某某撞傷，烏蘭浩特市公安局交通巡邏警察大隊出具事故認定書，郝某某負此次事故的全部責任，齊某某無責任。該認定客觀、公正，雙方當事人均不持異議，本院予以采信。此次事故致使原告人身、財產(chǎn)遭受損害，應先由被告安華農(nóng)保興安中心支公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內予以賠償，不足部分，再由被告郝某某承擔民事賠償責任。原告主張被告邱某承擔賠償責任，肇事車輛登記車主為被告邱某，郝某某自述該車是邱某經(jīng)營的貝格爾櫥柜公用車，平常量尺寸和售后均用此車，在事發(fā)前晚加班，當天早上駕駛該車回家時肇事，郝某某未經(jīng)邱某允許駕駛該車且非執(zhí)行職務行為，發(fā)生交通事故造成損害，應承擔賠償責任。邱某作為車輛所有人并無過錯，不應承擔責任。
原告訴請醫(yī)療費12007.40元,有票據(jù)為證,本院予以認定。營養(yǎng)費6100.00元，并提交出院診斷證明書佐證營養(yǎng)對癥支持治療，二被告辯稱營養(yǎng)費無醫(yī)囑不認可，本院認為營養(yǎng)費系為輔助治療促使身體盡快康復而支出的費用，該主張并無不當，應予支持。原告主張的誤工費計算有誤，應計算至評殘前一日且包括住院期間，即18490.72元（113.44元/日×163日）。原告主張手機修理費，并提交修理費收據(jù)佐證，該證據(jù)不足以證明原告手機是否損壞，對該主張不予支持。
原告訴請因鑒定產(chǎn)生的交通費500.00元，雖未提交證據(jù)證明，但原告到哈爾濱鑒定實際發(fā)生了費用，本院予以維護。被告安華農(nóng)保興安中心支公司主張原告因鑒定產(chǎn)生的門診費、郵寄費、復印費屬于間接損失，不應由保險公司賠償，本院認為上述因鑒定產(chǎn)生的門診費、郵寄費、復印費、交通費應屬鑒定費用范疇，不在交強險賠償項內，故此應由被告郝某某負擔。原告合理的訴訟請求應予支持。故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條和《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告齊某某的經(jīng)濟損失共計115935.96元［醫(yī)療費12007.40元；護理費6919.84元（113.44元/日×61日）；住院伙食補助費6100.00元（100.00元/日×61日）；營養(yǎng)費6100.00元（100.00元/日×61日）；誤工費18490.72元（113.44元/日×163日）；殘疾賠償金61188.00元（30594.00元×20年×10%）；精神損害撫慰金3000.00元；鑒定費1510.00元；交通費500.00元；門診費80.00元（法醫(yī)鑒定時拍X光片）；郵寄費30.00元；復印費10.00元］；
先由被告
安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司興安中心支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內賠償原告齊某某99598.56元；不足部分16337.40元，扣除被告郝某某墊付的4000.00元，再由被告郝某某賠償原告齊某某12337.40元；
二、駁回原告齊某某其他訴訟請求。
判決生效后十日內執(zhí)行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2818.00元，減半收取1409.00元，由被告郝某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于興安盟中級人民法院。
申請執(zhí)行的期限為二年，逾期則不予執(zhí)行。

審判員 靳成江

書記員： 郭峰