原告:齊某1,女,xxxx年xx月xx日出生,民族,行唐縣人。
委托代理人:邢躍進(jìn),石家莊市行唐巨龍法律服務(wù)所法律工作者。
被告:齊某2,男,xxxx年xx月xx日出生,民族,行唐縣人,現(xiàn)住行唐縣。
委托代理人:韓立杰,河北崢嶸律師事務(wù)所律師。
原告齊某1與被告齊某2為繼承糾紛一案,本院于2018年3月27日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2018年4月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,2018年8月27日原告撤回第一項(xiàng)繼承房產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求,2018年10月19日本院以合同糾紛公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告及其委托代理人邢躍進(jìn)、被告及其委托代理人韓立杰均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告齊某1向本院提出訴訟請(qǐng)求:一、依法判決原被告繼承其父母留下的位于的房產(chǎn)兩處;二、被告給付原被告父親齊建民的死亡賠償金30000元。
事實(shí)與理由:原被告是兄妹關(guān)系,2008年母親蔡翠文因病去世,2012年父親齊建民在邢臺(tái)打工時(shí)不幸去世,當(dāng)時(shí)承包商一次給付我家賠償金280000元,經(jīng)家人及鄉(xiāng)親說(shuō)和被告和我達(dá)成口頭協(xié)議:約定被告一次性給付我父親死亡賠償款60000元為清,后于當(dāng)年被告付我30000元,經(jīng)我多次索要、被告不予給付,原被告父母生前在留有兩處房產(chǎn)至今未分割,現(xiàn)依據(jù)繼承法規(guī)定提起訴訟,請(qǐng)法院裁判。
原告在舉證期限內(nèi)向本院提交了以下證據(jù):
1、關(guān)于齊建民的行唐縣清理宅基地登記表一份。
證明原被告父親齊建民在1992年清理宅基地登記時(shí),其名下有兩處宅基地。
2、證人郭某1出庭證言一份。
郭某1系原被告的大姨夫,其證明:一、原被告父親去世后
齊某2收了27.5萬(wàn)元的賠償金;二、辦理過(guò)程中,原告說(shuō)要10萬(wàn)元,經(jīng)過(guò)大伙辦理定了給原告6萬(wàn)元,因當(dāng)時(shí)原告歲數(shù)小,怕給了她錢胡鬧,就先給了3萬(wàn)元,剩下的3萬(wàn)元沒(méi)有說(shuō)什么時(shí)候給,當(dāng)時(shí)只是口頭說(shuō)的,沒(méi)有書(shū)面協(xié)議;三、證明原、被告家有房產(chǎn)兩處;四、齊某2他父親說(shuō)作電褥子向我借款7萬(wàn)元利息9厘,他父親在世時(shí)因我買房子還了我5萬(wàn)多元,齊某2在他父親去世后還了我36600元。分配賠償金我沒(méi)有參與,聽(tīng)說(shuō)給齊某16萬(wàn)元,但親戚們都知道。
3、證人蔡某1出庭證言一份。
蔡某1系原被告的大姨,其證明原、被告家有兩處房產(chǎn),死亡賠償金為27.5萬(wàn)元,他們父親去世后,外甥女齊某1剛上大學(xué),她要10萬(wàn)元,別人辦理著說(shuō)給6萬(wàn)元,但6萬(wàn)元也沒(méi)有給,只給了3萬(wàn)元,我沒(méi)有參與辦理,是她嬸子郭素玲到我家說(shuō)的這個(gè)事,說(shuō)辦著給6萬(wàn)元,先給了3萬(wàn)元,那3萬(wàn)元以后再給。我妹妹家以前家境不錯(cuò),后來(lái)自齊建民毯子廠交給齊某2經(jīng)營(yíng)后,不知道怎么回事家里欠了好多外債,但是這些外債都不是齊建民欠的,交給齊某2之后齊某2欠了好多外債,誰(shuí)欠的誰(shuí)擋帳。
4、證人蔡某2出庭證言一份。
蔡某2系原被告的四舅,其證明我作為他們的舅舅我也給他們辦過(guò)這個(gè)事,但是沒(méi)有辦成,他們父親去世的時(shí)候,經(jīng)過(guò)我同意后,齊某1要10萬(wàn)元,大伙壓著她辦了6萬(wàn)元,她哥哥給了她3萬(wàn)元,還有3萬(wàn)元沒(méi)有給。齊某2和他媳婦到我家里來(lái)跟我商量了,說(shuō)齊某1還小,先給她30000元,還欠她30000元,剩下的3萬(wàn)元沒(méi)有說(shuō)什么時(shí)候給。他們家里還有兩套房產(chǎn),他們的父親的死亡賠償金是27.5萬(wàn)元。
5、證人郭某2出庭證言一份。
郭某2系原被告的四舅媽,其證明他們父親的賠償金是27.5萬(wàn)元,家里兩處房產(chǎn),齊某1當(dāng)時(shí)要求10萬(wàn)元的,我們商量著說(shuō)讓她要6萬(wàn)元,當(dāng)時(shí)齊某1不愿意,經(jīng)過(guò)我們勸說(shuō)她同意了,先給了她3萬(wàn)元,當(dāng)時(shí)齊某2還到我家里了,說(shuō)她年齡小,拿那么多錢干嘛,等她沒(méi)有錢了我還給,這3萬(wàn)元一直都沒(méi)有給紅,給6萬(wàn)元這個(gè)事是我們家的弟兄們商量后,說(shuō)給齊某16萬(wàn)元,具體辦這個(gè)事的時(shí)候是他們嬸子郭素玲給辦的,我沒(méi)有具體參與。
被告齊某2辯稱,一、原告所訴的房產(chǎn),答辯人父親齊建民已經(jīng)立下遺囑,父親百年之后所有房產(chǎn)歸答辯人繼承,《繼承法》第五條規(guī)定,繼承開(kāi)始后,按照法定繼承辦理;有遺囑的,按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理;有遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的,按照協(xié)議辦理。故此,本案應(yīng)當(dāng)適用遺囑繼承,原告要求繼承位于房產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求,依法不應(yīng)支持。二、原告與答辯人父母生前經(jīng)營(yíng)電熱毯生意,欠下巨額債務(wù),父親去世后,債權(quán)人紛紛前來(lái)主張債權(quán),答辯人作為兒子,償還了父親生前遺留的所欠親朋的39.6萬(wàn)元債務(wù),至今尚欠郭二偉4000元,齊某47000元。另外,父親還欠其他不少債務(wù),只不過(guò)債權(quán)人至今沒(méi)有主張權(quán)利,《繼承法》第三十三條規(guī)定:繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù),繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限,超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分,繼承人自愿償還的不在此限。對(duì)于上述債務(wù),對(duì)父親遺留債務(wù),原告至今未盡償還義務(wù)。三、原告訴稱“其與答辯人達(dá)成口頭協(xié)議:約定被告一次性給付其父親死亡賠償款60000元”不是事實(shí),2012年父親在邢臺(tái)打工時(shí)死亡,經(jīng)過(guò)答辯人及家人和親屬一個(gè)多月的不懈努力,最終雇主賠償27.5萬(wàn)元,為索要賠償款,共花費(fèi)各項(xiàng)費(fèi)用3.8萬(wàn)元,埋葬費(fèi)用1.9萬(wàn)元,給付爺爺齊春虎0.6萬(wàn)元,因當(dāng)時(shí)原告上大學(xué),商定一次性給付原告3萬(wàn)元,因父親死亡所得賠償款,除去花費(fèi)外,全部?jī)斶€父親遺留債務(wù),后答辯人又償還了父親遺留債務(wù),至今已經(jīng)償還39.6萬(wàn)元,尚欠1.1萬(wàn)元至今沒(méi)有償還。四、原告在六年以后提起訴訟已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效,法院應(yīng)當(dāng)駁回原告訴訟請(qǐng)求。綜上所述,對(duì)父親遺留債務(wù),原告心知肚明,答辯人作為哥哥,沒(méi)有與原告計(jì)較債務(wù)的承擔(dān),就遺產(chǎn)和父親的死亡賠償金,除去花費(fèi)外,遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足清償父親遺留債務(wù),原告實(shí)不應(yīng)該主張權(quán)利,答辯人作為哥哥,在原告需要的時(shí)候,愿意盡做哥哥的責(zé)任,但原告采取起訴的方法,答辯人不能接受,特提出以上答辯意見(jiàn),懇請(qǐng)法院動(dòng)員原告撤訴,或者依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告在舉證期限內(nèi)向本院提交了以下證據(jù):
1、2011年2月16日齊某2與齊建民簽訂的協(xié)議書(shū)一份。
內(nèi)容為:齊建民百年之后所有家產(chǎn)(東西兩院)歸齊某2所有,協(xié)議人:齊建民、齊某2。見(jiàn)證人:齊某3、齊永波、郭偉欣、鄭某。
2、2012年6月4日新樂(lè)市李強(qiáng)與齊建民家屬簽訂的協(xié)議書(shū)一份。
內(nèi)容為:2012年5月10日下午6時(shí)左右,齊建民在南水北調(diào)邢臺(tái)市區(qū)干活時(shí),因突發(fā)疾病死亡,經(jīng)協(xié)商達(dá)成賠償協(xié)議,賠償27.5萬(wàn)元,補(bǔ)償款授權(quán)由齊某2代為收取。
3、證人齊某3的出庭證言一份。
齊某3是原被告叔叔,其證明哥哥齊建民立有一份遺囑,將所有的家產(chǎn)都留給了齊某2,遺囑是我家大女兒齊霞寫(xiě)的,統(tǒng)一摁的手印。哥哥在世時(shí)花了我30000元,并承諾給我利息,哥哥去世之后,齊某2償還了借款,我沒(méi)有收取利息。
4、證人鄭某的出庭證言一份。
鄭某與原被告是朋友關(guān)系,其證明被告父親在世時(shí)于2005年秋天做電褥子向我借款5萬(wàn)元,2012年7月份齊某2還2萬(wàn)元,當(dāng)年年底還了3萬(wàn)元。還證明原被告父親立的遺囑的真實(shí)性,當(dāng)時(shí)我們四個(gè)證人都某現(xiàn)場(chǎng),簽名和手印都是本人簽字和摁手印。
5、證人郭某3的出庭證言一份。
其證明2007年或2008年,被告父親齊建民借款10000元,齊建民去世后,齊某2于2012年償還了借款。
6、證人郭某4的出庭證言一份。
其證明被告父親齊建民去世時(shí),我是當(dāng)家人,喪事花費(fèi)15000元是齊某2出的款。
7、證人齊某4的出庭證言一份。
其證明2003年,被告父親齊建民做電褥子時(shí)借款17000元,齊建民去世后,齊某2于2012年償還了10000元,還剩7000元至今未還。
8、證人趙某的出庭證言一份。
其證明2004年,被告父親齊建民借款2.4萬(wàn)元,齊建民去世后,齊某2還清了借款。
9、證人蓋老崗的出庭證言一份。
其證明2004年,被告父親齊建民共借款9萬(wàn)元,齊建民去世后,齊某2陸續(xù)還清了借款。
10、證人李某的出庭證言一份。
其證明2005年,被告父親齊建民共借款7萬(wàn)元,齊建民去世后,齊某2陸續(xù)還清了借款。
經(jīng)庭審質(zhì)證,被告對(duì)原告提交證據(jù)1的真實(shí)性無(wú)異議。認(rèn)可父母遺留兩處房產(chǎn),但稱父親齊建民于2011年2月16日立下遺囑,確定在百年之后所有家產(chǎn)歸齊某2所有,并由四個(gè)見(jiàn)證人見(jiàn)證。對(duì)證據(jù)2-5證人證言的質(zhì)證意見(jiàn)為:四證人證言內(nèi)容屬于傳來(lái)證據(jù),不是自己所親身經(jīng)歷,證言效力較低,蔡某2證明齊建民稱其沒(méi)有債務(wù),與郭某1的證言和收款條以及其他債權(quán)人出具的收款條相矛盾,對(duì)于該證言內(nèi)容不應(yīng)認(rèn)定,四證人證言不能證明原告的主張。
原告告對(duì)被告提交證據(jù)2真實(shí)性無(wú)異議;對(duì)證據(jù)1真實(shí)性不予認(rèn)可,稱該文書(shū)的抬頭是協(xié)議書(shū),不具有遺囑的形式要件,即便是遺囑,齊建民也無(wú)權(quán)處分屬于原告應(yīng)該繼承其母親的遺產(chǎn)份額。從該協(xié)議書(shū)的簽字看,證明人都是一個(gè)人的筆跡,我方認(rèn)為協(xié)議書(shū)涉嫌偽造,不能作為遺囑使用;對(duì)證據(jù)3-4的質(zhì)證意見(jiàn)為:兩證人的證言相互矛盾,根據(jù)最高院關(guān)于執(zhí)行繼承法若干問(wèn)題的解釋,兩個(gè)證人都是齊建民的債權(quán)人,根據(jù)法律規(guī)定,債權(quán)人或者與立遺囑人有利害關(guān)系的人不能作為見(jiàn)證人,所以說(shuō)該遺囑為無(wú)效遺囑,被告方的兩個(gè)證人一個(gè)說(shuō)是一起摁手印一個(gè)說(shuō)是分別簽字摁手印,證明兩證人證言是偽證。對(duì)證據(jù)6-10的質(zhì)證意見(jiàn)為:證人郭某3、齊某4、趙某的證言是偽證,證人所述不是事實(shí),證人蓋老崗、李某均是被告的親屬,有直接的利害關(guān)系,所述的借款數(shù)額不符合常理,證人郭某4的證言比較真實(shí)的,但郭某4也同時(shí)證明了齊建民埋葬的時(shí)候有靈前賬。
通過(guò)當(dāng)事人質(zhì)證,本院對(duì)原被告提供的證據(jù)作如下確認(rèn):
原告提交的證據(jù)1、被告提交的證據(jù)2的真實(shí)性,雙方無(wú)異議,本院確認(rèn)其證明效力;被告提交的證據(jù)1為遺囑協(xié)議,證據(jù)3-10均證明被告償還其父親生前債務(wù),與本案審理的合同糾紛不具有關(guān)聯(lián)性,本案不議。
上述證據(jù)已在法庭出示,并經(jīng)庭審質(zhì)證,可以作為定案的依據(jù)。
本院依據(jù)上述有效證據(jù)可以確認(rèn)以下事實(shí):
原被告系兄妹關(guān)系,2008年母親蔡翠文因病去世,2012年5月10日,父親齊建民在南水北調(diào)邢臺(tái)市區(qū)打工時(shí),因突發(fā)疾病死亡,經(jīng)協(xié)商,2012年6月4日齊建民家屬與施工方代表李強(qiáng)達(dá)成賠償協(xié)議書(shū),施工方自愿一次性補(bǔ)償齊建民家屬27.5萬(wàn)元,補(bǔ)償款由齊某2代為支取。原被告父親下葬后,經(jīng)家人調(diào)解,被告向原告支付3萬(wàn)元賠償款,關(guān)于雙方就賠償款是否達(dá)成6萬(wàn)元的分配協(xié)議,雙方說(shuō)法不一。原告稱2012年6月份,我父親理葬之后,我哥哥找的我舅舅蔡某2,說(shuō)給我3萬(wàn)元,蔡某2不同意,我哥哥又給我大姨夫郭某1說(shuō)先給我3萬(wàn)元,后再付3萬(wàn)元,期間我叔叔齊某3都向他們征求過(guò)意見(jiàn),當(dāng)時(shí)我要求的是10萬(wàn)元,他們溝通之后答應(yīng)給我6萬(wàn)元,結(jié)果只給了3萬(wàn)元,這3萬(wàn)元是我嬸子郭素玲給我的,當(dāng)時(shí)我沒(méi)有接,然后想喝藥自殺,我嬸子把藥打翻了,讓我把3萬(wàn)元拿了去上學(xué),讓我哥哥再給我3萬(wàn)元,我哥哥也同意了。中間我哥哥也說(shuō)過(guò),就先給我3萬(wàn)元,就當(dāng)他困難借我3萬(wàn)元,稱他不緊張的就給我剩余的3萬(wàn)元,沒(méi)說(shuō)具體時(shí)間。當(dāng)時(shí)也寫(xiě)過(guò)一個(gè)協(xié)議,我們雙方都簽了字,但這個(gè)協(xié)議被我們村里一個(gè)長(zhǎng)輩叫趙臭貨給撕了,這個(gè)協(xié)議證明一次性給我6萬(wàn)元。被告否認(rèn),稱付款時(shí)間是2012年6月份對(duì),經(jīng)辦人沒(méi)有蔡某2和郭某1,經(jīng)辦人是我叔叔齊某3和我嬸子郭素玲。當(dāng)時(shí)說(shuō)的是6萬(wàn)元,但是我沒(méi)有同意,我說(shuō)我還有這么多債務(wù),不可能給她6萬(wàn)元,這3萬(wàn)元夠讓她上學(xué)就算了。
上述事實(shí),由原被告陳述、賠償協(xié)議書(shū)、證人證言及庭審記錄在案佐證。
本院認(rèn)為:當(dāng)事人對(duì)自己提出訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí),有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題為:一、原、被告就賠償款是否達(dá)成6萬(wàn)元的分配協(xié)議;二、本案是否已過(guò)訴訟時(shí)效。
關(guān)于第一個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題,原告主張已與被告就賠償款達(dá)成6萬(wàn)元的分配協(xié)議,有原告陳述,證人郭某1、蔡某1、蔡某2、郭某2的出庭證言為證,雖被告否認(rèn)四證人參與辦理賠償款的分配事宜,但認(rèn)可辦過(guò)讓給原告六萬(wàn)元,只是我沒(méi)有同意??紤]到四證人與原被告都是親屬關(guān)系,結(jié)合案件實(shí)際情況,根據(jù)日常經(jīng)驗(yàn)法則,其證言具有客觀性,本院予以采信,故本院認(rèn)定原被告就賠償款達(dá)成了6萬(wàn)元的分配協(xié)議,被告已付原告三萬(wàn)元,剩余三萬(wàn)元被告應(yīng)當(dāng)向原告支付。
關(guān)于第二個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題,由于雙方未約定分配協(xié)議的履行期限,根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條(四)“履行期限不明確的,債務(wù)人可以隨時(shí)履行,債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行,但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間”的規(guī)定,被告作為債務(wù)人可以隨時(shí)履行,原告作為債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行,故被告認(rèn)為原告所訴已超訴訟時(shí)效的抗辯意見(jiàn),無(wú)法律依據(jù),本院不予采納。
綜上所述,原告要求被告給付賠償款3萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求,有事實(shí)和法律依據(jù),本院予以支持。經(jīng)調(diào)解無(wú)效,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第六十二條之規(guī)定,判決如下:
被告齊某2于本判決生效后十日內(nèi)給付原告齊某1賠償款30000
案件受理費(fèi)550元,減半收取275元,由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。
審判員 王軍
書(shū)記員: 趙勝嬌
成為第一個(gè)評(píng)論者