原告齊某某。
委托代理人許某某，系遼寧賀中律師事務(wù)所律師。
被告孟某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司某某支公司。
負(fù)表人信燕鋒，系該公司經(jīng)理。
住所地沈陽市渾南新區(qū)世紀(jì)路5-4號2門1-2層。
委托代理人崔某，系遼寧宋達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告齊某某訴被告孟某某，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司某某支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告齊某某的委托代理人許某某，被告孟某某及被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司某某支公司的委托代理人崔某均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年3月29日17時，被告孟某某駕駛遼AV109K號大眾牌小型轎車沿S205線由北向南行駛至大巴溝隧道內(nèi)時，與前方同向同車道內(nèi)行駛由原告駕駛的無號牌萬年紅四輪拖拉機尾隨相撞，造成兩車部分損壞，原告受傷。原告入住阜新蒙古族自治縣人民醫(yī)院治療，共住院治療37天，原告支付醫(yī)療費10570.88元，支付破傷風(fēng)藥費280元。2014年7月31日，阜新誠信法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見書，鑒定齊某某的傷構(gòu)成十級傷殘，原告支付鑒定費以及鑒定檢查費828.6元。原告齊某某因處理肇事車輛支付施救費及停車費1880元。經(jīng)阜新市公安局交通警察支隊太平交警大隊認(rèn)定，被告孟某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告齊某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原因為齊某某未按照駕駛證載明的車型駕駛無號牌機動車上道行駛。2015年3月20日阜新市圣岳資產(chǎn)評估事務(wù)所做出事故車輛的損失價值評估報告阜圣岳評報字（2015）第17號評估報告，報告結(jié)論為原告齊某某所有的車輛損失價值為29300元。原告齊某某支付評估費5000元。另查明，被告孟某某所有的遼AV109K號大眾牌小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司某某支公司投保了交強險和不計免賠保險限額20萬元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。再查明原告齊某某在阜新蒙古族自治縣城區(qū)街道國盛社區(qū)長期居住。
上述事實有原被告的當(dāng)庭陳述，交通事故認(rèn)定書，醫(yī)療費收據(jù)，住院病志，診斷書，藥費清單，國盛社區(qū)證明，評估費發(fā)票，阜新誠信法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書，阜新圣岳資產(chǎn)評估事務(wù)所出具的追溯性資產(chǎn)評估報告等證據(jù)可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：被告孟某某駕駛的車輛與原告齊某某駕駛的車輛追尾，致使原告受傷以及車輛損壞的后果，并負(fù)事故的主要責(zé)任，被告孟某某應(yīng)對原告的損失負(fù)賠償責(zé)任。被告孟某某所有的車輛在被告保險公司投保了交強險和20萬元商業(yè)三者險，且本案的交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故對被告孟某某的車輛造成原告的損失，應(yīng)按《道路交通安全法》的規(guī)定，首先由被告保險公司在交強險的限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出限額部分由保險公司按照責(zé)任比例在商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)。本案的基本事實是被告的車輛與原告的車輛追尾造成原告齊某某受傷以及車輛毀損，原告齊某某承擔(dān)本次事故次要責(zé)任的原因是未按照駕駛證載明的車型駕駛無號牌機動車上道行駛，這種責(zé)任應(yīng)區(qū)別于操作不當(dāng)而造成的事故責(zé)任，因此原被告的民事賠償責(zé)任劃分為原告齊某某承擔(dān)20%的事故責(zé)任，被告孟某某承擔(dān)80%的事故責(zé)任為宜。原告主張的醫(yī)療費10570.88元，破傷風(fēng)藥費280元，伙食補助費1850元，傷殘等級鑒定費以及鑒定檢查費828.6元，病歷復(fù)印費18元，精神損害撫慰金3000元，主張合理應(yīng)予支持；護理費比照《遼寧省2014年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)業(yè)每天95.88元計算為95.88元／天×1人×37天=3547.56元；原告提供了證據(jù)證明本人生活在城鎮(zhèn)，故誤工費、傷殘賠償金的訴請應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)戶籍標(biāo)準(zhǔn)予以支持，故原告誤工費為8526元予以支持，傷殘賠償金主張為25578元／年×20年×10%=51156元予以支持；交通費酌定為每日5元計算為5元／天×37天=185元；事故當(dāng)日的施救以及停車費1880元有正規(guī)票據(jù)為證，應(yīng)予支持；事故發(fā)生時造成車輛毀損，經(jīng)過委托評估機構(gòu)對車輛損失價值評估，車損為29300元，應(yīng)予以支持；原告提供了車輛評估機構(gòu)出具的正規(guī)發(fā)票證明車輛的評估費用，因此車輛的評估費5000元應(yīng)予以支持；復(fù)印費、鑒定費以及評估費是為查明傷者病情、傷殘情況以及車輛損失情況而發(fā)生的必要費用，按保險法的相關(guān)規(guī)定應(yīng)由保險公司承擔(dān)。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司某某支公司在較強險的限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，殘疾賠償金51156元，誤工費8526元，護理費3547.56元，交通費185元，車輛損失2000元，精神損害撫慰金3000元，合計78414.56元。剩余的醫(yī)療費570.88元，破傷風(fēng)藥費280元，伙食補助費1850元，鑒定費以及檢查費828.6元，施救以及清障費1880元，車輛損失余額27300元，評估費5000元，復(fù)印費18元，合計37727.48元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司某某支公司在商業(yè)險限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)37727.48元的80%為30181.98元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（六）項、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十四條、第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司某某支公司于本判決生效后三日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告齊某某各項經(jīng)濟損失合計78414.56元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司某某支公司于本判決生效后三日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告齊某某各項經(jīng)濟損失，去除交強險后的余額為37727.48元的80%即30181.98元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費988元，由被告孟某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省阜新市中級人民法院。

審　判　長　　金　鑫 審　判　員　　鞏士軍 人民陪審員　　國　輝

書記員：王鑫