原告：齊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住深州市。
委托代理人：楊振通，河北天青律師事務所律師。
被告：馬某，男，1972年10月28出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住深州市。

原告齊某與被告馬某同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛一案，本院于2016年8月8日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告齊某及委托代理人楊振通、被告馬某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告齊某向本院提出訴訟請求：與被告解除同居關(guān)系，依法分割共同財產(chǎn)。事實及理由：1990年原、被告經(jīng)人介紹相識，同年農(nóng)歷臘月十六按鄉(xiāng)俗舉行結(jié)婚儀式后開始同居生活，后一直未補辦結(jié)婚登記手續(xù)。同居期間于××××年××月××日生育一對龍鳳胎，男孩馬孟飛，女孩馬孟希，現(xiàn)均已成婚各過。雙方共同生活至2010年2月，后原告外出和被告不再有聯(lián)系分居至今。同居期間雙方購置的財產(chǎn)包括兩間西屋、一間大門及一輛拖拉機自愿放棄，歸被告所有。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原、被告于××××年××月××日按鄉(xiāng)俗舉行結(jié)婚儀式后，開始同居生活，后一直未補辦結(jié)婚登記手續(xù)。雙方于××××年××月××日生育一對雙胞胎子女，男孩馬孟飛，女孩馬孟希，現(xiàn)均已成家各過。原、被告雙方現(xiàn)已分居。同居期間共同創(chuàng)置如下財產(chǎn)：西屋兩間、大門一個，拖拉機一輛。

本院認為：原、被告雙方未到法定婚齡即同居生活，至××××年××月××日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以后，原、被告雙方至今未補辦結(jié)婚登記，應按解除同居關(guān)系處理。同居期間共同創(chuàng)置的財產(chǎn)：西屋兩間、大門一個，拖拉機一輛，原告自愿放棄，歸被告所有，被告同意，應予支持。對于被告主張同居期間為買拖拉機所借債務5000元原告否認，被告無相關(guān)證據(jù)證明，不予確認；對于被告主張由原告分擔兩個子女結(jié)婚時被告所拖欠的債務50000元的一半即25000元，原告提出異議，且因兩子女結(jié)婚時雙方已經(jīng)分居，故不屬于同居期間債務，被告亦無相關(guān)證據(jù)證明，不予支持。對于被告提出原告帶走共同積蓄30000元，原告提出異議，被告無相證據(jù)證明，不予支持；對于被告主張原告帶走賣宅基地款50000元，要求返還25000元，原告雖認可同居期間確有賣宅基地款50000元，但對是否由其帶走及該款項用于其個人投資均提出異議，被告對此無相關(guān)證據(jù)證明，故不予支持。另被告主張要求原告負擔兩個孩子從13歲至成年時的小孩撫養(yǎng)費共計22557.5元，原告提出分居后仍對孩子進行照顧，且兩子女自2010年已經(jīng)成年，被告未主張過撫養(yǎng)費，現(xiàn)在主張已過訴訟時效，故不同意負擔上述費用，被告無事實及相關(guān)證據(jù)證明，不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第八條、第十二條、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第五條第二款和《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條之規(guī)定，判決如下：

原告齊某、被告馬某同居期間共同財產(chǎn)：西屋兩間、大門一個，拖拉機一輛歸被告所有。
案件受理費2451.15元，減半收取1225.58元，由原告齊某負擔525元，被告馬某700.58元負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　尚青茹

書記員：趙連梗