原告：齊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣。
委托訴訟代理人：李清春，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告：蔡某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣。
被告：蔡某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住邯鄲市峰峰礦區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司，住所地：邯鄲市叢臺區(qū)滏河北大街33號。
負(fù)責(zé)人：張沄辰，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王學(xué)軍，該公司職工。
被告：萬合集團(tuán)股份有限公司，住所地：邯鄲市邯山區(qū)邯馬大街古城緯三路交叉口東北角。

原告齊某訴被告蔡某1、蔡某2、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下簡稱人保財險邯鄲公司）、萬合集團(tuán)股份有限公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告齊某及其委托訴訟代理人李清春、被告蔡某2及被告人保財險邯鄲公司的委托訴訟代理人王學(xué)軍到庭參加了訴訟，被告蔡某1、萬合集團(tuán)股份有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、康復(fù)費、繼續(xù)治療費、車輛修理費等共計43947元；2、由被告承擔(dān)全部訴訟費用。事實和理由：2016年9月16日11時30分許，蔡某1駕駛冀Ｄ×××××號大型客車，沿臨漳縣曹前線由北向南行駛至稱勾南攪拌站路段時，與同向行駛的原告駕駛的“魯西北”牌電動三輪車相撞，造成原告骨盆和腰椎骨折等部位受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后原告被送到臨漳縣人民醫(yī)院接受治療，花費醫(yī)療費1.8萬多，經(jīng)臨漳縣公安交警大隊認(rèn)定：蔡某1承擔(dān)事故的全部責(zé)任，齊某無事故責(zé)任。蔡某1作為事故的直接責(zé)任人，萬和集團(tuán)股份有限公司作為事故車主負(fù)有賠償原告損失的義務(wù)，該車在人保財險邯鄲公司投保交強(qiáng)險。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向法院起訴，請求法院支持原告訴訟請求。
被告蔡某2辯稱，我為原告墊付了生活費800元，醫(yī)藥費15800元，要求在保險公司賠付原告后，返還我的墊付款。被告人保財險邯鄲公司辯稱，不承擔(dān)訴訟費、鑒定費、精神損害撫慰金。
被告蔡某1未答辯。
被告萬合集團(tuán)股份有限公司未答辯。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、住院病歷、事故認(rèn)定書、傷殘鑒定意見書、保單等當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院依法予以確認(rèn)并記錄在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、原告只提供了本人的請假天數(shù)、工資標(biāo)準(zhǔn)證明和所在單位的工商登記信息，證據(jù)不足，因此本院認(rèn)為原告誤工費應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計算。原告只提供了護(hù)理人員齊建建的請假天數(shù)、工資標(biāo)準(zhǔn)證明和所在單位的工商登記信息，證據(jù)不足，因此本院認(rèn)為原告護(hù)理費應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計算。2、救護(hù)車和坐便椅與原告?zhèn)橛嘘P(guān)，為必要支出，故對該項費用，本院予以認(rèn)可。3、庭后詢問證人榮某關(guān)于被告蔡某1給原告齊某墊付款的情況，榮某稱其在臨漳縣中醫(yī)院工作，和蔡某1是老鄉(xiāng)，因蔡某1經(jīng)常外出出車比較忙，所以委托榮某給原告齊某墊付醫(yī)療費用，從2016年9月16日至2016年10月14日，共墊付了15800元，經(jīng)過榮某之手墊付的醫(yī)療費用票據(jù)背面都簽有一個“榮”字。原告對該墊付款不予認(rèn)可，被告蔡某1只墊付了5000元，原告齊某提交了2016年10月14日在臨漳縣中醫(yī)院的銀行卡消費憑單，交費1000元，持卡人為原告齊某之子齊建建，而2016年10月14日的臨漳縣中醫(yī)院押金條后邊也簽有一個“榮”字，故被告辯稱凡押金條背面簽有“榮”字的都是其墊付的理由不予支持。原告稱被告蔡某1只墊付了從2016年9月16日至2016年9月18日的醫(yī)療費，后面的費用都是自己負(fù)擔(dān)的，被告蔡某2提交了2016年9月21日在臨漳縣中醫(yī)院的銀行卡消費憑單，持卡人為蔡某2，交費1000元，經(jīng)審查，被告蔡某2提交的證據(jù)客觀真實，予以采信，被告蔡某2為原告齊某墊付醫(yī)療費自2016年9月16日至2016年9月18日及2016年9月21日，共計5700元。蔡某1稱給原告墊付生活費800元，證據(jù)不足，不予認(rèn)可。根據(jù)原被告陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，認(rèn)定事實如下：2016年9月16日11時30分許，蔡某1駕駛冀Ｄ×××××號大型客車，沿臨漳縣曹前線由北向南行駛至稱勾南攪拌站路段時，與同向行駛的原告駕駛的“魯西北”牌電動三輪車相撞，造成齊某受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。原告受傷后被送往臨漳縣中醫(yī)院住院治療，共住院35天，花費醫(yī)療費18383.95元，救護(hù)車費用200元，坐便椅50元，在邯鄲市第二醫(yī)院檢查費用246元，醫(yī)療費用共計18879.95元。醫(yī)生診斷為：1、左上肢軟組織挫傷；2、左側(cè)第3掌骨骨折術(shù)后；3、骨盆骨折；4、腰椎骨折。該事故經(jīng)臨漳縣公安交通警察大隊出具認(rèn)定書認(rèn)定：蔡某1承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，齊某無事故責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定：齊某的營養(yǎng)期限為60日；齊某的護(hù)理期限為60日，護(hù)理人數(shù)為1人。經(jīng)邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定：誤工期限為150日。被告蔡某1駕駛的車輛登記車主為萬和集團(tuán)股份有限公司，該車在人保財險邯鄲公司投保有交強(qiáng)險和30萬元商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后，被告蔡某1為原告齊某墊付醫(yī)療費5700元。

本院認(rèn)為，被告蔡某1駕駛機(jī)動車與原告車輛發(fā)生交通事故，造成原告受傷、車輛損壞的后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。鑒定費是為確定原告相關(guān)項目損失大小必須支付的費用，這也是保險公司承擔(dān)賠償數(shù)額大小的前提和依據(jù)，因此被告保險公司關(guān)于鑒定費的辯解意見本院不予采納。原告要求的車輛維修費2000元，未提供證據(jù)證明，該項費用不予支持。原告要求精神撫慰金于法無據(jù)，不予支持。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及參考《2017年度河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，結(jié)合原告的訴訟請求，原告因此事故造成的損失有：1、醫(yī)療費共計18879.95元（包含救護(hù)費、坐便椅）；2、住院伙食補助費為35天×50元／天=1750元；3、營養(yǎng)期限60天，營養(yǎng)費為60天×50元／天=3000元；4、誤工費為60.23元／天（農(nóng)林牧漁業(yè)日工資）×150天=9034.5元；5、護(hù)理費為60.23元／天（農(nóng)林牧漁業(yè)日工資）×60天=3613.8元；6、鑒定費1800元；7、交通費酌情認(rèn)定為500元。上述1-3項共計22629.95元，因已超過交強(qiáng)險醫(yī)療費用限額，被告人保財險邯鄲公司在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費用10000元，超出的12629.95元由被告人保財險邯鄲公司在商業(yè)險范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)；上述4-7項共計14948.3元，因未超過交強(qiáng)險傷殘費用限額，由被告人保財險邯鄲公司在交強(qiáng)險分項范圍內(nèi)承擔(dān)。原告在得到保險公司賠償后應(yīng)將被告蔡某1墊付的5700元返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，第二十五條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條，參照《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在本判決書生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告各項損失共計24948.3元；
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在本判決書生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告各項損失共計13629.95元；
原告齊某在得到保險公司賠償后將5700元墊付款返還給被告蔡某1；
駁回原、被告的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費899元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長 梁隨平
審判員 張曉雪
人民陪審員 蔣艷梅

書記員： 郝飛超