齊某
李軍（湖北遇真律師事務(wù)所）
陳某
齊某甲
黃某

原告:齊某，男，生于1936年6月2日，漢族，丹江口市退休干部。
原告:陳某（系原告齊某之妻），生于1937年12月14日，無固定職業(yè)。
原告:齊某甲（系原告齊某、陳某孫女），生于1985年7月11日，漢族，湖北省丹江電力有限公司職工。
三原告共同委托代理人:李軍，湖北遇真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，參與調(diào)解，進(jìn)行和解，提起上訴，代為簽收法律文書等。
被告:黃某，女，生于1979年7月29日，漢族，無固定職業(yè)，原租住于湖北省丹江口市公安局水上派出所附近房屋，現(xiàn)長期在丹江口市精神病醫(yī)院住院治療。
法定代理人:張某（系被告黃某母親），生于1952年3月27日，漢族，農(nóng)民。
原告齊某、原告陳某、原告齊某甲訴被告黃某共同共有財(cái)產(chǎn)分配糾紛一案，本院于2015年2月10日受理后，依法組成由審判員計(jì)孝成擔(dān)任審判長并主審，審判員沈文國、趙國銘參加的合議庭，于2015年6月17日公開開庭進(jìn)行了審理。三原告共同委托代理人李軍到庭參加了訴訟，被告黃某法定代理人張某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:撫恤金是國家在死者死亡后，發(fā)給死者親屬的費(fèi)用，用于優(yōu)撫、救濟(jì)死者家屬，特別是用來優(yōu)撫那些依靠死者生活的未成年和喪失勞動(dòng)能力的親屬。本案訴爭的撫恤金從本質(zhì)上說是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)利，但不屬于繼承法所指的遺產(chǎn)。因齊某乙死亡產(chǎn)生的撫恤金，撫恤的對象是死者的家屬，包括死者的配偶、父母、子女。本案撫恤金的分配，本應(yīng)按照共有財(cái)產(chǎn)的處理平等分割，三原告均有固定收入，而被告黃某患病沒有勞動(dòng)能力，也沒有收入來源，由齊某乙生前扶養(yǎng)，故對被告黃某應(yīng)予以照顧酌情多分；三原告主張自己已經(jīng)支付的喪葬費(fèi)5000元及案件受理費(fèi)不要求被告黃某負(fù)擔(dān)的意見，本院予以準(zhǔn)許。被告黃某的法定代理人張某要求原告齊某甲履行贍養(yǎng)義務(wù)，與本案不屬于同一法律關(guān)系，故本案不予處理；依照《中華人民共和國物權(quán)法》第一百零三條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見（試行）》第九十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第五十七條 ?、第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告齊某、陳某、齊某甲均各分得齊某乙死亡后一次性撫恤金和喪葬費(fèi)17000元，共計(jì)51000元；被告黃某分得61110元。
二、駁回原告齊某、陳某、齊某甲的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1902元，由原告齊某、陳某、齊某甲共同負(fù)擔(dān)200元。余款1702元，經(jīng)本院院長批準(zhǔn)免交。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬戶號:17×××01。通過郵局匯款的，匯款十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生
效之日起計(jì)算。

本院認(rèn)為:撫恤金是國家在死者死亡后，發(fā)給死者親屬的費(fèi)用，用于優(yōu)撫、救濟(jì)死者家屬，特別是用來優(yōu)撫那些依靠死者生活的未成年和喪失勞動(dòng)能力的親屬。本案訴爭的撫恤金從本質(zhì)上說是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)利，但不屬于繼承法所指的遺產(chǎn)。因齊某乙死亡產(chǎn)生的撫恤金，撫恤的對象是死者的家屬，包括死者的配偶、父母、子女。本案撫恤金的分配，本應(yīng)按照共有財(cái)產(chǎn)的處理平等分割，三原告均有固定收入，而被告黃某患病沒有勞動(dòng)能力，也沒有收入來源，由齊某乙生前扶養(yǎng)，故對被告黃某應(yīng)予以照顧酌情多分；三原告主張自己已經(jīng)支付的喪葬費(fèi)5000元及案件受理費(fèi)不要求被告黃某負(fù)擔(dān)的意見，本院予以準(zhǔn)許。被告黃某的法定代理人張某要求原告齊某甲履行贍養(yǎng)義務(wù)，與本案不屬于同一法律關(guān)系，故本案不予處理；依照《中華人民共和國物權(quán)法》第一百零三條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見（試行）》第九十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第五十七條 ?、第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告齊某、陳某、齊某甲均各分得齊某乙死亡后一次性撫恤金和喪葬費(fèi)17000元，共計(jì)51000元；被告黃某分得61110元。
二、駁回原告齊某、陳某、齊某甲的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1902元，由原告齊某、陳某、齊某甲共同負(fù)擔(dān)200元。余款1702元，經(jīng)本院院長批準(zhǔn)免交。

審判長：計(jì)孝成
審判員：沈文國
審判員：趙國銘

書記員：占展