上訴人（原審被告）：齊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住永年縣。
委托訴訟代理人：崔利芹，河北江正律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住永年縣。

上訴人齊某因與被上訴人王某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，不服河北省邯鄲市原永年縣人民法院（2016）冀0429民初1877號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
齊某上訴請(qǐng)求：1、依法撤銷一審判決；2、依法駁回被上訴人的一審訴訟請(qǐng)求；3、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、一審法院認(rèn)定齊某和王某是婚約關(guān)系、彩禮數(shù)額等事實(shí)存在重大錯(cuò)誤。其一，齊某和王某只是按照農(nóng)村風(fēng)俗，剛剛開始相識(shí)，尚沒有到訂立婚約的階段。一審判決認(rèn)定齊某和王某是按照農(nóng)村風(fēng)俗確立的婚約關(guān)系，是沒有依據(jù)的主觀臆斷。如果真正是按照當(dāng)?shù)剞r(nóng)村風(fēng)俗，確立婚約必然要有婚書，這是當(dāng)?shù)剞r(nóng)村風(fēng)俗最為隆重的一個(gè)環(huán)節(jié)，還要有親朋好友的祝福等正式儀式。而不是王某陳述的只有媒人的參與。訂立婚約時(shí)，雙方互贈(zèng)的禮品也是要鄉(xiāng)親朋友展示的，絕不會(huì)悄無聲息的訂立婚約。一審中王某既沒有出示婚書，也沒有陳述或證實(shí)親友參加婚約儀式的情形，一審判決即確定齊某和陳超之間存在婚約關(guān)系，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。其二。關(guān)于彩禮數(shù)額的認(rèn)定存在錯(cuò)誤。一審判決認(rèn)定王某給齊某彩禮5萬(wàn)元的事實(shí)是錯(cuò)誤的，為王某證明給付彩禮及數(shù)額的是張某、陳因（尹）書等證人，其不僅有未到庭情形，且證言前后矛盾，陳述內(nèi)容不具有客觀真實(shí)性。證人也強(qiáng)調(diào)是按照農(nóng)村風(fēng)俗給付的婚約款，但是婚約款應(yīng)當(dāng)是在訂立婚約的儀式上給付的。且雙方協(xié)商選擇的不可能是5萬(wàn)元。事實(shí)上，雙方關(guān)系只處于開始了解階段，期間可能有少量的財(cái)務(wù)相互往來，但都不是婚約約定的彩禮。王某一審訴稱的給付齊某婚約款5萬(wàn)元根本不是事實(shí)，王某陳述和證人證明的內(nèi)容也說明這一點(diǎn)。對(duì)于一審出具證明的兩位證人所作證言，存前后、相互矛盾。證人明顯沒有如實(shí)作證，如只陳述對(duì)王某有力的內(nèi)容。另?yè)?jù)他們講，還有兩位媒人，但是沒有提供證人，更沒有到庭作證，也從側(cè)面說明上述兩位證人證言的虛假性。2、一審判決審理程序違法。一審期間，王某申請(qǐng)出庭的證人張某沒有到庭作證，對(duì)于她的書面證言不應(yīng)作為定案依據(jù)。但是，一審法院違反法定程序，依職權(quán)對(duì)證人張某進(jìn)行調(diào)查，該調(diào)查筆錄不能作為定案依據(jù)，也說明一審法院沒有依法居中處理民事案件，因此，一審判決在審理程序上違法。
王某辯稱，其一，本地分大見面小見面，大見面即為訂婚。本地婚書一般是每月初二給，我與齊某未到初二已經(jīng)分手。訂婚時(shí)親戚朋友都知道；其二，彩禮5萬(wàn)元有證人證明，一共有三個(gè)媒人，陳因（尹）書、張某均是媒人，陳因（尹）書與我不是一個(gè)村的，也不是我家的鄰居和朋友。當(dāng)時(shí)我與父親一塊前去的齊某家，媒人沒跟著去，5萬(wàn)元直接放在齊某家桌上了。
王某向一審法院起訴請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告退還彩禮款87000元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年2月11日原、被告經(jīng)人介紹相識(shí)，原告給被告見面禮11000元，被告給原告返還1100元。雙方商定于2016年5月16日舉行婚禮儀式，原告按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗給付被告彩禮款5萬(wàn)元。之后原、被告發(fā)生矛盾，雙方解除婚約。上述事實(shí)，有調(diào)查筆錄以及庭審筆錄等在卷佐證。
一審法院認(rèn)為，關(guān)于見面禮，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百八十五條規(guī)定：“贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。”第一百九十二條規(guī)定：“受贈(zèng)人有下列情形之一的贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與：（一）嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬；（二）對(duì)贈(zèng)與人有撫養(yǎng)義務(wù)而不履行；（三）不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)?！痹?、被告相互給付的見面禮應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是贈(zèng)與行為且不屬于可以撤銷的情形，不應(yīng)相互返還。關(guān)于彩禮款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉》若干問題的解釋（二）第十條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；……?！北景冈姘凑樟?xí)俗給付被告彩禮款5萬(wàn)元之后，雙方解除婚約，被告應(yīng)返還原告彩禮款5萬(wàn)元。原告的其他訴訟請(qǐng)求證據(jù)不足，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百八十五條、第一百九十二條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問題的解釋二》第十條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條、第九十一條之規(guī)定，判決如下：被告齊某于本判決書生效之日起十日內(nèi)返還原告王某彩禮款50000元。如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1975元，由原告王某負(fù)擔(dān)840元，被告齊某負(fù)擔(dān)1135元。
二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。
本院查明事實(shí)與一審相同，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)上訴人訴稱理由和被上訴人答辯意見，本案存在以下爭(zhēng)議的問題：（一）關(guān)于五萬(wàn)元彩禮款是否返還的問題。本院認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（二)》第十條“雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的，給付彩禮一方請(qǐng)求返還彩禮的應(yīng)當(dāng)支持”的規(guī)定，上訴人齊某與被上訴人王某未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，亦未共同生活，彩禮應(yīng)當(dāng)返還。本案中，王某通過媒人給付齊某彩禮錢50000元，且有媒人證言予以佐證，齊某雖提出給付婚約款5萬(wàn)元不是事實(shí)，但并未提交足以反駁的證據(jù)，故對(duì)該上訴理由不予采信。
（二）關(guān)于一審法院審理程序是否有誤的問題。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第二款規(guī)定：“當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集?！北景钢校粚彿ㄔ簽椴槊鞅景刚嫦?，主動(dòng)依職權(quán)調(diào)查取證并無不妥，故對(duì)該上訴理由不予采信。

綜上所述，齊某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)1975元，由王某承擔(dān)840元，齊某承擔(dān)1135元；二審案件受理費(fèi)1050元，由齊某承擔(dān)1050元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　馮　娟 審判員　陳德樹 審判員　江志剛

書記員：王國(guó)慶