齊某東
王亞東（河北曾知律師事務所）
中國郵政速遞物流股份有限公司保定市分公司
郝文玖（河北日方昇律師事務所）
河北赫某人力資源服務有限公司
郭艷麗（河北日方昇律師事務所）

上訴人（原審原告）齊某東。
委托代理人王亞東，河北曾知律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）中國郵政速遞物流股份有限公司保定市分公司（以下簡稱郵政速遞保定分公司），住所地保定市北市區(qū)恒升路188號。
負責人王小忠，該公司總經(jīng)理。
委托代理人郝文玖，河北日方昇律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）河北赫某人力資源服務有限公司（以下簡稱赫某公司），住所地保定市天鵝西路世紀大廈A座707-708室。
法定代表人楊占新，該公司經(jīng)理。
委托代理人郭艷麗，河北日方昇律師事務所律師。
上訴人齊某東因勞動爭議一案，不服河北省保定市北市區(qū)人民法院（2014）北民初字第894號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，上訴人齊某東主張于2013年12月26日遞交勞動仲裁申請，因該勞動仲裁委拖延到2014年6月25日受理，因上訴人未提供證據(jù)證明其主張，故原審法院認定上訴人齊某東原審起訴第1、3、4、5、6、7、8、9、10項訴訟請求，不應予以支持，并無不當，應予維持。上訴人主張2012年被上訴人郵政速遞保定分公司違背上訴人意志，強迫上訴人在勞務派遣合同簽字，因其未提供證據(jù)證明其主張，故上訴人該上訴理由，于法無據(jù)，不應予以支持。綜上，原判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人齊某東負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人齊某東主張于2013年12月26日遞交勞動仲裁申請，因該勞動仲裁委拖延到2014年6月25日受理，因上訴人未提供證據(jù)證明其主張，故原審法院認定上訴人齊某東原審起訴第1、3、4、5、6、7、8、9、10項訴訟請求，不應予以支持，并無不當，應予維持。上訴人主張2012年被上訴人郵政速遞保定分公司違背上訴人意志，強迫上訴人在勞務派遣合同簽字，因其未提供證據(jù)證明其主張，故上訴人該上訴理由，于法無據(jù)，不應予以支持。綜上，原判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人齊某東負擔。

審判長：張碩
審判員：趙鵬壯
審判員：徐超

書記員：孫韻