齊春某
米麗萍（河北石家莊正定城區(qū)法律服務(wù)所）
王維維
張某某
李顏芳
泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
白春雷
孟繁盛
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
張英奎（河北莊銘律師事務(wù)所）

原告齊春某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人米麗萍，石家莊市正定城區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人王維維，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告李顏芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人鄭青，該公司總經(jīng)理。
委托代理人白春雷，該公司職員。
被告孟繁盛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人魏丙申，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張英奎，河北莊銘律師事務(wù)所律師。
原告齊春某與被告張某某、李顏芳、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱為被告泰山保險(xiǎn)公司）、孟繁盛、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱為被告人保財(cái)險(xiǎn)公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李巧華獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告張建嶺、李顏芳、孟繁盛及被告泰山保險(xiǎn)公司、人保財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:
一、關(guān)于本次事故的責(zé)任承擔(dān)。
原、被告對(duì)正定縣公安交通警察大隊(duì)作出的《交通事故認(rèn)定書(shū)》均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定，由被告張某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告孟繁盛負(fù)次要責(zé)任，考慮到二被告過(guò)錯(cuò)程度，以被告張某某承擔(dān)70%、被告孟繁盛承擔(dān)30%的賠償責(zé)任為宜。
因被告張某某駕駛冀AMD752號(hào)轎車在被告泰山保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及及第三者責(zé)任險(xiǎn)200000元、附加不計(jì)免賠，被告孟繁盛駕駛的冀AE9519號(hào)現(xiàn)代越野車在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)100000元，附加不計(jì)免賠，故由上述二保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分依照第三者責(zé)任險(xiǎn)合同承擔(dān)理賠責(zé)任，保險(xiǎn)理賠范圍之外的損失由被告張某某、孟繁盛按以上責(zé)任劃分進(jìn)行賠償。
二、對(duì)于原告的主張做如下處理:
原告受傷以后在河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院治療21天，傷情經(jīng)正定司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為“拾級(jí)傷殘”。
原告主張醫(yī)療費(fèi)25280.22元，被告對(duì)其中的出院后的醫(yī)療費(fèi)1210.5元及外購(gòu)藥品395元不予認(rèn)可，因原告未就該費(fèi)用與本次事故存在關(guān)聯(lián)性提供相應(yīng)證據(jù)，故對(duì)被告所辯予以采信，認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為23675元。至于被告所稱的扣除非醫(yī)保用藥的答辯理由，并無(wú)法律依據(jù)，本院不予采信。
對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)9840元，有其提供的正定縣惠農(nóng)奶牛養(yǎng)殖專業(yè)合作社出具的誤工證明及事故發(fā)生前3個(gè)月的工資單為證，月工資是2700元，從受傷之日至評(píng)殘前一天共計(jì)106天，誤工費(fèi)為9540元。
對(duì)于原告主張的護(hù)理費(fèi)8560元，因其提供的診斷證明存有瑕疵，亦沒(méi)有其它證據(jù)加以佐證，故本院認(rèn)定護(hù)理人員為1人，按住院時(shí)間21天計(jì)算，原告提供其子王維維工資證明，月工資是3300元，護(hù)理費(fèi)計(jì)算為2310元。
對(duì)于原告主張的交通費(fèi)1187.4元，根據(jù)原告的實(shí)際就醫(yī)狀況及部分證據(jù)，本院酌定為600元。
對(duì)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元，符合法律規(guī)定，對(duì)此本院予以支持。
對(duì)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2065元，根據(jù)原告提供的診斷證明及本地實(shí)際生活狀況按每天30元，計(jì)算21天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為630元。對(duì)原告主張的購(gòu)買營(yíng)養(yǎng)品270元、營(yíng)養(yǎng)藥物421元被告不予認(rèn)可，原告亦未提供相關(guān)醫(yī)囑及證據(jù)，對(duì)此本院不予支持。
對(duì)于原告主張的殘疾賠償金18204元，符合法律規(guī)定，被告等無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
對(duì)于原告主張的精神損害撫慰金，考慮到原告的傷殘程度，以2000元為宜。
對(duì)于原告主張的車損1800元、鑒定費(fèi)用100元、衣物損壞80.6元、住院用品214元，因其未就此提供證據(jù)，本院不予支持。
以上損失共計(jì)58009元。其中醫(yī)療費(fèi)23675元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)630元，由被告泰山保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10000元、被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10000元；其余5355元，由被告泰山保險(xiǎn)公司根據(jù)商業(yè)條款約定在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償3748.5元、由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司根據(jù)商業(yè)條款約定在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償1606.5元。誤工費(fèi)9540元、護(hù)理費(fèi)2310元、交通費(fèi)600元、殘疾賠償金18204元、精神損害撫慰金2000元，共計(jì)32654元在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍，由被告泰山保險(xiǎn)公司、人保財(cái)險(xiǎn)公司各負(fù)擔(dān)16327元。
對(duì)于原告主張的傷殘鑒定費(fèi)800元，不在保險(xiǎn)理賠范圍，由被告張某某負(fù)擔(dān)560元，被告孟繁盛負(fù)擔(dān)240元。
事故發(fā)生后被告張某某墊付10000元、孟繁盛墊付5000元，執(zhí)行時(shí)予以扣除。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于判決書(shū)生效后十日內(nèi)賠償原告齊春某30075.5元（被告張某某為原告墊付費(fèi)用10000元，執(zhí)行時(shí)予以扣除）。
二、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于判決書(shū)生效后十日內(nèi)賠償原告齊春某27933.5元（被告孟繁盛為原告墊付費(fèi)用5000元，執(zhí)行時(shí)予以扣除）。
三、限被告張某某于判決書(shū)生效后十日內(nèi)賠償原告齊春某560元。
四、限被告孟繁盛于判決書(shū)生效后十日內(nèi)賠償原告齊春某240元
如果未能按照判決書(shū)指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1553元，減半收取776.5元，由被告張某某負(fù)擔(dān)543.5元，被告孟繁盛負(fù)擔(dān)233元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:
一、關(guān)于本次事故的責(zé)任承擔(dān)。
原、被告對(duì)正定縣公安交通警察大隊(duì)作出的《交通事故認(rèn)定書(shū)》均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定，由被告張某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告孟繁盛負(fù)次要責(zé)任，考慮到二被告過(guò)錯(cuò)程度，以被告張某某承擔(dān)70%、被告孟繁盛承擔(dān)30%的賠償責(zé)任為宜。
因被告張某某駕駛冀AMD752號(hào)轎車在被告泰山保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及及第三者責(zé)任險(xiǎn)200000元、附加不計(jì)免賠，被告孟繁盛駕駛的冀AE9519號(hào)現(xiàn)代越野車在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)100000元，附加不計(jì)免賠，故由上述二保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分依照第三者責(zé)任險(xiǎn)合同承擔(dān)理賠責(zé)任，保險(xiǎn)理賠范圍之外的損失由被告張某某、孟繁盛按以上責(zé)任劃分進(jìn)行賠償。
二、對(duì)于原告的主張做如下處理:
原告受傷以后在河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院治療21天，傷情經(jīng)正定司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為“拾級(jí)傷殘”。
原告主張醫(yī)療費(fèi)25280.22元，被告對(duì)其中的出院后的醫(yī)療費(fèi)1210.5元及外購(gòu)藥品395元不予認(rèn)可，因原告未就該費(fèi)用與本次事故存在關(guān)聯(lián)性提供相應(yīng)證據(jù)，故對(duì)被告所辯予以采信，認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為23675元。至于被告所稱的扣除非醫(yī)保用藥的答辯理由，并無(wú)法律依據(jù)，本院不予采信。
對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)9840元，有其提供的正定縣惠農(nóng)奶牛養(yǎng)殖專業(yè)合作社出具的誤工證明及事故發(fā)生前3個(gè)月的工資單為證，月工資是2700元，從受傷之日至評(píng)殘前一天共計(jì)106天，誤工費(fèi)為9540元。
對(duì)于原告主張的護(hù)理費(fèi)8560元，因其提供的診斷證明存有瑕疵，亦沒(méi)有其它證據(jù)加以佐證，故本院認(rèn)定護(hù)理人員為1人，按住院時(shí)間21天計(jì)算，原告提供其子王維維工資證明，月工資是3300元，護(hù)理費(fèi)計(jì)算為2310元。
對(duì)于原告主張的交通費(fèi)1187.4元，根據(jù)原告的實(shí)際就醫(yī)狀況及部分證據(jù)，本院酌定為600元。
對(duì)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元，符合法律規(guī)定，對(duì)此本院予以支持。
對(duì)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2065元，根據(jù)原告提供的診斷證明及本地實(shí)際生活狀況按每天30元，計(jì)算21天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為630元。對(duì)原告主張的購(gòu)買營(yíng)養(yǎng)品270元、營(yíng)養(yǎng)藥物421元被告不予認(rèn)可，原告亦未提供相關(guān)醫(yī)囑及證據(jù)，對(duì)此本院不予支持。
對(duì)于原告主張的殘疾賠償金18204元，符合法律規(guī)定，被告等無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
對(duì)于原告主張的精神損害撫慰金，考慮到原告的傷殘程度，以2000元為宜。
對(duì)于原告主張的車損1800元、鑒定費(fèi)用100元、衣物損壞80.6元、住院用品214元，因其未就此提供證據(jù)，本院不予支持。
以上損失共計(jì)58009元。其中醫(yī)療費(fèi)23675元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)630元，由被告泰山保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10000元、被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10000元；其余5355元，由被告泰山保險(xiǎn)公司根據(jù)商業(yè)條款約定在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償3748.5元、由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司根據(jù)商業(yè)條款約定在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償1606.5元。誤工費(fèi)9540元、護(hù)理費(fèi)2310元、交通費(fèi)600元、殘疾賠償金18204元、精神損害撫慰金2000元，共計(jì)32654元在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍，由被告泰山保險(xiǎn)公司、人保財(cái)險(xiǎn)公司各負(fù)擔(dān)16327元。
對(duì)于原告主張的傷殘鑒定費(fèi)800元，不在保險(xiǎn)理賠范圍，由被告張某某負(fù)擔(dān)560元，被告孟繁盛負(fù)擔(dān)240元。
事故發(fā)生后被告張某某墊付10000元、孟繁盛墊付5000元，執(zhí)行時(shí)予以扣除。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于判決書(shū)生效后十日內(nèi)賠償原告齊春某30075.5元（被告張某某為原告墊付費(fèi)用10000元，執(zhí)行時(shí)予以扣除）。
二、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于判決書(shū)生效后十日內(nèi)賠償原告齊春某27933.5元（被告孟繁盛為原告墊付費(fèi)用5000元，執(zhí)行時(shí)予以扣除）。
三、限被告張某某于判決書(shū)生效后十日內(nèi)賠償原告齊春某560元。
四、限被告孟繁盛于判決書(shū)生效后十日內(nèi)賠償原告齊春某240元
如果未能按照判決書(shū)指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1553元，減半收取776.5元，由被告張某某負(fù)擔(dān)543.5元，被告孟繁盛負(fù)擔(dān)233元。

審判長(zhǎng)：李巧華

書(shū)記員：劉苗苗