原告:齊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。委托訴訟代理人：范慶濱，黑龍江德霖律師事務(wù)所律師。被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)湘江路52號(hào)。負(fù)責(zé)人：宋東勝，職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王鳳嬌，女，華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司員工。

齊某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令華安保險(xiǎn)公司賠償齊某各項(xiàng)損失11.2萬元。事實(shí)和理由：2017年4月23日16時(shí)許，張永利駕駛遼Ｅ×××××號(hào)重型自卸貨車沿北京路由西向東行駛向右變更車道時(shí)，與同方向齊某駕駛的黑Ａ×××××號(hào)雪佛蘭牌小型轎車相撞，造成齊某受傷及車輛損壞的道路交通事故。事后傷者被送往哈爾濱市第五醫(yī)院住院治療，經(jīng)哈爾濱市交警支隊(duì)呼蘭大隊(duì)哈公交認(rèn)字（2017）第00073號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，張永利負(fù)本次事故的主要責(zé)任，齊某負(fù)次要責(zé)任，經(jīng)查，張永利駕駛的遼Ｅ×××××號(hào)肇事車輛在華安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)。事后，雙方經(jīng)協(xié)商無果，依法訴至貴院。賠償明細(xì)：1.傷殘賠償金108,944元；2.誤工費(fèi)26217元（52435元/年÷12個(gè)月×6個(gè)月）；3.護(hù)理費(fèi)13663元（55411元/年÷365天×90天）；4.交通費(fèi)725元；5.精神撫慰賠償金10,000元；6.車輛維修費(fèi)2,000元。被告華安保險(xiǎn)公司辯稱，我方對(duì)原告訴訟的事故及責(zé)任劃分均沒有異議，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求金額11.2萬元有異議：其中傷殘賠償金9級(jí)傷殘存在異議，構(gòu)不成9級(jí)傷殘；誤工費(fèi)，齊某在哈爾濱峰源園林綠化工程有限公司擔(dān)任什么職務(wù)證明上沒有顯示，也沒有顯示在什么時(shí)間開始工作；齊某房產(chǎn)證下達(dá)日期為2016年6月3日，交通事故為2017年4月23日，居住未滿一年，我方認(rèn)為不應(yīng)該按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償；我方認(rèn)為齊某的誤工時(shí)間過長，在正常多發(fā)肋骨骨折情況下，誤工時(shí)間應(yīng)該為90天；護(hù)理時(shí)間亦過長，我方認(rèn)為在正常的肋骨骨折情況下護(hù)理時(shí)間應(yīng)該為60天；精神撫慰金請(qǐng)求金額過高。本院對(duì)證據(jù)認(rèn)定如下：對(duì)于齊某提交的證據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、車輛維修費(fèi)發(fā)票、護(hù)理人員身份證明，華安保險(xiǎn)公司均無異議，本院予以采信；對(duì)于其他證據(jù)在本院論理部分綜合認(rèn)定。本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月23日16時(shí)許，張永利駕駛遼Ｅ×××××號(hào)重型自卸貨車沿北京路由西向東行駛向右變更車道時(shí)，與同方向齊某駕駛的黑Ａ×××××號(hào)雪佛蘭牌小型轎車相撞，造成齊某受傷及車輛損壞的道路交通事故。哈爾濱市交警支隊(duì)呼蘭大隊(duì)2017年5月8日作出的哈公交認(rèn)字（2017）第00073號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：張永利負(fù)事故的主要責(zé)任，齊某負(fù)事故的次要責(zé)任。張永利駕駛的遼Ｅ×××××號(hào)肇事車輛在華安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。齊某在哈爾濱市第五醫(yī)院住院治療24天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)19,627.47元（該款項(xiàng)華安保險(xiǎn)公司已先行墊付1萬元）。經(jīng)本院依法委托，對(duì)齊某的傷殘等級(jí)、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間、護(hù)理人員及期限進(jìn)行了鑒定，黑龍江省森工總醫(yī)院司法鑒定所作出（2017）黑森鑒字第187號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見：1、被鑒定人齊某因交通事故致雙側(cè)肋骨多發(fā)骨折，折端移位，評(píng)定為九級(jí)傷殘。2、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后6個(gè)月。3、傷后1人護(hù)理（含住院期間），護(hù)理期限為90天。訴訟中，齊某撤回對(duì)張永利的起訴。
原告齊某與被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱華安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月21日立案后，依法適用簡易程序，于2017年9月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告齊某的委托訴訟代理人范慶濱、被告華安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王鳳嬌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，齊某撤回對(duì)張永利的起訴，是對(duì)自己訴訟權(quán)利的處置，本院予以準(zhǔn)許；對(duì)于齊某提交的證據(jù)誤工證明，因哈爾濱峰源園林綠化工程有限公司單位負(fù)責(zé)人未在證明上簽字，齊某亦未提交發(fā)放工資的相關(guān)憑證，對(duì)該證據(jù)本院不予采信，華安保險(xiǎn)公司的抗辯理由，本院予以采納，齊某未舉證明其職業(yè)，其誤工費(fèi)用按照2017年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算比較適宜；對(duì)于齊某提交的證據(jù)產(chǎn)權(quán)證，可以證實(shí)齊某一直居住在哈爾濱市××區(qū)利民開發(fā)區(qū)，其傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持；對(duì)于本院依法委托，黑龍江省森工總醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定意見書，華安保險(xiǎn)公司沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由，本院予以采信；齊某主張精神撫慰金1萬元的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持；其主張交通費(fèi)因未提交票據(jù)，本院不予支持；齊某的傷殘賠償金為25736×20年×20%=102944元、誤工費(fèi)為28782÷12月×6個(gè)月=14391元、護(hù)理費(fèi)55411÷365×90天=13663元、精神撫慰金1萬元、財(cái)產(chǎn)損失2,000元，上述各項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)142,998元，已經(jīng)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額11.2萬元，故華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)11.2萬元。綜上所述，原告齊某的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)給付原告齊某各項(xiàng)損失11.2萬元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2，540元，減半收取1,270元，鑒定費(fèi)2,410元，由原告齊某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員　　王春蠶

書記員：趙弘揚(yáng)