原告：齊某某，住河北省黃驊市。
委托代理人：張洪旗，河北經(jīng)航律師事務所律師。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司。住所地：河北省滄州市運河區(qū)。
負責人：靳祖光，職務：總經(jīng)理。
委托代理人：胡澤港，該公司職員。

原告齊某某與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司（以下簡稱人壽財險滄州公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告齊某某的訴訟請求：一、依法判令被告賠付原告保險理賠款143878元。二、本案訴訟費用由被告承擔。
經(jīng)本院審理查明：原告齊某某所有的冀Ｊ×××××號車在被告人壽財險滄州公司投保機動車損失險及不計免賠，保險金額157000元，保險期間為2015年12月7日至2016年12月6日。2016年11月25日，王鈞星駕駛冀Ｊ×××××號車行至沿海高速山東方向38公里300米處與鄂闖駕駛的遼Ｐ×××××/遼PB285掛解放牌重型半掛貨車追尾相撞，造成兩車受損、無人員受傷、無路產(chǎn)損失的交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊滄州支隊渤海大隊出具事故認定書，認定王鈞星負事故的全部責任，鄂闖無責任。
原告為證明其主張，提交如下證據(jù)：
1、提交事故認定書，證明事故發(fā)生的事實及事故責任；
2、提交冀Ｊ×××××號車的行駛證及王鈞星的駕駛證，證明行駛證及駕駛證合法有效；
3、提交保單，證明車輛的投保情況；
4、提交司法鑒定意見書一份，證實車損數(shù)額為135000元；
5、提交公估費票據(jù)一張，證實公估費6900元；
6、提交施救費發(fā)票一張，證實施救費1978元。
被告人壽財險滄州公司的質(zhì)證意見為：對駕駛證、行駛證無異議，對事故認定書無異議。1、鑒定結(jié)果超出車輛實際價值，扣除殘值金額較低，申請重新鑒定,根據(jù)車輛使用時間，按月0.6%折舊后價值為134392元，該價值還未扣除殘值；2、鑒定費不在保險范圍內(nèi)，不予承擔；3、施救費用過高，按照河北省施救費用標準予以承擔，承擔必要的合理的施救費；
裁判理由與結(jié)果

本院認為，雙方爭議焦點的裁判理由如下：
原告車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故致投保車輛損失，被告應在原告車輛所投車輛損失險限額內(nèi)承擔保險責任。
原告損失的確認：
1、車輛損失135000元，該損失系交通事故發(fā)生而造成的直接損失，原告的主張有司法意見書為證，公估結(jié)果客觀、真實、合法有效，應依法確認。被告主張的鑒定數(shù)額過高殘值扣除過低理據(jù)不足，依法不予采信，為此對原告的該項主張依法確認；
2、公估費6900元，該費用系確定原告因本次交通事故損失所支付的必要、合理費用，依法屬被告賠付范圍；
3、施救費1978元，合法有據(jù)，依法予以確認。
上述原告損失合計143878元由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司在原告車輛所投車輛損失險限額內(nèi)賠付。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司在冀Ｊ×××××號車所投車輛損失險的理賠范圍和限額內(nèi)賠付原告齊某某保險金143878元。
上列應付款項，限本判決生效后五日內(nèi)履行完畢，到期將款匯至黃驊市人民法院（開戶行：工行黃驊支行，賬號：04×××43）。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1588元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司承擔（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時向滄州市中級人民法院預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　王淑云

書記員：陳麗丹