齊某某
楊宇（黑龍江曦暉律師事務(wù)所）
楊某
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司
陳剛

原告齊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人楊宇，黑龍江曦暉律師事務(wù)所律師。
被告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)十六中學(xué)校教學(xué)樓一樓門市，組織機(jī)構(gòu)代碼68141096-0。
負(fù)責(zé)人蔡晗，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司客服經(jīng)理。
原告齊某某與被告楊某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱華安財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理審判員王強(qiáng)獨(dú)任審判，于2015年9月18日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告齊某某及其委托代理人楊宇、被告楊某、被告華安財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人陳剛到庭參加訴訟。
2015年8月3日至2015年9月12日原告齊某某申請司法鑒定。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告齊某某訴稱:2015年3月16日17時(shí)許，被告楊某駕駛黑C0××號轎車在牡丹江市東安區(qū)南市街附近將原告齊某某撞傷，后齊某某住院治療，現(xiàn)已出院。
牡丹江市公安局交警部門對本次交通事故責(zé)任作出認(rèn)定，認(rèn)定被告楊某負(fù)全責(zé)，原告齊某某沒有責(zé)任。
現(xiàn)原告齊某某雖出院但已經(jīng)構(gòu)成傷殘，多次找被告楊某協(xié)商賠償無果。
故原告齊某某提起訴訟，要求二被告連帶賠償醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等97028.84元；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告楊某辯稱:應(yīng)由保險(xiǎn)公司先行賠償。
被告華安財(cái)險(xiǎn)公司辯稱:同意賠償原告齊某某的訴訟請求中的合理損失。
本案爭議的焦點(diǎn):1.二被告是否應(yīng)當(dāng)賠償原告各項(xiàng)損失及賠償責(zé)任的劃分；2.原告主張的各項(xiàng)賠償數(shù)額是否合理。
審理中原告齊某某為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一，道路交通事故認(rèn)定書一份。
意在證明:2015年3月16日17時(shí)許，被告楊某駕駛黑C0××號小型轎車沿菜園街由東向西行駛時(shí)，未注意安全，將原告撞傷。
經(jīng)牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)東安大隊(duì)作出事故認(rèn)定，被告楊某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
二被告對此份證據(jù)沒有異議。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)系合法有效的書證，且二被告對此均無異議，故本院予以確認(rèn)。
證據(jù)二，牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院住院病案一份、出院證及診斷證明一份、黑龍江省醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)一份、費(fèi)用匯總單一份。
意在證明:1.原告2015年3月16日入院至2015年6月23日出院，共入院治療99天，經(jīng)診斷為右足踝部軟組織損傷、右踝關(guān)節(jié)外側(cè)副韌帶損傷、急性腰間盤突出癥、腰部軟組織挫傷；2.住院期間原告治療共計(jì)花費(fèi)8203.84元，被告楊某給付3200元，余款5003.84元未付。
被告楊某對此份證據(jù)沒有異議。
被告華安財(cái)險(xiǎn)公司對上述證據(jù)沒有異議，保險(xiǎn)公司有權(quán)依據(jù)保險(xiǎn)條款按照國家醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行核定。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)系合法有效的書證，具有客觀真實(shí)性，故本院對此組證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)三，牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書一份、司法鑒定費(fèi)票據(jù)一份。
意在證明:1.原告齊某某傷殘等級為十級、需1人護(hù)理70日、營養(yǎng)時(shí)限為40日、治療時(shí)限為4個(gè)月；2.原告齊某某支付鑒定費(fèi)2710元。
被告楊某的質(zhì)證意見同華安財(cái)險(xiǎn)公司一致。
被告華安財(cái)險(xiǎn)公司對此份證據(jù)形式要件沒有異議，對證明問題有異議，原告齊某某并未骨折，故該鑒定結(jié)論不客觀。
依據(jù)保險(xiǎn)條款的規(guī)定，鑒定費(fèi)用不在保險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)。
本院認(rèn)為:此次鑒定為原告齊某某申請，本院委托，雙方選擇鑒定機(jī)構(gòu)，程序合法，被告華安財(cái)險(xiǎn)公司對該鑒定有異議并以原告未骨折不構(gòu)成傷殘為由，被告申請重新鑒定，未提出合理的事由及依據(jù)，故本院對此份鑒定予以采信，對華安財(cái)險(xiǎn)公司提出的重新鑒定不予準(zhǔn)許。
證據(jù)四，戶口簿一份。
意在證明:原告齊某某為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。
二被告對此份證據(jù)均沒有異議。
本院認(rèn)為:二被告對此份證據(jù)均無異議，故本院予以確認(rèn)。
證據(jù)五，勞動合同一份、工資計(jì)算支付明細(xì)表三份、證明一份。
意在證明:原告齊某某在牡丹江市聯(lián)邦飾業(yè)有限公司工作，月工資4600元，因本次交通事故住院停發(fā)工資，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)誤工費(fèi)用。
被告楊某的質(zhì)證意見同華安財(cái)險(xiǎn)公司一致。
被告華安財(cái)險(xiǎn)公司對此份證據(jù)有異議，缺少證明出具單位的相關(guān)證件以及法人簽字，原告齊某某主張的月工資明顯過高，應(yīng)提供相關(guān)的完稅證明。
本院認(rèn)為:此組證據(jù)僅能正式齊某某在牡丹江市聯(lián)邦飾業(yè)有限公司工作，但不能證實(shí)其每月固定工資收入為4600元，故本院對該證明問題不予采信。
證據(jù)六，陪護(hù)協(xié)議一份、收條三份、護(hù)理人詹艮紅身份證一份。
意在證明:原告齊某某受傷期間，雇傭護(hù)理工人詹艮紅對其進(jìn)行護(hù)理，每天工資150元，共計(jì)護(hù)理90天，護(hù)理費(fèi)用13500元，現(xiàn)原告按照司法鑒定意見主張70日的護(hù)理費(fèi)，共計(jì)10500元。
被告楊某的質(zhì)證意見同華安財(cái)險(xiǎn)公司一致。
被告華安財(cái)險(xiǎn)公司對此份證據(jù)有異議，認(rèn)為無法證明原告欲證明的問題。
本院認(rèn)為:此組證據(jù)僅能證實(shí)齊某某聘用護(hù)理人員詹艮紅進(jìn)行護(hù)理，但不能證實(shí)其實(shí)際支出護(hù)理費(fèi)用的金額，故本院對此證明問題不予采信。
審理中被告楊某為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一，收條一份、保險(xiǎn)單抄件一份。
意在證明:1.被告楊某支付3200元醫(yī)藥費(fèi)；2.被告楊某在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。
原告齊某某對保險(xiǎn)單沒有異議，對收條的形式要件沒有異議，對證明問題有異議，5200元中的2000元并不是支付給原告的，這2000元與本次交通事故無關(guān)。
本院認(rèn)為:二被告對保險(xiǎn)單抄件均沒有異議，本院對保險(xiǎn)單抄件予以確認(rèn)。
結(jié)合庭審調(diào)查，原、被告均認(rèn)可楊某支付3200元醫(yī)療費(fèi)，故本院對此事實(shí)予以確認(rèn)。
被告華安財(cái)險(xiǎn)公司未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2015年3月16日17時(shí)許，被告楊某駕駛黑C0××號小型轎車沿牡丹江市東安區(qū)菜園街由東向西行駛，由于未注意安全將齊某某右腳腳后跟位置壓傷，造成齊某某受傷的交通事故。
事故發(fā)生后，齊某某到牡丹江市林業(yè)中心醫(yī)院住院治療，主要診斷為右足踝部軟組織損傷、右踝關(guān)節(jié)外側(cè)副韌帶損傷，共計(jì)住院治療99天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)8203.84元，由楊某支付3200元，剩余由齊某某支付。
2015年3月19日，牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)東安大隊(duì)作出第201510039號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊某負(fù)事故的全部責(zé)任，齊某某無責(zé)任。
2015年8月12日，牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所出具了牡回民司鑒（2015）臨鑒字第85號司法鑒定意見書，鑒定意見為:“1.齊某某右下肢喪失功能12%，傷殘等級為十級；2.需1人護(hù)理70日；3.營養(yǎng)時(shí)限為40日；4.治療時(shí)限為4個(gè)月。
”原告齊某某支付鑒定費(fèi)2710元。
原告齊某某為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，在牡丹江市聯(lián)邦飾業(yè)有限公司工作，無固定收入。
齊某某受傷期間雇傭詹艮紅進(jìn)行護(hù)理。
肇事車輛在被告華安財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2014年10月22日0時(shí)起至2015年10月21日24時(shí)止。
交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療限額為10000元；死亡、傷殘及其他責(zé)任限額為110000元；財(cái)產(chǎn)責(zé)任限額為2000元；商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為100000元，此次交通事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，原告齊某某因交通事故受傷向法院提起訴訟，要求二被告賠償其各項(xiàng)損失，故本案的案由應(yīng)為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。
關(guān)于二被告是否應(yīng)當(dāng)對原告齊某某承擔(dān)賠償責(zé)任及賠償責(zé)任劃分的問題，本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
……”《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償……”本案中，楊某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，原告齊某某無責(zé)任。
楊某駕駛的肇事車輛在被告華安財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)上述法律規(guī)定，華安財(cái)險(xiǎn)公司作為肇事車輛的承保單位應(yīng)當(dāng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行對原告齊某某的損害承擔(dān)賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額不足的部分應(yīng)由華安財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)責(zé)任以外的部分由被告楊某承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告齊某某的各項(xiàng)賠償數(shù)額:
1.關(guān)于原告齊某某主張的醫(yī)療費(fèi)5003.84元，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。
”本案中，原告齊某某提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)能夠證實(shí)其因此次交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)共計(jì)8203.84元，其中楊某支付3200元，剩余5003.84元由齊某某支付，故本院對此數(shù)額予以確認(rèn)；
2.關(guān)于原告齊某某主張的誤工費(fèi)18400元，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十條規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
”本案中，原告齊某某為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，在牡丹江市聯(lián)邦飾業(yè)有限公司工作，無固定收入。
結(jié)合鑒定意見齊某某的治療時(shí)限為4個(gè)月，故本院參照2014年黑龍江省建筑業(yè)在崗職工平均工資37389元計(jì)算，本院確定原告齊某某的誤工費(fèi)為12463元（37389元÷12月×4月），超出部分不予支持；
3.關(guān)于原告齊某某主張護(hù)理費(fèi)10500元的訴訟請求，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十一條規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止……”。
本案中，齊某某受傷期間雇傭詹艮紅進(jìn)行護(hù)理，結(jié)合牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見，齊某某傷后需1人護(hù)理70日，故本院參照2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資52333元計(jì)算，確定原告齊某某的護(hù)理費(fèi)為10036.47元（52333元÷365天×70天×1人），超出部分不予支持；
4.關(guān)于原告齊某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9900元，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十三條規(guī)定:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
”本案中，原告齊某某共計(jì)住院治療99天，結(jié)合其傷情及本地生活水平等因素，原告齊某某主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)9900元應(yīng)屬合理，本院對此數(shù)額予以確認(rèn)；
5.關(guān)于原告齊某某主張的交通費(fèi)297元的訴訟請求，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十二條規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。
本案中，原告齊某某共計(jì)住院治療99天，其按照每天3元的標(biāo)準(zhǔn)主張交通費(fèi)297元應(yīng)屬合理，故本院對此數(shù)額予以確認(rèn)；
6.關(guān)于原告齊某某主張的營養(yǎng)費(fèi)4000元，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十四條規(guī)定:“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。
”本案中，結(jié)合牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見，齊某某的營養(yǎng)時(shí)限為40日，但庭審中原告齊某某未提供證據(jù)證實(shí)其實(shí)際支出的營養(yǎng)費(fèi)數(shù)額，故本院按照每天15元的標(biāo)準(zhǔn)酌情保護(hù)其營養(yǎng)費(fèi)600元（15元×40天），超出部分不予支持；
7.關(guān)于原告齊某某主張的殘疾賠償金45218元，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十五條規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
……”本案中，原告齊某某系城鎮(zhèn)居民戶口，根據(jù)牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所的鑒定意見，齊某某傷殘等級為十級，參照2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元計(jì)算，原告齊某某的殘疾賠償金應(yīng)為45218元（22609元×20年×10％），本院對此數(shù)額予以確認(rèn)；
8.關(guān)于原告齊某某主張的精神撫慰金1000元，本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?規(guī)定:“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平”。
本案中，根據(jù)原告齊某某的傷殘程度、本地生活水平等因素，其主張的精神撫慰金1000元應(yīng)屬合理，故本院對此數(shù)額予以確認(rèn)；
9.關(guān)于原告齊某某主張的鑒定費(fèi)2710元，本院認(rèn)為，原告齊某某申請司法鑒定屬于其傷后為確定各項(xiàng)賠償數(shù)額及進(jìn)行訴訟所產(chǎn)生的合理支出，且齊某某提供的鑒定費(fèi)票據(jù)能夠證實(shí)其實(shí)際支出鑒定費(fèi)2710元，故本院對此數(shù)額予以確認(rèn)。
綜上，原告齊某某的各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣87228.31元，其中醫(yī)療費(fèi)5003.84元、誤工費(fèi)12463元、護(hù)理費(fèi)10036.47元、伙食補(bǔ)助費(fèi)9900元、交通費(fèi)297元、營養(yǎng)費(fèi)600元、殘疾賠償金45218元、精神撫慰金1000元、司法鑒定費(fèi)2710元。
交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療賠償限額10000元、死亡傷殘賠償限額為110000元，原告齊某某的醫(yī)療費(fèi)5003.84元、營養(yǎng)費(fèi)600元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4396.16元以及誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金未超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，因此應(yīng)由華安財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對上述費(fèi)用先行賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的伙食補(bǔ)助費(fèi)5503.84元，由華安財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)責(zé)任限額以外的鑒定費(fèi)2710元，由被告楊某承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告齊某某醫(yī)療費(fèi)5003.84元、營養(yǎng)費(fèi)600元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4396.16元、誤工費(fèi)12463元、護(hù)理費(fèi)10036.47元、交通費(fèi)297元、殘疾賠償金45218元、精神撫慰金1000元，共計(jì)人民幣79014.47元；
二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告齊某某伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣5503.84元；
三、被告楊某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告齊某某鑒定費(fèi)人民幣2710元；
四、駁回原告齊某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)人民幣2226元，減半收取人民幣1113元，由原告齊某某負(fù)擔(dān)113元，由被告楊某負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認(rèn)為:此份證據(jù)系合法有效的書證，且二被告對此均無異議，故本院予以確認(rèn)。
證據(jù)二，牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院住院病案一份、出院證及診斷證明一份、黑龍江省醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)一份、費(fèi)用匯總單一份。
意在證明:1.原告2015年3月16日入院至2015年6月23日出院，共入院治療99天，經(jīng)診斷為右足踝部軟組織損傷、右踝關(guān)節(jié)外側(cè)副韌帶損傷、急性腰間盤突出癥、腰部軟組織挫傷；2.住院期間原告治療共計(jì)花費(fèi)8203.84元，被告楊某給付3200元，余款5003.84元未付。
被告楊某對此份證據(jù)沒有異議。
被告華安財(cái)險(xiǎn)公司對上述證據(jù)沒有異議，保險(xiǎn)公司有權(quán)依據(jù)保險(xiǎn)條款按照國家醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行核定。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)系合法有效的書證，具有客觀真實(shí)性，故本院對此組證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)三，牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書一份、司法鑒定費(fèi)票據(jù)一份。
意在證明:1.原告齊某某傷殘等級為十級、需1人護(hù)理70日、營養(yǎng)時(shí)限為40日、治療時(shí)限為4個(gè)月；2.原告齊某某支付鑒定費(fèi)2710元。
被告楊某的質(zhì)證意見同華安財(cái)險(xiǎn)公司一致。
被告華安財(cái)險(xiǎn)公司對此份證據(jù)形式要件沒有異議，對證明問題有異議，原告齊某某并未骨折，故該鑒定結(jié)論不客觀。
依據(jù)保險(xiǎn)條款的規(guī)定，鑒定費(fèi)用不在保險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)。
本院認(rèn)為:此次鑒定為原告齊某某申請，本院委托，雙方選擇鑒定機(jī)構(gòu)，程序合法，被告華安財(cái)險(xiǎn)公司對該鑒定有異議并以原告未骨折不構(gòu)成傷殘為由，被告申請重新鑒定，未提出合理的事由及依據(jù)，故本院對此份鑒定予以采信，對華安財(cái)險(xiǎn)公司提出的重新鑒定不予準(zhǔn)許。
證據(jù)四，戶口簿一份。
意在證明:原告齊某某為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。
二被告對此份證據(jù)均沒有異議。
本院認(rèn)為:二被告對此份證據(jù)均無異議，故本院予以確認(rèn)。
證據(jù)五，勞動合同一份、工資計(jì)算支付明細(xì)表三份、證明一份。
意在證明:原告齊某某在牡丹江市聯(lián)邦飾業(yè)有限公司工作，月工資4600元，因本次交通事故住院停發(fā)工資，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)誤工費(fèi)用。
被告楊某的質(zhì)證意見同華安財(cái)險(xiǎn)公司一致。
被告華安財(cái)險(xiǎn)公司對此份證據(jù)有異議，缺少證明出具單位的相關(guān)證件以及法人簽字，原告齊某某主張的月工資明顯過高，應(yīng)提供相關(guān)的完稅證明。
本院認(rèn)為:此組證據(jù)僅能正式齊某某在牡丹江市聯(lián)邦飾業(yè)有限公司工作，但不能證實(shí)其每月固定工資收入為4600元，故本院對該證明問題不予采信。
證據(jù)六，陪護(hù)協(xié)議一份、收條三份、護(hù)理人詹艮紅身份證一份。
意在證明:原告齊某某受傷期間，雇傭護(hù)理工人詹艮紅對其進(jìn)行護(hù)理，每天工資150元，共計(jì)護(hù)理90天，護(hù)理費(fèi)用13500元，現(xiàn)原告按照司法鑒定意見主張70日的護(hù)理費(fèi)，共計(jì)10500元。
被告楊某的質(zhì)證意見同華安財(cái)險(xiǎn)公司一致。
被告華安財(cái)險(xiǎn)公司對此份證據(jù)有異議，認(rèn)為無法證明原告欲證明的問題。
本院認(rèn)為:此組證據(jù)僅能證實(shí)齊某某聘用護(hù)理人員詹艮紅進(jìn)行護(hù)理，但不能證實(shí)其實(shí)際支出護(hù)理費(fèi)用的金額，故本院對此證明問題不予采信。
審理中被告楊某為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一，收條一份、保險(xiǎn)單抄件一份。
意在證明:1.被告楊某支付3200元醫(yī)藥費(fèi)；2.被告楊某在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。
原告齊某某對保險(xiǎn)單沒有異議，對收條的形式要件沒有異議，對證明問題有異議，5200元中的2000元并不是支付給原告的，這2000元與本次交通事故無關(guān)。
本院認(rèn)為:二被告對保險(xiǎn)單抄件均沒有異議，本院對保險(xiǎn)單抄件予以確認(rèn)。
結(jié)合庭審調(diào)查，原、被告均認(rèn)可楊某支付3200元醫(yī)療費(fèi)，故本院對此事實(shí)予以確認(rèn)。
被告華安財(cái)險(xiǎn)公司未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2015年3月16日17時(shí)許，被告楊某駕駛黑C0××號小型轎車沿牡丹江市東安區(qū)菜園街由東向西行駛，由于未注意安全將齊某某右腳腳后跟位置壓傷，造成齊某某受傷的交通事故。
事故發(fā)生后，齊某某到牡丹江市林業(yè)中心醫(yī)院住院治療，主要診斷為右足踝部軟組織損傷、右踝關(guān)節(jié)外側(cè)副韌帶損傷，共計(jì)住院治療99天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)8203.84元，由楊某支付3200元，剩余由齊某某支付。
2015年3月19日，牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)東安大隊(duì)作出第201510039號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊某負(fù)事故的全部責(zé)任，齊某某無責(zé)任。
2015年8月12日，牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所出具了牡回民司鑒（2015）臨鑒字第85號司法鑒定意見書，鑒定意見為:“1.齊某某右下肢喪失功能12%，傷殘等級為十級；2.需1人護(hù)理70日；3.營養(yǎng)時(shí)限為40日；4.治療時(shí)限為4個(gè)月。
”原告齊某某支付鑒定費(fèi)2710元。
原告齊某某為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，在牡丹江市聯(lián)邦飾業(yè)有限公司工作，無固定收入。
齊某某受傷期間雇傭詹艮紅進(jìn)行護(hù)理。
肇事車輛在被告華安財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2014年10月22日0時(shí)起至2015年10月21日24時(shí)止。
交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療限額為10000元；死亡、傷殘及其他責(zé)任限額為110000元；財(cái)產(chǎn)責(zé)任限額為2000元；商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為100000元，此次交通事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，原告齊某某因交通事故受傷向法院提起訴訟，要求二被告賠償其各項(xiàng)損失，故本案的案由應(yīng)為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。
關(guān)于二被告是否應(yīng)當(dāng)對原告齊某某承擔(dān)賠償責(zé)任及賠償責(zé)任劃分的問題，本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
……”《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償……”本案中，楊某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，原告齊某某無責(zé)任。
楊某駕駛的肇事車輛在被告華安財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)上述法律規(guī)定，華安財(cái)險(xiǎn)公司作為肇事車輛的承保單位應(yīng)當(dāng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行對原告齊某某的損害承擔(dān)賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額不足的部分應(yīng)由華安財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)責(zé)任以外的部分由被告楊某承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告齊某某的各項(xiàng)賠償數(shù)額:
1.關(guān)于原告齊某某主張的醫(yī)療費(fèi)5003.84元，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。
”本案中，原告齊某某提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)能夠證實(shí)其因此次交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)共計(jì)8203.84元，其中楊某支付3200元，剩余5003.84元由齊某某支付，故本院對此數(shù)額予以確認(rèn)；
2.關(guān)于原告齊某某主張的誤工費(fèi)18400元，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十條規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
”本案中，原告齊某某為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，在牡丹江市聯(lián)邦飾業(yè)有限公司工作，無固定收入。
結(jié)合鑒定意見齊某某的治療時(shí)限為4個(gè)月，故本院參照2014年黑龍江省建筑業(yè)在崗職工平均工資37389元計(jì)算，本院確定原告齊某某的誤工費(fèi)為12463元（37389元÷12月×4月），超出部分不予支持；
3.關(guān)于原告齊某某主張護(hù)理費(fèi)10500元的訴訟請求，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十一條規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止……”。
本案中，齊某某受傷期間雇傭詹艮紅進(jìn)行護(hù)理，結(jié)合牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見，齊某某傷后需1人護(hù)理70日，故本院參照2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資52333元計(jì)算，確定原告齊某某的護(hù)理費(fèi)為10036.47元（52333元÷365天×70天×1人），超出部分不予支持；
4.關(guān)于原告齊某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9900元，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十三條規(guī)定:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
”本案中，原告齊某某共計(jì)住院治療99天，結(jié)合其傷情及本地生活水平等因素，原告齊某某主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)9900元應(yīng)屬合理，本院對此數(shù)額予以確認(rèn)；
5.關(guān)于原告齊某某主張的交通費(fèi)297元的訴訟請求，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十二條規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。
本案中，原告齊某某共計(jì)住院治療99天，其按照每天3元的標(biāo)準(zhǔn)主張交通費(fèi)297元應(yīng)屬合理，故本院對此數(shù)額予以確認(rèn)；
6.關(guān)于原告齊某某主張的營養(yǎng)費(fèi)4000元，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十四條規(guī)定:“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。
”本案中，結(jié)合牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見，齊某某的營養(yǎng)時(shí)限為40日，但庭審中原告齊某某未提供證據(jù)證實(shí)其實(shí)際支出的營養(yǎng)費(fèi)數(shù)額，故本院按照每天15元的標(biāo)準(zhǔn)酌情保護(hù)其營養(yǎng)費(fèi)600元（15元×40天），超出部分不予支持；
7.關(guān)于原告齊某某主張的殘疾賠償金45218元，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十五條規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
……”本案中，原告齊某某系城鎮(zhèn)居民戶口，根據(jù)牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所的鑒定意見，齊某某傷殘等級為十級，參照2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元計(jì)算，原告齊某某的殘疾賠償金應(yīng)為45218元（22609元×20年×10％），本院對此數(shù)額予以確認(rèn)；
8.關(guān)于原告齊某某主張的精神撫慰金1000元，本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?規(guī)定:“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平”。
本案中，根據(jù)原告齊某某的傷殘程度、本地生活水平等因素，其主張的精神撫慰金1000元應(yīng)屬合理，故本院對此數(shù)額予以確認(rèn)；
9.關(guān)于原告齊某某主張的鑒定費(fèi)2710元，本院認(rèn)為，原告齊某某申請司法鑒定屬于其傷后為確定各項(xiàng)賠償數(shù)額及進(jìn)行訴訟所產(chǎn)生的合理支出，且齊某某提供的鑒定費(fèi)票據(jù)能夠證實(shí)其實(shí)際支出鑒定費(fèi)2710元，故本院對此數(shù)額予以確認(rèn)。
綜上，原告齊某某的各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣87228.31元，其中醫(yī)療費(fèi)5003.84元、誤工費(fèi)12463元、護(hù)理費(fèi)10036.47元、伙食補(bǔ)助費(fèi)9900元、交通費(fèi)297元、營養(yǎng)費(fèi)600元、殘疾賠償金45218元、精神撫慰金1000元、司法鑒定費(fèi)2710元。
交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療賠償限額10000元、死亡傷殘賠償限額為110000元，原告齊某某的醫(yī)療費(fèi)5003.84元、營養(yǎng)費(fèi)600元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4396.16元以及誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金未超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，因此應(yīng)由華安財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對上述費(fèi)用先行賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的伙食補(bǔ)助費(fèi)5503.84元，由華安財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)責(zé)任限額以外的鑒定費(fèi)2710元，由被告楊某承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告齊某某醫(yī)療費(fèi)5003.84元、營養(yǎng)費(fèi)600元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4396.16元、誤工費(fèi)12463元、護(hù)理費(fèi)10036.47元、交通費(fèi)297元、殘疾賠償金45218元、精神撫慰金1000元，共計(jì)人民幣79014.47元；
二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告齊某某伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣5503.84元；
三、被告楊某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告齊某某鑒定費(fèi)人民幣2710元；
四、駁回原告齊某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)人民幣2226元，減半收取人民幣1113元，由原告齊某某負(fù)擔(dān)113元，由被告楊某負(fù)擔(dān)1000元。

審判長：王強(qiáng)

書記員：龐婧