齊某某
齊某某
齊文弟
齊文蕾
齊偉
齊樂天
朱桐云（河北志安邦律師事務(wù)所）
盂縣佳通物資貿(mào)易有限公司
閆永彤
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市分公司
王進(jìn)來(lái)（山西新東律師事務(wù)所）
南海云
李素青

原告:齊某某。
原告:齊某某。
原告:齊文弟。
原告:齊文蕾。
原告:齊偉。
原告:齊樂天。
法定代理人:齊偉，男，齊樂天之父。
六
原告
委托代理人:朱桐云，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
被告:盂縣佳通物資貿(mào)易有限公司。（簡(jiǎn)稱第一被告）
法定代表人:魏有龍，經(jīng)理。
委托代理人:閆永彤，法律顧問。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市分公司。（簡(jiǎn)稱第二被告）
負(fù)責(zé)人:牛興旺，總經(jīng)理。
委托代理人:王進(jìn)來(lái)，山西新東律師事務(wù)所律師。
被告:南海云。（簡(jiǎn)稱第三被告）
委托代理人:李素青。
原告原告齊某某、齊某某、齊文弟、齊文蕾、齊偉、齊樂天與被告盂縣佳通物資貿(mào)易有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市南海云機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員游祥禎適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告齊偉及六原告委托代理人朱桐云、盂縣佳通物資貿(mào)易有限公司委托代理人閆永彤、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市分公司委托代理人王進(jìn)來(lái)、南海云的委托代理人李素青到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，齊樂天系在校學(xué)生，住院治療和康復(fù)必然影響學(xué)業(yè)，本院對(duì)其補(bǔ)課費(fèi)的主張予以支持，關(guān)于評(píng)估費(fèi)拆解費(fèi)是確定事故造成損失必然發(fā)生的費(fèi)用，為直接損失，屬保險(xiǎn)賠償范圍。第一被告提供的汽車分期付款銷售合同書顯示有收取管理費(fèi)等內(nèi)容，依法認(rèn)定為掛靠關(guān)系。本院對(duì)六原告的損失認(rèn)定如下:死亡賠償金113134元（人均可支配收入8081元×14年）、喪葬費(fèi)19771元、處理喪葬事宜誤工費(fèi)和交通費(fèi)本院酌定為6000元、醫(yī)療費(fèi)14750.07元（包括李翠明110元）、伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、護(hù)理費(fèi)12951.54元（114×113.61）、補(bǔ)課費(fèi)3600元（補(bǔ)120課時(shí)×30元）、車損61000元、施救費(fèi)4500元、評(píng)估費(fèi)4650元（4150元＋500元）、拆解費(fèi)6700元、電腦損失3000元精神損害撫慰金50000元，以上損失共計(jì)301256.61元。首先由第二被告在強(qiáng)制險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)，超出強(qiáng)制險(xiǎn)部分由被告方承擔(dān)百分之七十，由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，因六原告為近親屬關(guān)系，故判決中不再區(qū)分各自應(yīng)得份額。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償六原告各項(xiàng)損失175406.61元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償103095元。上述賠款于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
二、駁回六原告的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)874元，由被告盂縣佳通物資貿(mào)易有限公司和南海云連帶承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，齊樂天系在校學(xué)生，住院治療和康復(fù)必然影響學(xué)業(yè)，本院對(duì)其補(bǔ)課費(fèi)的主張予以支持，關(guān)于評(píng)估費(fèi)拆解費(fèi)是確定事故造成損失必然發(fā)生的費(fèi)用，為直接損失，屬保險(xiǎn)賠償范圍。第一被告提供的汽車分期付款銷售合同書顯示有收取管理費(fèi)等內(nèi)容，依法認(rèn)定為掛靠關(guān)系。本院對(duì)六原告的損失認(rèn)定如下:死亡賠償金113134元（人均可支配收入8081元×14年）、喪葬費(fèi)19771元、處理喪葬事宜誤工費(fèi)和交通費(fèi)本院酌定為6000元、醫(yī)療費(fèi)14750.07元（包括李翠明110元）、伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、護(hù)理費(fèi)12951.54元（114×113.61）、補(bǔ)課費(fèi)3600元（補(bǔ)120課時(shí)×30元）、車損61000元、施救費(fèi)4500元、評(píng)估費(fèi)4650元（4150元＋500元）、拆解費(fèi)6700元、電腦損失3000元精神損害撫慰金50000元，以上損失共計(jì)301256.61元。首先由第二被告在強(qiáng)制險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)，超出強(qiáng)制險(xiǎn)部分由被告方承擔(dān)百分之七十，由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，因六原告為近親屬關(guān)系，故判決中不再區(qū)分各自應(yīng)得份額。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償六原告各項(xiàng)損失175406.61元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償103095元。上述賠款于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
二、駁回六原告的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)874元，由被告盂縣佳通物資貿(mào)易有限公司和南海云連帶承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：游祥禎

書記員：張莉