齊某某
韓文杰（河北英匯律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司平山支公司
李樹成

原告齊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人。
委托代理人韓文杰，河北英匯律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司平山支公司。
法定代表人康春庚，經理。
住所地平山縣建設南大街8號。
委托代理人李樹成，公司職員。
原告齊某某與被告中國人民財產保險股份有限公司平山支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告齊某某的委托代理人韓文杰，被告中國人民財產保險股份有限公司平山支公司的委托代理人李樹成到庭參加了訴訟。
本案現已審理終結。
原告齊某某訴稱:原告所有的冀AX××××、冀A×××R掛重型貨車在被告中國人民財產保險股份有限公司平山支公司投保有交強險及車輛損失險。
2014年10月26日01時，原告駕駛上述車輛沿石閆路自西向東行駛至平山縣溫塘鎮(zhèn)石羊溝路段時，因霧天操作不當與前方同向行駛的陳某某駕駛的車牌號為冀AY××××、冀A××F×掛重型貨車追尾相撞，造成兩車損壞的交通事故。
經平山縣交通警察大隊事故認定，原告負事故的全部責任。
另外，原告為施救車輛花去2500元的拖車費，同時原告的車輛損失為83500元，后經協商無法達成一致意見。
要求判決被告給付原告保險理賠款87900元。
被告辯稱:本案為合同糾紛案件，原告方應當提交事故發(fā)生時有效的保險合同及有效的駕駛證、行車證、從業(yè)資格證、營運證，否則我公司不承擔保險責任，且原告主張的金額過高，與事實不符。
訴訟費、鑒定費等間接損失不屬于保險承保的范圍。
況且保險單約定，發(fā)生事故后由石家莊仲裁委員會裁決，本案應駁回原告起訴。
本院認為:在本案審理過程中，被告在首次開庭前沒有對本院受理本案提出異議，而是在法庭辯論階段提出管轄異議。
根據《中華人民共和國仲裁法》第26條 ?的規(guī)定，應視為被告放棄仲裁協議，本院應當繼續(xù)審理。
此次事故雙方均有損失，平山縣交通警察大隊在處理交通事故過程中調解雙方車損自負，予以認定。
故事故對方車輛在交強險限額范圍內應賠償原告齊某某的損失，應由被告賠償原告。
本次事故造成原告齊某某所有的車輛損失為:車輛損失81204元、拖車費2500元、公估費2500元，共計86204元，損失小于保險金額。
因原告齊某某負事故的全部責任，被告中國人民財產保險股份有限公司平山支公司應當予以賠償。
原告車損的兩次鑒定結果相差不大，且目的是查明事故車輛損失數額，被告保險公司支付的重新鑒定的公估費4175元，應由被告自行承擔。
綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產保險股份有限公司平山支公司在判決生效后十五日內給付原告齊某某保險理賠款86204元。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費995元，由被告中國人民財產保險股份有限公司平山支公司負擔，判決生效后五日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為:在本案審理過程中，被告在首次開庭前沒有對本院受理本案提出異議，而是在法庭辯論階段提出管轄異議。
根據《中華人民共和國仲裁法》第26條 ?的規(guī)定，應視為被告放棄仲裁協議，本院應當繼續(xù)審理。
此次事故雙方均有損失，平山縣交通警察大隊在處理交通事故過程中調解雙方車損自負，予以認定。
故事故對方車輛在交強險限額范圍內應賠償原告齊某某的損失，應由被告賠償原告。
本次事故造成原告齊某某所有的車輛損失為:車輛損失81204元、拖車費2500元、公估費2500元，共計86204元，損失小于保險金額。
因原告齊某某負事故的全部責任，被告中國人民財產保險股份有限公司平山支公司應當予以賠償。
原告車損的兩次鑒定結果相差不大，且目的是查明事故車輛損失數額，被告保險公司支付的重新鑒定的公估費4175元，應由被告自行承擔。

綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產保險股份有限公司平山支公司在判決生效后十五日內給付原告齊某某保險理賠款86204元。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費995元，由被告中國人民財產保險股份有限公司平山支公司負擔，判決生效后五日內交納。

審判長：齊同平

書記員：霍小麗