原告：齊志強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省北安市。委托訴訟代理人：張守義，北安市趙光鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。被告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省北安市。委托訴訟代理人：李云生，黑龍江鼎圓晟律師事務(wù)所律師。原告齊志強(qiáng)訴被告程某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月14日受理，于2017年5月16日作出（2016）黑1181民初384號民事判決書，原、被告均不服，上訴至黑河市中級人民法院，該院作出（2017）黑11民終655號民事裁定書，以原審法院判決認(rèn)定基本事實(shí)不清為由，裁定撤銷（2016）黑1181民初384號民事判決書，發(fā)回本院重審。本院另行組成合議庭，于2017年12月14日公開開庭進(jìn)行了審理，原告齊志強(qiáng)及其委托訴訟代理人張守義，被告程某某及其委托訴訟代理人李云生到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告齊志強(qiáng)向本院提出訴訟請求：要求被告賠償（1）醫(yī)療費(fèi)41,725.38元、（2）誤工費(fèi)22,018.00元（按2014年黑龍江省就業(yè)人員工平均工資44,036.00元/年標(biāo)準(zhǔn)，除以12個月，乘以6個月），(3)護(hù)理費(fèi)22,319.18元（住院期間護(hù)理費(fèi)4，874.85元，按2014年黑龍江省服務(wù)行業(yè)工資52,333.00元/年標(biāo)準(zhǔn)，除以365天，乘以17天，乘以2人；出院后護(hù)理費(fèi)17，444.33元，按2014年黑龍江省服務(wù)行業(yè)工資52,333.00元/年標(biāo)準(zhǔn)，除以12個月，乘以4個月，乘以1人），（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850.00元（按50.00元/天標(biāo)準(zhǔn)，乘以17天），???5）住院及鑒定往返交通費(fèi)、住宿費(fèi)2,412.00元，（6）傷殘賠償金63,305.20元（按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22,609.00元/年標(biāo)準(zhǔn)，乘以20%，乘以14年），（7）精神損害撫慰金3,000.00元，（8）鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)2,780.00元，（9）后續(xù)治療費(fèi)10,000.00元，合計(jì)168,409.76元，并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年8月29日11時許，原告駕駛電動車在趙光車站至趙光鎮(zhèn)政府區(qū)間的道路上由南向北行駛至村村樂超市門前處時，被告駕駛的農(nóng)用四輪車在巷道從東側(cè)駛?cè)胫鞯啦⑻崆白筠D(zhuǎn)向，原告為防止兩車直接相撞采取了緊急制動并急速向左側(cè)轉(zhuǎn)向，致使原告人車摔倒，造成人身損害。北安市交通警察大隊(duì)因當(dāng)事人雙方車輛未發(fā)生相撞而作出第BZ082901號不予受理通知書，通知原告可以依法向人民法院提起民事訴訟。原告受傷后在北安市第一人民醫(yī)院進(jìn)行了核磁共振檢查，花檢查費(fèi)405.00元，后???哈爾濱市第五醫(yī)院住院治療，診斷為“右脛骨平臺粉碎骨折、右股骨外裸骨挫傷、右膝內(nèi)外側(cè)韌帶損傷”。住院16天，花醫(yī)療費(fèi)41,315.38元。根據(jù)當(dāng)事人申請，黑河市中級人民法院依法委托哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃?、護(hù)理時間及人數(shù)、誤工期限、后續(xù)治療費(fèi)用進(jìn)行鑒定。該鑒定意見為（1）、原告的傷殘等級為9級，（2）、原告住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理4個月，（3）、原告誤工時間為6個月，（4）、原告后續(xù)治療費(fèi)用10,000.00元。被告駕駛車輛未取得駕駛資質(zhì)，被告所駕駛的車輛未辦理落戶牌照等相關(guān)手續(xù)，違法上道，上道后由輔道進(jìn)入主道未注意觀察，未過中心線提前左轉(zhuǎn)向?qū)龠`章駕駛，導(dǎo)致險(xiǎn)情發(fā)生。原告因緊急避險(xiǎn)受到人身損害，被告是引起險(xiǎn)情發(fā)生的人，故原告向被告主張權(quán)利。被告辯稱，原告的訴訟請求被告不予認(rèn)可???原告受傷是由其自身原因造成的，被告也不是責(zé)任人。所以，依法要求法院駁回原告的訴訟請求及訴訟主張。原告為支持自己的主張，提供了以下證據(jù)：（1）、房屋產(chǎn)權(quán)證1份、營業(yè)執(zhí)照1份、戶口本復(fù)印件1份。證明原告應(yīng)享受城鎮(zhèn)的標(biāo)準(zhǔn)給予賠償和原告與其愛人張玉蘭系個體工商戶并從事農(nóng)副產(chǎn)品、糧油、購銷經(jīng)營；（2）、北安市交通警察大隊(duì)的道路交通事故不予受理通知書1份、北安市交通警察大隊(duì)的詢問筆錄3份、現(xiàn)場照片7張。證明原告受傷與被告違章駕駛有直接因果關(guān)系。被告違章進(jìn)入主道、被告沒有牌照，原告是緊急避險(xiǎn)受傷的；（3）、診斷書1份、藥費(fèi)收據(jù)2張、藥費(fèi)清單5頁、住院病志45頁。證明原告就醫(yī)花費(fèi)的費(fèi)用，原告住院治療的過程；（4）、體檢費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、鑒定意見書。證明傷殘鑒定???費(fèi)用，鑒定的結(jié)果是九級傷殘等；（5）、原告檢查及治療的交通費(fèi)票據(jù)360張1,800.00元、傷殘鑒定的差旅費(fèi)交通費(fèi)票據(jù)4張包括伙食補(bǔ)助費(fèi)、住宿費(fèi)612.00元。證明原告治療和檢查所花的的交通費(fèi)和傷殘鑒定的差旅費(fèi)。被告為支持自己的主張，提供了以下證據(jù)：中華人民共和國機(jī)動車駕駛證1個，準(zhǔn)駕車型為B2。證明被告準(zhǔn)駕車型為B2可以駕駛農(nóng)用四輪車。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提供的證據(jù)（1）未提出異議；對證據(jù)（2）提出異議，認(rèn)為詢問筆錄和不予受理通知書不能直接證明原告是受傷與被告有因果關(guān)系，報(bào)案人說的話不是交警隊(duì)認(rèn)定的，原告斷章取意，交警隊(duì)的認(rèn)定不屬于交通事故，沒有像原告說的證明的問題，照片是交警部門采納的第三方證據(jù)，兩車沒有相撞；對證據(jù)（3）的真實(shí)性沒有異議，對證明的問題有異議，治療的過程是真實(shí)的，不認(rèn)可的是原告的傷與被告方?jīng)]有關(guān)系；對證據(jù)（4）的真實(shí)性沒有異議，與被告無關(guān)；對證據(jù)（5）提出異議，認(rèn)為按照法律規(guī)定只有必要合理的交通費(fèi)才能給予保護(hù)，不合理的不能給予保護(hù)。原告對被告提供的中華人民共和國機(jī)動車駕駛證，準(zhǔn)駕車型為B2沒異議，但認(rèn)為被告的駕駛證準(zhǔn)駕車型為B2不可以駕駛農(nóng)用四輪車。本院根據(jù)所采信的證據(jù)及當(dāng)事人陳述認(rèn)定以下事實(shí)：2015年8月29日11時許，原告駕駛電動車，車上承載其女兒齊紅梅，在趙光車站至趙光鎮(zhèn)政府區(qū)間的道路上由南向北行駛至村村樂超市門前處時，被告駕駛自己所有的登記編號××、發(fā)動機(jī)功率××（××拖拉機(jī)在巷道從東側(cè)××主道，原告為防止兩車直接相撞采取了緊急制動并急速向左側(cè)轉(zhuǎn)向，由于操作不當(dāng)，致使原告人車摔倒，造成人身受傷。被告在巷道從東側(cè)駛?cè)胫鞯罆r，通過的交叉路口沒有交通警察指揮。北安市交通警察大隊(duì)因當(dāng)事人雙方車輛未發(fā)生相撞，車輛與車輛之間未接觸上，所以不屬于交通事故處理范圍，根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第十二條規(guī)定，于2015年8月31日作出第BZ082901號不予受理通知書，通知原告可以依法向人民法院提起民事訴訟。原告受傷后在北安市第一人民醫(yī)院進(jìn)行了核磁共振檢查，花檢查費(fèi)405.00元，掛號費(fèi)5.00元，后入哈爾濱市第五醫(yī)院住院治療，診斷為“右脛骨平臺粉碎骨折、右股骨外裸骨挫傷、右膝內(nèi)外側(cè)韌帶損傷”。住院16天，花醫(yī)療費(fèi)41,315.38元。根據(jù)當(dāng)事人申請，黑河市中級人民法院依法委托哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃?、護(hù)理時間及人數(shù)、誤工期限、后續(xù)治療費(fèi)用進(jìn)行鑒定。該鑒定中心于2016年5月12日作出鑒定意見書，鑒定意見為（1）、原告的傷殘等級為9級，（2）、原告住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理4個月（含內(nèi)固定物取出手術(shù)），（3）、原告誤工時間為6個月，（4）、原告后續(xù)治療費(fèi)用10,000.00元，原告花鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)2,780.00元，原告住院及鑒定往返花交通費(fèi)、住宿費(fèi)2,412.00元。原告與其愛人張玉蘭系個體工商戶，經(jīng)營北安市趙光鎮(zhèn)北勝農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷部，經(jīng)營場所在趙光鎮(zhèn)九委，經(jīng)營范圍農(nóng)副產(chǎn)品、糧油、購銷，營業(yè)執(zhí)照有效期，自2012年7月5日至2016年7月4日。被告持有的機(jī)動車駕駛證，準(zhǔn)駕車型為B2，有效起始日期為2012年5月30日，有效期限6年。2004年9月21日，頒布的中華人民共和國農(nóng)業(yè)部令第42條《拖拉機(jī)駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》，第二章第七條拖拉機(jī)駕駛?cè)藴?zhǔn)予駕駛的機(jī)型分為：（一）大中型拖拉機(jī)（發(fā)動機(jī)功率在14.7千瓦以上），駕駛證準(zhǔn)駕機(jī)型代號為“G”,被告駕駛自己所有的大中型拖拉機(jī)登記編號為黑××號、發(fā)動機(jī)功率為××（千瓦），所以，按此規(guī)定，被告應(yīng)持有的駕駛證準(zhǔn)駕機(jī)型代號為“G”，而B2駕駛證準(zhǔn)駕車型中不含有“G”，拖拉機(jī)不是B2證的準(zhǔn)駕車型，持有B2駕駛證駕駛大中型拖拉機(jī)，屬于無證駕駛。被告駕駛的登記編號為黑××號大中型拖拉機(jī)未投交強(qiáng)險(xiǎn)和其他任何險(xiǎn)種。本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十九條的規(guī)定，“交通事故”，是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的事件，本案雖然原、被告的車輛未發(fā)生碰撞，但原告的損害結(jié)果與被告有因果關(guān)系，故本案案由應(yīng)依法認(rèn)定為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。此起機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，雖然北安市交通警察大隊(duì)未做出原、被告的責(zé)任認(rèn)定，但是，在此起事故中，原告為防止兩車直接相撞采取了緊急制動并急速向左側(cè)轉(zhuǎn)向，由于操作不當(dāng)，致使原告人車摔倒，造成人身受傷，原告急速左轉(zhuǎn)向，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條“機(jī)動車、非機(jī)動車實(shí)行右側(cè)通行”的交通規(guī)則，存在過錯。被告駕駛拖拉機(jī)在巷道從東側(cè)駛?cè)胫鞯罆r，在通過沒有交通警察指揮的交叉路口時，應(yīng)當(dāng)減速慢行，并讓原告的非機(jī)動先行，而先行駛?cè)胫鞯?，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十四條“機(jī)動車通過交叉路口，應(yīng)當(dāng)按照交通信號燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線或者交通警察的指揮通過;通過沒有交通信號燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線或者交通警察指揮的交叉路口時，應(yīng)當(dāng)減速慢行，并讓行人和優(yōu)先通行的車輛先行”的交通規(guī)定和違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條“駕駛機(jī)動車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動車駕駛證。駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動車;駕駛機(jī)動車時，應(yīng)當(dāng)隨身攜帶機(jī)動車駕駛證”，的交通規(guī)定，屬于無證駕駛及違反《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第（三）項(xiàng)“轉(zhuǎn)彎的機(jī)動車讓直行的車輛先行”的交通規(guī)定，存在過錯。由于原、被告雙方的過錯行為導(dǎo)致該事故的發(fā)生，故應(yīng)依法認(rèn)定原、被告雙方在本次事故中負(fù)同等責(zé)任。被告駕駛的拖拉機(jī)屬于機(jī)動車的范圍，《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條規(guī)定了機(jī)動車必須繳納強(qiáng)制險(xiǎn)?！稒C(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第2條1款規(guī)定：在中華人民共和國境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動車所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定投保機(jī)動車交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)是強(qiáng)制險(xiǎn)，被告沒有為自己的車輛投保該項(xiàng)保險(xiǎn)，屬于違反了法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)范，既違法又存在著過錯。被告有過錯，則必須為自己???過錯承擔(dān)責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！北景钢?，被告作為車主，在《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》施行后，未能按照規(guī)定向保險(xiǎn)公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。因此，應(yīng)由車主即被告承擔(dān)本應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)的賠償責(zé)任。不足部分再按事故雙方責(zé)任大小進(jìn)行賠付。根據(jù)《黑龍江省道路交通安全條例》第一百一十一條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公??在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。未參加交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由機(jī)動車所有人或者管理人按照該車應(yīng)當(dāng)投保的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。對不足的部分，機(jī)動車與非機(jī)動車、行人之間發(fā)生交通事故的，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車所有人或者管理人承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，機(jī)動車所有人或者管理人按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機(jī)動車負(fù)事故同等責(zé)任的，由機(jī)動車所有人或者管理人承擔(dān)百分之六十的賠償責(zé)任”，按此規(guī)定，不足部分應(yīng)由被告作為機(jī)動車所有人承擔(dān)百分之六十的賠償責(zé)任。被告的辯稱理由于法無據(jù)，本院不予采信。對于原告訴請的誤工費(fèi)，因原告系個體工商戶并從事農(nóng)副產(chǎn)品、糧油、購銷經(jīng)營，可參照2017年黑龍江省人身損害賠償數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)??的批發(fā)和零售業(yè)2014年39，387.00元計(jì)算給付；原告訴請的殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人傷殘等級，按照受訴法院所在地法庭辯論終結(jié)前上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。司法鑒定確定原告?zhèn)麣埖燃壷諡?016年5月12日，此時，原告已滿67周歲，故該項(xiàng)損失應(yīng)為13年×20%（九級傷殘）×22，690.00元(2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入)=58，994.00元。原告要求合理部分依法應(yīng)予以支持，其他不合理部分不予支持。結(jié)合原告的請求，核定原告因本次交通事故而造成的損失有：1.醫(yī)療費(fèi)41，725.38元；原告后續(xù)治療費(fèi)用10,000.00元；2.誤工費(fèi)19，693.50元（39，387.00元/年÷12個月×6個月）3.護(hù)理費(fèi)22，032.42元（住院期間護(hù)理費(fèi)4，588.09元，按2014年黑龍江省服務(wù)行業(yè)工資52,333.00元/年÷365天×16天×2人；出院后護(hù)理費(fèi)17，444.33元，按2014年黑龍江省服務(wù)行業(yè)工資52,333.00元/年÷12個月×4個月×1人）;4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800.00元(50.00元/天×16天)；5.住院及鑒定往返交通費(fèi)、住宿費(fèi)2,412.00元；6.殘疾賠償金58，994.00元;7.精神損害撫慰金3,000.00元;（8）鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)2,780.00元。上述醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助(41，725.38元＋10，000.00元＋800.00元＝52,525.38元)，屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中的醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目，該醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000.00元，被告應(yīng)先賠償該10,000.00元給原告；對于醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目中超出責(zé)任限額部分的42,525.38元，被告應(yīng)按其所負(fù)的同等責(zé)任賠償該款的60%即,25，515.22元。上述誤工費(fèi)19，693.50元，護(hù)理費(fèi)誤工費(fèi)22，032.42元、住院及鑒定往返交通費(fèi)、住宿費(fèi)2,412.00元、精神損害撫慰金3,000.00元、殘疾賠償金58，994.00元、鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)2,780.00元，合計(jì)108，911.92元，屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中的死亡傷殘賠償項(xiàng)目，該死亡傷殘賠償限額為110,000.00元，上述項(xiàng)目賠償款并未超過該項(xiàng)保險(xiǎn)賠償限額，故被告應(yīng)賠償該款給原告。綜上計(jì)算，被告應(yīng)賠償給原告的款項(xiàng)一共為10,000.00元＋25，515.22＋108，911.92元＝144,427.14元。綜上所述，本院為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條、第三十五條、第四十四條、第七十六條、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第（三）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：被告程某某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告齊志強(qiáng)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)和住宿??、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)合計(jì)144,427.14元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4，310.50元，由被告負(fù)擔(dān)3,188.54元，由原告負(fù)擔(dān)1,121.96元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。