原告：齊某某。
委托代理人:劉景入，河北九州之星律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告：石家莊市豐華線纜有限公司，住所地：晉州市營里經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
法定代表人：朱力甫，該公司經(jīng)理。
被告：朱某超。
被告：朱力甫。

原告齊某某與被告石家莊市豐華線纜有限公司、被告朱某超、被告朱力甫買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉珍友獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。原告齊某某及委托代理人劉景入、被告朱某超到庭參加了訴訟。被告石家莊市豐華線纜有限公司、被告朱力甫經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告石家莊市豐華線纜有限公司于2015年10月11日購買原告的鋁絲4766.6公斤，單價(jià)12.15元，共計(jì)56671元，原告將貨給付被告后，被告出具收據(jù)一張。之后被告4-5次給付原告貨款共4萬元，尚欠17671元。
另查明，被告石家莊市豐華線纜有限公司，于2016年8月變更法定代表人由被告朱某超變更為被告朱力甫，該公司為一人獨(dú)資公司。
以上事實(shí)有原告提供的被告公司會計(jì)寫的欠據(jù)，被告朱力甫于2016年8月5日為被告朱某超出具的證明及庭審筆錄證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告與被告石家莊市豐華線纜有限公司的買賣關(guān)系，符合法律規(guī)定，合同合法有效。被告收到原告貨物后，應(yīng)及時(shí)付給原告貨款。被告至今未付清貨款，屬違約行為，應(yīng)付違約責(zé)任。故此，原告的訴訟請求本院應(yīng)予支持，被告石家莊市豐華線纜有限公司應(yīng)給付原告貨款17671元及利息，利息應(yīng)從起訴時(shí)算起按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算。被告石家莊市豐華線纜有限公司是個人獨(dú)資法人，法定代表人朱力甫未證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)對公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告朱某超未參加經(jīng)營且退出了法定代表人的身份，不應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第六條、第四十四條、第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國公司法》第二十條第三款、第六十四條<最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋>第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告石家莊市豐華線纜有限公司給付原告齊某某貨款17671元及利息（利息：自2016年8月10日起按中國人民銀行同期同類法定貸款利率計(jì)算至判決書生效后確定履行之日止）。判決書生效后十日內(nèi)履行。
二、被告朱力甫對被告石家莊市豐華線纜有限公司上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告的其它訴訟請求。
如被執(zhí)行人未按判決書指定期間履行給付金錢義務(wù)的根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付延遲期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)242元減半收取121元，由被告石家莊市豐華線纜有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　劉珍友

書記員：劉向禮