上訴人（原審被告）陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。以下簡(jiǎn)稱(chēng)（石某某中心支司）地址：石某某市裕華東路56號(hào)中鐵商務(wù)廣場(chǎng)B座11層。
代表人李勝旗。
委托代理人王銀霞。
被上訴人（原審原告）齊某某。
委托代理人劉景入，河北九州之星律師事務(wù)所律師。
委托代理人王亞廣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審被告）楊某某。

上訴人陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省晉州市人民法院（2012）晉民初字第00762號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2012年9月29日楊某某駕駛冀A×××××號(hào)轎車(chē)，順251鄉(xiāng)道由南往北行至趙位北路09電桿處時(shí)，與由北向南齊某某駕駛的電動(dòng)車(chē)相撞，造成兩車(chē)不同程度損壞齊某某受傷的交通事故。晉州市公安交警大隊(duì)認(rèn)定楊某某、齊某某負(fù)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后當(dāng)天，齊某某被送到晉州市醫(yī)院住院治療1天，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)合計(jì)699.9元。該醫(yī)療費(fèi)由楊某某墊付。診斷證明，右股骨骨折等。提交病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，診斷證明、用藥清單。2012年9月30日齊某某轉(zhuǎn)入河北武警醫(yī)院住院治療，住院22天，開(kāi)支住院費(fèi)58466.49元。診斷證明為，右股骨骨折等。提交病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、診斷證明、用藥清單。2012年9月30日齊某某轉(zhuǎn)入河北武警醫(yī)院住院治療，住院22天，開(kāi)支住院費(fèi)58466.49元。診斷證明為：右肱骨干骨骨折伴橈神經(jīng)損傷、右股骨脛骨折、右髖骨骨折、右股骨內(nèi)側(cè)踝撕脫骨折、左側(cè)橫突骨折、右骨干骨神經(jīng)損傷等。提交病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、診斷證明、用藥清單。2012年10月22日齊某某又轉(zhuǎn)回晉州市醫(yī)院住院治療，住院11天，支付醫(yī)療費(fèi)4716.5元。提交病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、診斷證明、用藥清單。對(duì)齊某某提交的以上住院治療情況證據(jù)，石某某中心支公司表示應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，其他無(wú)異議。另外齊某某還提交三張晉州市醫(yī)藥公司外購(gòu)藥非正式票據(jù)，合計(jì)309元。對(duì)此石某某中心支公司不予認(rèn)可。訴訟中齊某某稱(chēng)其在石某某萬(wàn)豪家具有限公司上班，平均月工資2190元，要求賠償誤工費(fèi)一年26280元。齊某某住院期間護(hù)理人為其丈夫王亞廣，同齊某某在一個(gè)單位上班，平均月工資2335元，要求賠償護(hù)理費(fèi)34天×（2335元÷30天）＝2646元。均提交工資證明和工資表。對(duì)齊某某提交的工資表和工資證明石某某中心支公司不予認(rèn)可，認(rèn)為誤工費(fèi)和護(hù)理時(shí)間為住院期間時(shí)間。同意按2012年河北省農(nóng)、林、漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)賠償。齊某某要求楊某某、石某某中心支公司賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)34天×50元＝1700元、交通費(fèi)1807元（提交票據(jù)）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元（未提交證據(jù)）。對(duì)以上賠償項(xiàng)目，石某某中心支公司同意賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)32天1600元，其他不同意賠償。訴訟中楊某某辯稱(chēng)，齊某某在醫(yī)院住院期間給現(xiàn)金500元，并提交借條，要求齊某某返還借款500元和墊付醫(yī)療費(fèi)699.9元，在送齊某某到醫(yī)療治療時(shí)，支付120救護(hù)車(chē)交通費(fèi)300元，但未提交相關(guān)證據(jù)。另查明，該肇事車(chē)在石某某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。該肇事車(chē)車(chē)主為楊某某，楊某某為A2本司機(jī)。以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、病歷、診斷證明、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、工資證明和工資表、保險(xiǎn)單、行車(chē)證、駕駛證、交通費(fèi)票據(jù)等所證實(shí)。
原審認(rèn)為，2012年9月29日楊某某駕駛冀A×××××號(hào)轎車(chē)，順251鄉(xiāng)道由南往北行至趙位北路09電桿處時(shí)，與由北向南齊某某駕駛的電動(dòng)車(chē)相撞，造成兩車(chē)不同程度損壞齊某某受傷的交通事故。晉州市公安交警大隊(duì)認(rèn)定楊某某、齊某某負(fù)事故的同等責(zé)任。對(duì)此有晉州市公安交警大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)為證，故原審法院應(yīng)予認(rèn)定。按相關(guān)法律規(guī)定齊某某的損失確認(rèn)為，醫(yī)療費(fèi)合計(jì)63882.89元。因齊某某診斷證明為：右肱骨干骨骨折伴橈神經(jīng)損傷、右股骨脛骨折、右髖骨骨折、右股骨內(nèi)側(cè)踝撕脫骨折、左側(cè)橫突骨折、右骨干骨神經(jīng)損傷等。按照公安部頒發(fā)的人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則第十條肢體損傷第八款第三項(xiàng)橈神經(jīng)損傷為180日-365日的規(guī)定，齊某某誤工時(shí)間應(yīng)按暫定為180為宜，齊某某提交的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)工資證明和工資表符合相關(guān)規(guī)定，原審法院予以確認(rèn)，故齊某某的誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算為（2190元÷30天）×180天＝13140元，齊某某住院護(hù)理人為其丈夫王亞廣，護(hù)理費(fèi)應(yīng)計(jì)算為34天×（2335元÷30天）＝2646元。齊某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算為34天×50元＝1700元，因齊某某在石某某住院治療，必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，故交通費(fèi)應(yīng)酌情按1000元賠償為宜。再因齊某某傷情較重，應(yīng)適當(dāng)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)酌情按34天×15元＝510元賠償為宜。齊某某以上損失合計(jì)82878.85元，按相關(guān)法律規(guī)定，因楊某某駕駛冀A×××××號(hào)轎車(chē)在石某某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故首先應(yīng)由石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償齊某某。楊某某為齊某某墊付醫(yī)療費(fèi)699.9元、給齊某某現(xiàn)金500元，對(duì)此齊某某承認(rèn)。故在齊某某得到賠償后應(yīng)予返還。齊某某提交的外購(gòu)藥票據(jù)，因系非正式票據(jù)，故原審法院對(duì)齊某某該項(xiàng)主張不予支持。對(duì)齊某某、楊某某、石某某中心支公司其他訴訟主張，因其不能提交合法證據(jù)，原審法院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，原審判決為：一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告齊某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)82878.85元；二、原告齊某某返還給被告楊某某墊付醫(yī)療費(fèi)699.9元、現(xiàn)金500元，合計(jì)1199.9元。以上有執(zhí)行內(nèi)容的條款，限判決生效后五日內(nèi)履行。如未按指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費(fèi)2245元被告楊某某負(fù)擔(dān)2045元，原告齊某某負(fù)擔(dān)200元。
經(jīng)審理查明，二審查明的事實(shí)與原審無(wú)異，有一、二審的庭審筆錄及當(dāng)事人提交的證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)的損失類(lèi)別并未進(jìn)行區(qū)分，只規(guī)定了要在總的責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償。原審法院依照《道交法》的相關(guān)規(guī)定，依法判令上訴人在交強(qiáng)險(xiǎn)總額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任符合法律規(guī)定。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)1202.32元，由上訴人陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　劉春林 審判員　　史占群 審判員　　張素華

書(shū)記員：陳欣