原告齊彩云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住所地哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人何乃民，黑龍江貫通律師事務所律師。
被告宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住所地哈爾濱市道外區(qū)。
被告韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住所地哈爾濱市道外區(qū)。

原告齊彩云與被告宋某某、韓某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人何乃民、被告宋某某到庭參加訴訟，被告韓某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告齊彩云訴稱，原告與被告宋某某相識多年，2014年3月20日，二被告以資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款8萬元，約定同年5月20日還。借款到期后二被告以種種理由拖延不還，故起訴要求：1、判令二被告償還原告借款8萬元；2判令二被告自2014年5月21日起至借款還清之日止，按照年利率6%支付占用資金利息；2、訴訟費由被告承擔。
被告宋某某辯稱，原告所述2014年3月20日借款屬實，當時原、被告都在場，確實約定借款期限為2個月，但后期是原告與被告韓某某交涉，也是被告韓某某向原告還款，被告宋某某并沒有使用該借款。
被告韓某某未到庭、未答辯。
原告為證明其主張的事實成立，在舉證期間內(nèi)，舉示欠條一份，擬證明二被告于2014年3月20日向原告借款8萬元。
被告宋某某、韓某某在舉證期限內(nèi)未舉示證據(jù)。
庭審中，被告宋某某對原告舉示的證據(jù)進行了當庭質(zhì)證，并表示對真實性無異議，但其并未使用訴爭借款。
通過對上述原告舉示證據(jù)的質(zhì)證與分析，經(jīng)合議庭評議，本院認證如下：
原告舉示的借條系二被告向原告借款時出具，有二被告簽名，且被告宋某某亦無異議，其雖抗辯訴爭借款全部由被告韓某某使用，但未舉示有效證據(jù)予以證實，故對其抗辯主張本院不予采信，原告舉示的證據(jù)能夠證明其主張二被告向其借款的事實成立。
通過對上述證據(jù)的分析與認定及庭審中當事人的陳述，本院認定事實如下：
2014年3月20日，二被告向原告借款8萬元，約定借款期限為2個月，并向原告出具了借條。借款到期后，二被告未如約償還借款，雖經(jīng)原告催要，至今仍未償還。被告宋某某雖抗辯其并未使用訴爭借款，但未舉示證據(jù)予以證實。

基于上述事實，本院認為，借款人應當按照約定的數(shù)額、約定的期限償還借款本，若未依約償還借款，則應承擔繼續(xù)給付義務。本案中，原告已如約定向二被告提供了借款，但二被告未如約定償還原告，其行為既違反雙方約定又違反法律規(guī)定，故原告訴請二被告償還借款，符合法律規(guī)定，應予支持；雙方雖未約定借款利息，但二被告在約定的期限內(nèi)未能如約償還原告借款，故原告訴請二被告自違約次日起按年利率6%給付借款利息，符合法律規(guī)定，應予支持；被告宋某某雖抗辯其未使用訴爭借款，但未舉示證據(jù)證實，故對其抗辯主張本院不予采信。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第二百零六、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、待本判決發(fā)生法律效力后，二被告立即償還原告借款本金80000元；
二、待本判決發(fā)生法律效力后，二被告立即給付原告借款利息（以前款所述本金80000元為基數(shù)，自2014年5月21日起按年利率6%計算至本判決確定的實際給付之日）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1800元，由二被告負擔，此款原告已預交，待本判決發(fā)生法律效力后二被告立即給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 李艷麗
代理審判員 王成友
代理審判員 呂穎

書記員： 于春輝