原告齊彩云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住所地哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人何乃民，黑龍江貫通律師事務所律師。
被告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住所地黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)。
被告韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住所地哈爾濱市道外區(qū)。

原告齊彩云與被告宋某某、韓某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人何乃民、被告宋某某到庭參加訴訟，被告韓某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告齊彩云訴稱，原告與被告宋某某系多年朋友關系，2014年9月17日和10月9日，由被告宋某某擔保，被告韓某某向原告分別借款10萬元和5萬元，共計15萬元。當時被告宋某某承諾若借款人不還由其負責償還，現(xiàn)原告需要用該筆借款時，被告韓某某不接原告電話，被告宋某某稱其同意償還一半，且是分10年分期償還，原告無法接受該意見，故起訴要求：1、判令二被告償還原告借款15萬元；2、判令被告宋某某承擔連帶責任；3、訴訟費由被告承擔。
被告宋某某辯稱，被告韓某某確實于2014年10月9日、2014年9月17日向原告借款共計15萬元，但借款時被告宋某某均不在場，是借款后原告要求被告擔保并簽字，且原告保證不要求被告宋某某償還，只是起證明作用，所以被告才簽字擔保。
被告韓某某未到庭、未答辯。
原告為證明其主張的事實成立，在舉證期間內(nèi)，舉示借條兩份，擬證明被告韓某某于2014年9月17日向原告借款10萬元、10月9日向原告借款5萬元，被告宋某某均為擔保人。
被告宋某某、韓某某在舉證期限內(nèi)未舉示證據(jù)。
庭審中，被告宋某某對原告舉示的證據(jù)進行了當庭質(zhì)證，并表示對真實性無異議，但認為其未使用訴爭借款。
通過對上述原告舉示證據(jù)的質(zhì)證與分析，經(jīng)合議庭評議，本院認證如下：
原告舉示的借條系二被告向原告借款時出具，有二被告簽名，且被告宋某某對真實性亦無異議，其雖抗辯訴其作為擔保人簽字僅是應原告要求起到證明人的作用，但未舉示有效證據(jù)予以證實，故對其抗辯主張本院不予采信，原告舉示的證據(jù)能夠證明其主張二被告向其借款的事實成立。
通過對上述證據(jù)的分析與認定及庭審中當事人的陳述，本院認定事實如下：
被告韓某某分別于2014年9月17日、10月9日向原告借款10萬元及5萬元，雙方未約定還款期限，并向原告出具了借條，被告宋某某作為擔保人亦在二份借條中簽名。后原告向被告韓某某催要借款，但其至今仍未償還。被告宋某某雖抗辯其作為擔保人簽字僅是應原告要求起到證明人的作用，但未舉示證據(jù)予以證實。

基于上述事實，本院認為，借款人應當按照約定的期限、約定的數(shù)額償還借款，若未約定借款期限遙，出借人可催告借款人在合理期限內(nèi)償還，借款人則應承擔繼續(xù)義務。本案中，原告已如約定向被告韓某某提供了借款，但其在原告催要的合理期限內(nèi)未能償還，其行為違反法律規(guī)定，故原告訴請其償還借款，符合法律規(guī)定，應予支持；被告宋某某雖抗辯其作為擔保人簽字僅是應原告要求起到證明人的作用，但未舉示證據(jù)證實，故對其抗辯主張本院不予采信，其依法應承擔連帶保證責任。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第二百零六、《中華人民共和國擔保法》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、待本判決發(fā)生法律效力后，被告韓某某立即償還原告借款本金150000元；
二、被告宋某某對上述第一款承擔連帶給付義務。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理3300費元，由被告韓某某負擔，此款原告已預交，待本判決發(fā)生法律效力后被告韓某某立即給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 李艷麗
代理審判員 王成友
代理審判員 呂穎

書記員： 于春輝