齊某
王金龍（北京高通律師事務所）
付某某
三河市金協(xié)潤汽車服務有限公司
許文日（北京盈科律師事務所）
李成日（北京盈科律師事務所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
梁紅新（河北泰科律師事務所）

原告齊某。
委托代理人王金龍，北京市高通律師事務所律師。
被告付某某。
被告三河市金協(xié)潤汽車服務有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊開發(fā)區(qū)北巷口村南。
法定代表人金毅振，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人許文日，北京市盈科律師事務所律師。
委托代理人李成日，北京市盈科律師事務所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)金融大街23號15層。
負責人龍泉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人梁紅新，河北泰科律師事務所律師。
原告齊某與被告付某某、被告三河市金協(xié)潤汽車服務有限公司、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由審判員趙海洪適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告齊某的委托代理人王金龍、被告付某某、被告三河市金協(xié)潤汽車服務有限公司的委托代理人許文日和李成日、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司的委托代理人梁紅新到庭參加訴訟。原、被告雙方于2015年6月29日向本院申請庭外和解三個半月時間，但雙方未能達成和解協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告付某某在從事雇傭活動時駕駛金永洙在被告三河市金協(xié)潤汽車服務有限公司養(yǎng)護的車輛與原告發(fā)生交通事故，且負事故的全部責任，故作為被告付某某雇主的被告三河市金協(xié)潤汽車服務有限公司應對原告的合理損失承擔全部的賠償責任。鑒于被告付某某所駕車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保了交強險及第三者責任險，故該公司應在交強險各分項限額內(nèi)對原告的合理損失先予賠償，不足部分再在第三者責任險內(nèi)按責賠償，仍不足部分再由被告三河市金協(xié)潤汽車服務有限公司按責賠償。由于原告的損失均在保險范圍內(nèi)，故被告三河市金協(xié)潤汽車服務有限公司無需承擔賠償責任。原告的各項合理損失以本院查明和核實確認的數(shù)額為準。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告齊某的各項合理損失共計人民幣310元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險各分項剩余限額內(nèi)賠償。被告三河市金協(xié)潤汽車服務有限公司已支付原告醫(yī)療費310元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司直接給付被告三河市金協(xié)潤汽車服務有限公司，于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式:戶名:三河市金協(xié)潤汽車服務有限公司，開戶行:中國銀行股份有限公司廊坊市燕郊燕順支行，賬號:10×××84）。
二、被告付某某不承擔賠償責任。
三、被告三河市金協(xié)潤汽車服務有限公司無需承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25元，由被告三河市金協(xié)潤汽車服務有限公司負擔（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，被告付某某在從事雇傭活動時駕駛金永洙在被告三河市金協(xié)潤汽車服務有限公司養(yǎng)護的車輛與原告發(fā)生交通事故，且負事故的全部責任，故作為被告付某某雇主的被告三河市金協(xié)潤汽車服務有限公司應對原告的合理損失承擔全部的賠償責任。鑒于被告付某某所駕車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保了交強險及第三者責任險，故該公司應在交強險各分項限額內(nèi)對原告的合理損失先予賠償，不足部分再在第三者責任險內(nèi)按責賠償，仍不足部分再由被告三河市金協(xié)潤汽車服務有限公司按責賠償。由于原告的損失均在保險范圍內(nèi)，故被告三河市金協(xié)潤汽車服務有限公司無需承擔賠償責任。原告的各項合理損失以本院查明和核實確認的數(shù)額為準。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告齊某的各項合理損失共計人民幣310元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險各分項剩余限額內(nèi)賠償。被告三河市金協(xié)潤汽車服務有限公司已支付原告醫(yī)療費310元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司直接給付被告三河市金協(xié)潤汽車服務有限公司，于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式:戶名:三河市金協(xié)潤汽車服務有限公司，開戶行:中國銀行股份有限公司廊坊市燕郊燕順支行，賬號:10×××84）。
二、被告付某某不承擔賠償責任。
三、被告三河市金協(xié)潤汽車服務有限公司無需承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25元，由被告三河市金協(xié)潤汽車服務有限公司負擔（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。

審判長：趙海洪

書記員：趙興梅