齊某某
生月（黑龍江宜友律師事務(wù)所）
趙某某
石亞柱（黑龍江暢順達(dá)律師事務(wù)所）
金玉瑩（黑龍江暢順達(dá)律師事務(wù)所）

原告齊某某，公民身份號(hào)碼:×××，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人生月，黑龍江宜友律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，公民身份號(hào)碼:×××，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人石亞柱，黑龍江暢順達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托代理人金玉瑩，黑龍江暢順達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告齊某某與被告趙某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員姚文玉獨(dú)任審判，并公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人生月及被告委托代理人石亞柱、金玉瑩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為證明其主張的事實(shí)成立，在開庭審理時(shí)舉示如下證據(jù):
證據(jù)一、借條一份，證明2014年11月1日被告向原告借款200,000元，并約定2015年4月30日還款。
證據(jù)二、交通銀行和招商銀行電子賬單五份及中信銀行電子賬單、光大銀行匯票轉(zhuǎn)款記錄、還款記錄各一份，證明由于被告向原告借款，原告自2014年9月4日至2014年11月1日通過信用卡取現(xiàn)及POS機(jī)取現(xiàn)，通過手機(jī)轉(zhuǎn)帳10,000元以及向他人借款20,000元的方式，籌集200,000元交付于被告。
證據(jù)三、證人李某某證人證言，證明由于被告向原告借款，因現(xiàn)金不足，向證人借款20,000元交于被告，被告才給原告出具了200,000元的欠條。
被告趙某某為證明其主張成立，在開庭審理時(shí)舉示如下證據(jù):
證據(jù)一、錄音資料及證人趙某某出庭證言各一份，證明原、被告是情人關(guān)系，被告曾多次給過原告數(shù)萬元錢，原告主張的借條事實(shí)不存在，原告存在虛假訴訟。
證據(jù)二、原告自己偽造的借條及調(diào)取證據(jù)申請書各一份，證明原告模仿被告字體仿造了借條（原告證據(jù)一）內(nèi)容相同的借條，原告曾當(dāng)著被告的面將這份借條撕毀，現(xiàn)原告用未撕毀的借條起訴被告更能證實(shí)原告的目的是想獲取非法的經(jīng)濟(jì)利益。
被告趙某某對原告舉示的證據(jù)一真實(shí)性有異議，認(rèn)為簽字及指紋都不是被告本人的。對證據(jù)二有異議，認(rèn)為賬單均是復(fù)印件，同時(shí)證明是原告?zhèn)€人所用，與被告無關(guān)，證明不了原告將這些錢借給了被告。對證據(jù)三有異議，認(rèn)為證人所稱借款金額25,000元及時(shí)間與原告所稱的借款金額20,000元及時(shí)間不一致。
原告齊某某對被告舉示的證據(jù)一真實(shí)性有異議，認(rèn)為錄音形式不合法，另外證人出庭作證已超過舉證期限，證人作證不符合法定程序，該證人證言不能獨(dú)立作為證據(jù)使用。對證據(jù)二有異議，認(rèn)為已過舉證期限，該借條不能證實(shí)是原告所書寫，并且撕毀借條的原因與本案無關(guān)。
本院對原告證據(jù)認(rèn)證如下:本院認(rèn)為原告提供的證據(jù)一系原件，被告對證據(jù)真實(shí)性提出異議，但未在合理期限內(nèi)提出鑒定申請，視為放棄對該證據(jù)提出真實(shí)性的主張，本院對證據(jù)一的真實(shí)性予以確認(rèn)。證據(jù)二系原告從銀行調(diào)取的賬戶流水明細(xì)，能夠證明原告的取款記錄，本院對證據(jù)二的真實(shí)性予以確認(rèn)。但該份證據(jù)無法證明與被告之間的借貸關(guān)系，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，故本院對該份證據(jù)不予采信。證據(jù)三證人證言內(nèi)容與中國光大銀行哈爾濱宣化支行對賬單相佐證，只能證明證人曾于2014年5月18日在該賬戶支取過25,000元的存款，但是無法證明此筆款項(xiàng)實(shí)際交付于被告，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院對該證言不予采信。
被告舉示的證據(jù)一因其錄音形式不合法，對其真實(shí)性及所要證明的問題本院不予采信。證據(jù)二復(fù)制借條及調(diào)取證據(jù)申請內(nèi)容無法證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，對其真實(shí)性及所要證明的問題本院不予采信。
本院認(rèn)為，被告趙某某向原告齊某某出具借條，視為雙方就借款協(xié)議達(dá)成一致意見，原、被告之間簽訂的借款合同成立。《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?規(guī)定:“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條 ?規(guī)定:“在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任?！惫试嬷鲝埥杩詈贤P(guān)系成立并生效，應(yīng)對合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。但原告未提供其他證據(jù)證明本人將200,000元實(shí)際給付至被告，即無法證明雙方之間的借款合同已經(jīng)生效。故本院對原告主張被告給付借款和利息的訴訟請求不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告齊某某請求被告趙某某償還借款200,000元及利息的訴訟請求。
案件受理費(fèi)4,300元（原告已預(yù)交），由原告齊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告趙某某向原告齊某某出具借條，視為雙方就借款協(xié)議達(dá)成一致意見，原、被告之間簽訂的借款合同成立。《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?規(guī)定:“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條 ?規(guī)定:“在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任?！惫试嬷鲝埥杩詈贤P(guān)系成立并生效，應(yīng)對合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。但原告未提供其他證據(jù)證明本人將200,000元實(shí)際給付至被告，即無法證明雙方之間的借款合同已經(jīng)生效。故本院對原告主張被告給付借款和利息的訴訟請求不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告齊某某請求被告趙某某償還借款200,000元及利息的訴訟請求。
案件受理費(fèi)4,300元（原告已預(yù)交），由原告齊某某負(fù)擔(dān)。

審判長：姚文玉

書記員：郭俊男