原告齊建明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人。
委托代理人冀永遠，河北詠遠律師事務所律師。
被告崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。
被告石某某元某汽車運輸服務有限公司。
住所地：元氏縣姬村鎮(zhèn)姬村。
法定代表人王志國，經理。
被告中國人民財產保險股份有限公司元氏支公司。
住所地：元氏縣長春路25號。
組織機構代碼證10801184-4。
負責人孫會軍，經理。
委托代理人劉如義，河北英陸律師事務所律師。

原告齊建明與被告李偉、崔某某、中國人民財產保險股份有限公司元氏支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊新華獨任審判，公開開庭進行了審理。原告齊建明及其委托代理人，被告崔某某，中國人民財產保險股份有限公司元氏支公司委托代理人到庭參加訴訟，被告石某某元某汽車運輸服務有限公司經傳票傳喚未到庭。庭審中原告撤回對被告李偉的起訴。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2016年2月27日4時0分左右，李偉駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半掛車，沿301省道自北向南行駛至平山縣中古月村路段，遇情況采取措施不當，碰撞路西側原告齊建明家的房屋附屬設施廚房、門外排水渠、外墻下水管等造成了不同程度的損壞，被告崔某某向原告預付賠償款20000元，原告為崔某某出具了收到條，載明所收款項是“房屋損壞賠償款”。經河北斯格歐保險公估有限公司評估，原告的房屋損失共計48315元，原告支付評估費5000元。事故車輛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半掛車登記車主是被告石某某元某汽車運輸服務有限公司，實際車主是被告崔某某，在人保元氏支公司投保有機動車交強險一份和不計免賠第三者責任險一份，后者保險金額為500000元。審理中，原告對其所稱的房屋租賃費5000元和交通費500元均未能提供證據。
上述事實，有公估報告、原告齊建明的房產證、交通事故認定書、齊建明為被告崔某某書寫的收到條及原被告陳述等證據在案佐證，被告人保元氏支公司對公估報告提出異議，并以根據評估報告及照片顯示房屋損失沒有那么高為由，提交了重新鑒定書面申請，本院認為，人保元氏支公司重新鑒定的申請不符合《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的可以重新鑒定的情形，作出了（2016）冀0131民初字782號通知書，對其重新鑒定申請未予準許，并通知其在收到本通知書之日起七日內向本院提交補充鑒定、重新質證或者補充質證的書面申請，但該公司在指定期限內未提交，其余證據原、被告雙方均無異議。

本院認為，被告人保元氏支公司雖對公估報告重新鑒定申請被本院駁回后，也未在本院指定期限內提交書面的補充鑒定、重新質證或補充質證申請，故本院對公估報告予以采信，原告齊建明的房屋損失價值有公估報告證實，應予認定。因原告對其所稱的房屋租賃費未能提供證據，且被損失房屋是否屬于不能居住的危房也不能確定，故原告要求賠償租賃費的主張不予支持。原告對交通費雖未提供證據，但因為鑒定向法院及公估部門提交相關資料需支付一定交通費用也符合情理，故交通費酌情認定300元。交通費300元和評估費5000元均屬為確定保險標的的損失程度而支付的必要合理費用，而事故車輛又在被告人保公司投保了交強險和商業(yè)三者險，且負事故的全部責任，故該兩項損失和房屋損失48315元，共計53615元均應由保險公司在保險限額內承擔保險責任。崔某某預付原告的房屋損失賠償金20000元，可由保險公司直接給付崔某某。因被告崔某某需承擔本案訴訟費635元，而訴訟費已經由原告預交，為執(zhí)行上的便利，訴訟費用可從保險公司給付崔某某的賠償款中扣除給付原告，而由原告承擔訴訟費，故保險公司最終給付原告齊建明的保險賠償金為34250元，給付被告崔某某的保險賠償金為19365元。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第二十一條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司元氏支公司于判決生效后十日內給付原告齊建明保險賠償金34250元，給付被告崔某某保險賠償金20000元；
二、駁回原告齊建明的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費635元，由原告齊建明負擔(已交納)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員　　楊新華

書記員：韓亞楠