原告：齊建宇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住西豐縣。委托訴訟代理人：杜興馥，遼寧博衡律師事務(wù)所律師。被告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住西豐縣。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西豐支公司，住所地西豐縣解放路131號(hào)。負(fù)責(zé)人：李海濱，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張士杰，該公司法律顧問。

原告齊建宇與被告呂某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西豐支公司（以下本案中簡稱人保財(cái)險(xiǎn)西豐公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月23日立案后，因原告申請(qǐng)對(duì)傷殘等級(jí)、二次手術(shù)費(fèi)及營養(yǎng)期限進(jìn)行司法技術(shù)鑒定，本院依法委托遼寧濟(jì)達(dá)法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行了司法技術(shù)鑒定。依法組成合議庭，于2018年11月13日在本院第二審判庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告齊建宇及其委托代理人杜興馥，被告呂某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)西豐公司委托訴訟代理人張士杰到庭參加了訴訟，本案已經(jīng)審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)99802.47元；伙食補(bǔ)助費(fèi)（14天+126天）×50元/天=7000元；營養(yǎng)費(fèi)180天×50元/天=9000元；誤工費(fèi)141.88元/日×197天=27950.36元；護(hù)理費(fèi)21060.00元（一級(jí)護(hù)理300.00元/天×14天×1人=4200元；115.5元/天×14天×1人=1617.00元；二級(jí)護(hù)理115.5元/天×106天×1人=12243元；150元/天×20天×1人=3000元）；殘疾賠償金34993元/年×20年×10%=69986元；精神撫慰金34993×3年×10%=10497.9元；傷殘鑒定費(fèi)2400元；交通費(fèi)6111.50元；復(fù)印費(fèi)80元；輔助用品430元；住宿費(fèi)240元；自行車財(cái)物損失67元，合計(jì)：254385.23元。判決人保財(cái)險(xiǎn)西豐公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告呂某某在保險(xiǎn)責(zé)任外承擔(dān)賠償責(zé)任。2、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2018年3月28日7時(shí)50分，呂某某駕駛遼XXX**號(hào)微型車（行車證所有人李紅，與呂某某系承包關(guān)系），在西豐縣順城小區(qū)大門前，與由東向西騎自行車人齊建宇相掛撞，造成齊建宇受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)西豐縣交警隊(duì)認(rèn)定，由呂某某承擔(dān)此事全部責(zé)任，齊建宇無責(zé)任，經(jīng)查呂某某駕駛的遼XXX**號(hào)微型車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西豐支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)100萬，不計(jì)免賠，為保護(hù)原告的合法權(quán)益，故起訴至人民法院，請(qǐng)求依法判決。被告呂某某辯稱，事故發(fā)生的事實(shí)存在，對(duì)事故責(zé)任劃分無異議，事故發(fā)生后沒給原告墊付醫(yī)療費(fèi)。我的事故車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)100萬不計(jì)免賠，具體賠償聽從保險(xiǎn)公司意見。被告人保財(cái)險(xiǎn)西豐公司辯稱，該肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)100萬不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告合理損失應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。本案訴訟費(fèi)、復(fù)印費(fèi)及鑒定費(fèi)不在理賠范圍內(nèi)，我公司不承擔(dān)責(zé)任；原告其他損失經(jīng)質(zhì)證提出意見如下：根據(jù)原告受傷后在西豐縣第一醫(yī)院的門診病歷顯示，無明確醫(yī)囑證明需要向上一級(jí)醫(yī)院轉(zhuǎn)院，故原告?zhèn)髴?yīng)當(dāng)在西豐醫(yī)院治療，原告自行到中國醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院入院治療，沒有明確醫(yī)囑。根據(jù)盛京醫(yī)院出院記錄：出院時(shí)原告病情好轉(zhuǎn)，雖然醫(yī)生在出院注意事項(xiàng)建議回地方醫(yī)院治療，但無明確醫(yī)囑證明，因此原告回到西豐縣醫(yī)院治療的各項(xiàng)費(fèi)用均應(yīng)予以剔除。原告自行聘用護(hù)工屬于擴(kuò)大損失應(yīng)自行承擔(dān)，雖然病志醫(yī)囑載明一級(jí)護(hù)理但無須外聘護(hù)工；西豐縣醫(yī)院繼續(xù)治療期間醫(yī)囑記載為二級(jí)護(hù)理也聘請(qǐng)護(hù)工，屬于自行擴(kuò)大損失，且原告提供的證據(jù)均是復(fù)印件，不能作為證據(jù)使用；關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)沒有法律依據(jù)，現(xiàn)有證據(jù)無法看出原告的誤工損失，也沒有相關(guān)納稅情況證明存在誤工損失；關(guān)于住宿費(fèi)，原告提供證據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，并且在護(hù)理期內(nèi)已經(jīng)支持了護(hù)理人員護(hù)理費(fèi)，屬于原告自行擴(kuò)大的費(fèi)用，我公司不予承擔(dān)。本案審理中，原告就其訴訟主張向本院提供證據(jù)、被告質(zhì)證意見及本院認(rèn)證情況如下：1、西豐縣交警隊(duì)交通事故認(rèn)定書一份，證明發(fā)生交通事故的事實(shí)經(jīng)過責(zé)任分配。經(jīng)質(zhì)證二被告沒有異議，已經(jīng)當(dāng)庭予以采信。2、西豐縣第一醫(yī)院門診病歷1冊(cè)、住院病案1冊(cè)、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)2張、住院費(fèi)用清單1聯(lián)；中國醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院病案1冊(cè)、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)1張、費(fèi)用清單1聯(lián)；紅十字藥房醫(yī)療費(fèi)收據(jù)2張、國大藥房醫(yī)療費(fèi)收據(jù)1張。證明原告受傷治療過程和發(fā)生的費(fèi)用、護(hù)理等級(jí)情況等。經(jīng)質(zhì)證被告人保財(cái)險(xiǎn)西豐公司提出質(zhì)證意見：1、對(duì)西豐縣第一醫(yī)院門診病志真實(shí)性無異議，但該證據(jù)無明確醫(yī)囑證明需要向上一級(jí)醫(yī)院轉(zhuǎn)院，因此原告應(yīng)當(dāng)在西豐縣醫(yī)院治療，原告自行到中國醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院入院治療沒有依據(jù)。2、根據(jù)盛京醫(yī)院出院記錄，出院時(shí)原告病情好轉(zhuǎn)，雖然醫(yī)生在出院注意事項(xiàng)提到建議回地方醫(yī)院治療但無明確醫(yī)囑，因此原告回到西豐縣醫(yī)院治療的各項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)予以剔除。西豐縣醫(yī)院病志長期醫(yī)囑單明確記載原告在入院時(shí)均為二級(jí)護(hù)理、普食，沒有明確用藥記錄，原告住院是休養(yǎng)而不是治療，對(duì)因此產(chǎn)生的擴(kuò)大的損失應(yīng)予以剔除。3、對(duì)盛京醫(yī)院的住院收款收據(jù)無異議，對(duì)西豐縣第一醫(yī)院的住院收據(jù)有異議，不同意賠償；原告外購藥金額為1276元沒有明確醫(yī)囑，是原告在沈陽住院后自行購買是否存在關(guān)聯(lián)性不清楚，不同意賠付；銷售憑證小票，不是正規(guī)票據(jù)且與本次事故無關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予以剔除。4、住院清單對(duì)盛京醫(yī)院的無異議，對(duì)西豐縣第一醫(yī)院不予賠償。被告呂某某與人保財(cái)險(xiǎn)西豐公司質(zhì)證意見一致。經(jīng)審查原告提供的該組證據(jù)，對(duì)證據(jù)中屬于原告受到事故傷害后分別在西豐縣第一醫(yī)院門診急診檢查、中國醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院住院治療以及西豐縣第一醫(yī)院繼續(xù)住院治療的醫(yī)療相關(guān)病歷、住院病案、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、住院費(fèi)用清單，相關(guān)證據(jù)具有客觀真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性，予以采信；對(duì)該組證據(jù)中2018年4月15日在國藥控股國大藥房沈陽連鎖有限公司的購買阿哌沙班片2盒，金額1276.00元，經(jīng)查阿哌沙班片用于髖關(guān)節(jié)或膝關(guān)節(jié)擇期置換術(shù)的成年患者以及預(yù)防靜脈血栓栓塞，結(jié)合原告在醫(yī)大盛京醫(yī)院的出院醫(yī)囑4（口服抗凝藥防止下肢靜脈血栓形成），且在原告該院住院的臨時(shí)醫(yī)囑單中出院帶藥中并沒有該類抗凝藥物，而且該收據(jù)屬于增值稅發(fā)票，證據(jù)形式及內(nèi)容合法，與原告治療存在關(guān)聯(lián)性，予以采信；該組證據(jù)中2018年4月26日、29日在紅十字康泰藥店的自購藥4.9元及8元的銷售憑證，因證據(jù)形式不合法，且無醫(yī)囑證明，不予采信；3、遼寧濟(jì)達(dá)司法鑒定所司法鑒定意見書一份，證明鑒定的傷殘等級(jí)和二次手術(shù)費(fèi)及營養(yǎng)期等情況，原告支付鑒定費(fèi)2400元。經(jīng)質(zhì)證，被告人保財(cái)險(xiǎn)西豐公司提出需要對(duì)該鑒定意見庭后審查核實(shí)，并在五日內(nèi)決定是否提出重新鑒定申請(qǐng)。被告呂某某質(zhì)證意見與被告人保財(cái)險(xiǎn)西豐公司一致。因二被告沒有在五日內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)，對(duì)該證據(jù)予以采信。4、西豐縣價(jià)格認(rèn)定中心價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書，證明原告自行車損失67元。經(jīng)質(zhì)證，二被告均無異議，已經(jīng)當(dāng)庭決定予以采信。5、泰心康護(hù)（遼寧）健康管理有限公司《生活陪護(hù)服務(wù)協(xié)議書》一份、護(hù)理人員耿德彪身份證復(fù)印件一份、護(hù)理費(fèi)收據(jù)一份；西豐鎮(zhèn)家政之家家政服務(wù)部家政勞動(dòng)服務(wù)合同一份、家政服務(wù)部營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、經(jīng)營者吳金蓮的身份證復(fù)印件、護(hù)理人員周秀麗身份證復(fù)印件一份、護(hù)理費(fèi)收據(jù)一份。證明原告在沈陽、西豐兩地醫(yī)院住院護(hù)理費(fèi)用情況。經(jīng)質(zhì)證，被告人保財(cái)險(xiǎn)西豐公司提出：在沈陽護(hù)理服務(wù)協(xié)議真實(shí)性請(qǐng)法院予以核實(shí)，原告自行雇用護(hù)理人員屬于擴(kuò)大損失應(yīng)自行承擔(dān)；雖然住院病志醫(yī)囑載明一級(jí)護(hù)理，但無須外聘護(hù)工，我公司不予承擔(dān)。西豐縣醫(yī)院繼續(xù)治療醫(yī)囑記載為二級(jí)護(hù)理，原告也聘請(qǐng)護(hù)工屬于自行擴(kuò)大損失，且原告提供的證據(jù)均是復(fù)印件，不能作為證據(jù)使用。證據(jù)中增值稅發(fā)票4200元屬于其他生活服務(wù)費(fèi)不明確，也沒有相應(yīng)醫(yī)囑證明，不在理賠范圍內(nèi)。另還有一個(gè)是非正規(guī)收據(jù)不予賠償。被告呂某某質(zhì)證意見與被告人保財(cái)險(xiǎn)西豐公司一致。結(jié)合當(dāng)事人質(zhì)證意見并根據(jù)原告住院相關(guān)病案記載，對(duì)原告在醫(yī)大盛京醫(yī)院住院期間二人護(hù)理：其中雇用護(hù)工一人，另一人系原告兒子護(hù)理，符合客觀實(shí)際，予以采信；對(duì)原告回到西豐縣第一醫(yī)院住院期間再次雇用護(hù)工護(hù)理的相關(guān)證據(jù)因不符合客觀實(shí)際且不是護(hù)理所必須，不予采信。6、照片一張、房屋出租協(xié)議書一份、西豐縣城建局門前三包責(zé)任書一份、營業(yè)執(zhí)照副本一份，證明原告經(jīng)營香天下熟食店系從事批發(fā)零售業(yè)的個(gè)體工商戶。經(jīng)質(zhì)證，被告人保財(cái)險(xiǎn)西豐公司提出：對(duì)營業(yè)執(zhí)照、三包責(zé)任書均無異議，關(guān)于租賃協(xié)議真實(shí)性請(qǐng)法院予以核實(shí)，照片沒有日期，以上證據(jù)主張誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)沒有法律依據(jù)，無法看出原告誤工損失，也沒有相關(guān)納稅情況予以證明。被告呂某某沒有異議。經(jīng)審查原告的以上證據(jù)客觀真實(shí)并可以互相印證、予以采信。7、交通費(fèi)收據(jù)兩張，證明往返沈陽的救護(hù)車費(fèi)用問題。經(jīng)質(zhì)證，被告人保財(cái)險(xiǎn)西豐公司提出：結(jié)合原告實(shí)際住院地點(diǎn)、天數(shù)請(qǐng)法院酌定，原告主張交通費(fèi)過高，其中有一張收據(jù)不是正規(guī)票據(jù)。被告呂某某沒有異議。經(jīng)審查，根據(jù)原告的實(shí)際病情和住院地點(diǎn)、天數(shù)，原告提交的兩份收據(jù)客觀真實(shí)，予以采信。8、復(fù)印費(fèi)收據(jù)一張，證明原告支付復(fù)印費(fèi)80元。經(jīng)質(zhì)證，被告人保財(cái)險(xiǎn)西豐公司提出：屬于間接損失，不在保險(xiǎn)公司理賠范圍內(nèi)；被告呂某某沒有異議。經(jīng)審查，該證據(jù)客觀真實(shí)，予以采信。9、輔助費(fèi)收據(jù)二份，證明原告受傷后的購買醫(yī)療輔助用具。經(jīng)質(zhì)證，被告人保財(cái)險(xiǎn)西豐公司提出：應(yīng)結(jié)合明確醫(yī)囑，否則我公司不予承擔(dān)。被告呂某某沒有異議。經(jīng)審查，其中一份增值稅發(fā)票金額410.00元，記載系購買座便椅、雙拐，符合原告病情，予以采信；另一份金額20元的銷售憑證因不是正式發(fā)票，證據(jù)形式不合法，不予采信。10、住宿費(fèi)收據(jù)一張，證明原告兒子在沈陽護(hù)理期間發(fā)生住宿費(fèi)用。經(jīng)質(zhì)證，被告人保財(cái)險(xiǎn)西豐公司提出：不是正規(guī)票據(jù)，并且在護(hù)理期內(nèi)已經(jīng)支持護(hù)理人員護(hù)理費(fèi)，屬于原告自行擴(kuò)大的費(fèi)用我公司不予承擔(dān)；2018年3月30日產(chǎn)生兩張票據(jù)，真實(shí)性有異議。被告呂某某沒有異議。經(jīng)審查并根據(jù)原告住院期間護(hù)理級(jí)別等因素，對(duì)于住宿費(fèi)存在的客觀真實(shí)性予以采信；但是原告證據(jù)中2018年3月30日產(chǎn)生兩張票據(jù)屬于重復(fù)費(fèi)用，應(yīng)剔除其中一張60元的收據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人陳述以及以上經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)，本院查明：2018年3月28日7時(shí)50分，呂某某駕駛遼XXX**號(hào)微型車在西豐縣順城路順城小區(qū)大門前，與由東向西騎自行車人齊建宇相刮撞，造成齊建宇受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)西豐縣公安局交通警察大隊(duì)處理，認(rèn)定呂某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，齊建宇無責(zé)任。呂某某駕駛的事故車輛遼XXX**號(hào)微型車在人保財(cái)險(xiǎn)西豐公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（最高限額100萬元，不計(jì)免賠）。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告齊建宇受傷后，當(dāng)即被送到西豐縣第一醫(yī)院門診急診檢查，并于當(dāng)晚用救護(hù)車送往中國醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：左股骨粗隆間骨折、胸腔積液、腹部損傷等。住院治療14天。長期醫(yī)囑單載明：一級(jí)護(hù)理，禁食水—半流食。出院注意事項(xiàng)：術(shù)后每月行DR復(fù)查、在醫(yī)生指導(dǎo)下適當(dāng)進(jìn)行功能鍛煉、全休一個(gè)月、病情變化隨診、口服抗凝藥防止下肢靜脈血栓形成、定期換藥2-3天一次、術(shù)后14天視切口情況拆線、建議回地方醫(yī)院繼續(xù)治療。2018年4月11日原告從醫(yī)大盛京醫(yī)院出院后回到西豐縣第一醫(yī)院繼續(xù)住院治療，住院治療126天，長期醫(yī)囑單記載：二級(jí)護(hù)理。原告在醫(yī)大盛京醫(yī)院治療支付醫(yī)療費(fèi)62531.81元，在西豐縣第一醫(yī)院門診檢查402.00元、住院醫(yī)療費(fèi)28979.76元，在醫(yī)大盛京醫(yī)院出院后遵醫(yī)囑購買阿哌沙班片（抗凝藥防止下肢靜脈血栓）支付1276.00元；治療期間購買坐便椅、雙拐等醫(yī)療輔助用品支付410.00元；本案訴訟期間，經(jīng)原告申請(qǐng)本院依法委托遼寧濟(jì)達(dá)法醫(yī)司法鑒定所于2018年10月12日做出遼濟(jì)司鑒[2018]臨鑒字第173號(hào)司法技術(shù)鑒定意見書，意見為：1、被鑒定人左髖關(guān)節(jié)功能喪失34%，構(gòu)成十級(jí)傷殘。2、被鑒定人二次手術(shù)費(fèi)約需6600元左右。3、營養(yǎng)時(shí)限180日。原告據(jù)以提出訴訟請(qǐng)求，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、輔助用品、住宿費(fèi)、財(cái)物損失等共計(jì)254385.23元。另查，原告齊建宇系城鎮(zhèn)居民，受到本案事故傷害前在西豐鎮(zhèn)農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)南側(cè)租用他人房屋經(jīng)營西豐鎮(zhèn)香天下熟食店，因事故發(fā)生該店歇業(yè)至今。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，交通事故發(fā)生的事實(shí)清楚，責(zé)任明確。根據(jù)西豐縣公安局交通警察大隊(duì)的事故認(rèn)定書，呂某某負(fù)事故的全部責(zé)任，齊建宇無責(zé)任。故呂某某作為侵權(quán)責(zé)任人應(yīng)對(duì)齊建宇因本案事故所受的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。由于呂某某駕駛的事故車輛在人保財(cái)險(xiǎn)西豐公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)，因此對(duì)于原告的損失應(yīng)該首先由人保財(cái)險(xiǎn)西豐公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)予以賠償，對(duì)于超出責(zé)任限額的部分和依法、依約定不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)的部分，再由呂某某承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告損失的確定：1、醫(yī)療費(fèi)，原告在醫(yī)大盛京醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)62531.81元，西豐縣第一醫(yī)院門診檢查402.00元及住院醫(yī)療費(fèi)28979.76元，遵醫(yī)囑自購藥1276.00元，經(jīng)鑒定的二次手術(shù)費(fèi)6600.00元，均屬于合理的醫(yī)療費(fèi)支出，確定為99789.57元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按原告住院地點(diǎn)，在沈陽住院的伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50.00元標(biāo)準(zhǔn)，在西豐縣本地住院按每天15.00元標(biāo)準(zhǔn)，確定為50.00元/天×14天+15.00元/天×126天=2590.00元；3、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見、住院醫(yī)囑等證據(jù)，并參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，確定為50.00元/天×14天+15.00元/天×（180-14天=3190.00元；4、護(hù)理費(fèi)，原告在醫(yī)大盛京醫(yī)院住院期間一級(jí)護(hù)理，每天按二人護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告病情實(shí)際，原告雇用一名護(hù)工，另外由原告兒子護(hù)理，護(hù)工的護(hù)理費(fèi)用有協(xié)議書、護(hù)理人員身份證明以及護(hù)理費(fèi)用的正規(guī)發(fā)票，應(yīng)按照實(shí)際支付的數(shù)額4200.00元確定，原告兒子護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)115.50元/天確定為115.50元×14天=1617.00元，原告回到西豐縣第一醫(yī)院住院治療醫(yī)囑為二級(jí)護(hù)理根據(jù)，也應(yīng)視為原告兒子參與護(hù)理，原告再次雇用護(hù)工屬于擴(kuò)大損失不予支持，因此原告在西豐縣第一醫(yī)院的護(hù)理費(fèi)用確定為115.50元×126天=14553.00元，以上確定為4200.00元+1617.00元+14553.00元=20370.00元；5、誤工費(fèi)，根據(jù)本案證據(jù)可以證明原告系從事個(gè)體零售業(yè)，故參照批發(fā)零售業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)141.88元/天，從受傷之日2018年3月28日計(jì)算到傷殘鑒定前一天即2018年10月11日為197天，確定為141.88元/天×197天=27950.36元；6、殘疾賠償金，原告城鎮(zhèn)居民戶籍，經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，賠償系數(shù)為10%，傷殘賠償金為34993.00元/年×20年×10%=69986.00元；7、精神撫慰金，根據(jù)本案的事故責(zé)任、侵權(quán)后果等實(shí)際情況，本院酌定為10000.00元；8、鑒定費(fèi)2440.00元，屬于實(shí)際支出予以確定；9、交通費(fèi)，原告提供證據(jù)到沈陽就醫(yī)的救護(hù)車費(fèi)用2400.00元以及出院的救護(hù)車費(fèi)用1800.00元，根據(jù)原告的傷勢(shì)、病情符合客觀實(shí)際，予以確定；原告沒有提供證據(jù)部分，考慮原告的住院天數(shù)、地點(diǎn)等因素酌情其他部分交通費(fèi)確定為1000.00元，對(duì)交通費(fèi)用確定為5200.00元；10、復(fù)印費(fèi)80.00元，屬于實(shí)際支出，予以確定；11、醫(yī)療輔助用品，根據(jù)原告的傷情以及就醫(yī)、康復(fù)需要，確定為410.00元；12、住宿費(fèi)，根據(jù)原告在沈陽就醫(yī)的實(shí)際，陪護(hù)人員住宿費(fèi)的支出具有客觀性，根據(jù)相關(guān)證據(jù)確定為180.00元；13、財(cái)物損失，對(duì)原告自行車修復(fù)費(fèi)用67.00元，予以確定。以上1-13項(xiàng)損失共計(jì)為242252.93元。其中第8、10項(xiàng)鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)共計(jì)2440.00元+80.00元=2520.00元不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，應(yīng)由被告呂某某賠償原告；其余部分應(yīng)該由被告人保財(cái)險(xiǎn)西豐公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告242252.93元-2520.00元=239732.93元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西豐支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任限限額范圍內(nèi)賠償原告齊建宇醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、輔助用品、住宿費(fèi)、財(cái)物損失等共計(jì)239732.93元。于本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行完畢。二、被告呂某某賠償原告齊建宇鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)等損失2520.00元。于本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行完畢。三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5116元，原告負(fù)擔(dān)182元，被告呂某某負(fù)擔(dān)4934元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鐵嶺市中級(jí)人民法院。