齊某某
王偉東（河北王偉東律師事務(wù)所）
劉永利（河北劉永利律師事務(wù)所）
董某
于植強(qiáng)

上訴人（原審被告）齊某某。
委托代理人王偉東，河北王偉東律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉永利，河北劉永利律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）董某。
被上訴人（原審原告）于植強(qiáng)，農(nóng)民。
原審被告石秀英。
上訴人齊某某與被上訴人董某、于植強(qiáng)買賣合同糾紛一案，上訴人不服河北省大城縣人民法院（2014）大民初字第326號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被上訴人董某、于植強(qiáng)答辯稱，其與上訴人已約定延期支付貨款的利息，上訴人應(yīng)按約定履行。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。請(qǐng)求駁回上訴，維持一審判決。
本院認(rèn)為，上訴人從二被上訴人處采購(gòu)鋼材，雙方形成買賣合同關(guān)系，關(guān)于鋼材供貨的總數(shù)額，被上訴人已提交上訴人業(yè)務(wù)員齊明順、齊硯昌簽名的入庫(kù)單和欠據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。雙方當(dāng)事人約定，延期給付貨款時(shí)，鋼材未付款部分，從2012年5月15日起按每噸每天5元計(jì)算利息，該事實(shí)有上訴人業(yè)務(wù)員齊明順、齊硯昌簽名確認(rèn)的送貨單，齊明順對(duì)上述利息約定過(guò)程的證明等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。上訴人主張一審認(rèn)定供貨總額錯(cuò)誤及雙方未約定利息的上訴理由，與審理查明的事實(shí)不符，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)9020元，由上訴人齊某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人從二被上訴人處采購(gòu)鋼材，雙方形成買賣合同關(guān)系，關(guān)于鋼材供貨的總數(shù)額，被上訴人已提交上訴人業(yè)務(wù)員齊明順、齊硯昌簽名的入庫(kù)單和欠據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。雙方當(dāng)事人約定，延期給付貨款時(shí)，鋼材未付款部分，從2012年5月15日起按每噸每天5元計(jì)算利息，該事實(shí)有上訴人業(yè)務(wù)員齊明順、齊硯昌簽名確認(rèn)的送貨單，齊明順對(duì)上述利息約定過(guò)程的證明等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。上訴人主張一審認(rèn)定供貨總額錯(cuò)誤及雙方未約定利息的上訴理由，與審理查明的事實(shí)不符，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)9020元，由上訴人齊某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張欣
審判員：李成佳
審判員：楊莉

書記員：劉遠(yuǎn)鷗