原告：齊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住靈壽縣。
原告：康某某,又名康丙云，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住靈壽縣。系原告齊某某丈夫。
二原告委托訴訟代理人：康進(jìn)發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住靈壽縣。系二原告之子。
二原告委托訴訟代理人：李鐘樓，河北東臨律師事務(wù)所律師。
被告：康某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住靈壽縣。
委托訴訟代理人：康光波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住靈壽縣。系被告之子。

原告齊某某、康某某訴被告康某某物權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告康某某及二原告委托訴訟代理人康進(jìn)發(fā)、李鐘樓，被告康某某及其委托訴訟代理人康光波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：判令被告停止侵占原告宅基地的行為，拆除建在原告宅基地上的圍墻等建筑物并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。后原告變更訴訟請(qǐng)求為：1、判決被告建在原告宅基地之上的圍墻等建筑物拆除后，109.2平方米宅基地使用權(quán)的拆遷補(bǔ)償款歸原告所有；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告家在西關(guān)村有宅基地一處，1987年靈壽縣人民政府給我頒發(fā)了宅基使用證。被告康某某曾打算在我家的宅基地上種菜，原告也同意了。2017年冬，被告康某某說(shuō)我家的地方是他的，還曾用圍墻把原告家的宅基地圈起來(lái)。被告的行為侵犯了原告的合法權(quán)益，經(jīng)多次交涉無(wú)果，特提起訴訟，請(qǐng)依法判決。
被告辯稱，原告所謂其宅基地系1967年使用且1987年11月20日頒發(fā)的宅基地使用證，面積109.2平方米。根據(jù)批新必須交舊的規(guī)定，1988年至1989年初，原告自動(dòng)拆除所居住的全部房屋建筑，交給村委會(huì)后，全家搬走。同時(shí)村委會(huì)將西關(guān)村西莊一處新宅基地放給了原告，現(xiàn)其子康進(jìn)發(fā)居住?？臻e宅基地于1989年4月2日由西關(guān)村委會(huì)分配給我使用，并向我收取費(fèi)用，開具了收據(jù)，并特別注明長(zhǎng)、寬尺寸，加蓋了公章。近30年我使用此地，原告從未干涉阻撓擾。2018年初在松陽(yáng)河改造項(xiàng)目中，縣鄉(xiāng)村三級(jí)政府及縣國(guó)土資源局對(duì)我宅基地進(jìn)行確權(quán)，并出具了靈壽縣松陽(yáng)河新區(qū)宅基地征收認(rèn)定表。經(jīng)村委會(huì)批準(zhǔn)我自1989年取得該土地使用權(quán)，圍墻建院在此生活居住至今近30年，原告從未提出過(guò)異議，根據(jù)民法通則規(guī)定，其訴請(qǐng)不應(yīng)得到支持。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，原、被告原系前后鄰居，1987年靈壽縣國(guó)體資源局進(jìn)行宅基地清理時(shí)原告宅基地面積為109.2平方米，被告基地面積為182.64平方米。1989年西關(guān)村委會(huì)批給原告一處新宅基地，原告家將原109.2平方米宅基上的房屋拆除搬走。1989年4月2日西關(guān)村委會(huì)為被告出具收據(jù)一張，內(nèi)容為，“今收到康某某宅基地款109.2平方米×200元，人民幣218元”。后被告在該宅基地上搭建了圍墻，使用至拆遷。2018年1月靈壽縣松陽(yáng)河新區(qū)項(xiàng)目進(jìn)行拆遷安置，靈壽縣西關(guān)村委會(huì)、靈壽鎮(zhèn)人民政府、靈壽縣國(guó)土資源局、靈壽縣人民政府共同蓋章的靈壽縣松陽(yáng)河新區(qū)宅基地征收認(rèn)定表顯示，宅基地使用人為康某某，宅基地來(lái)源為舊宅，于古城西路107號(hào)，土地面積452.58平方米。四至為：東至道、西至徐新廷、南至道、北至康徐辰。同年2月11日靈壽縣西關(guān)村委會(huì)出具證明，證明西關(guān)村康某某因無(wú)土地使用證，經(jīng)國(guó)土部門測(cè)量宅基地面積確認(rèn)為452.58平方米。
另查明，雙方爭(zhēng)議的109.2平方米宅基地上的圍墻及被告家房屋均已拆除，被告康某某已依據(jù)西關(guān)村委會(huì)出具的證明，支取了452.58平方米宅基地拆遷補(bǔ)償款。

本院認(rèn)為，宅基地使用證是農(nóng)村村民合法擁有房屋和用地的權(quán)利憑證。原告主張109.2平方米宅基地使用權(quán)的拆遷補(bǔ)償款歸其所有，應(yīng)首先明確該宅基地使用權(quán)的權(quán)屬。原告齊某某、康某某與被告康某某對(duì)所爭(zhēng)議的宅基地均不能提供宅基地使用證，且雙方提供的證據(jù)均表明自己對(duì)本案所訴爭(zhēng)109.2平方米宅基地享有使用權(quán)。但雙方提供的證據(jù)不能確定訟爭(zhēng)宅基地的權(quán)屬，故雙方所爭(zhēng)議的宅基地權(quán)屬不明?！吨腥A人民共和國(guó)土地管理法》第十六條規(guī)定，土地所有權(quán)和使用權(quán)爭(zhēng)議，由當(dāng)事人協(xié)商解決，協(xié)商不成的由人民政府處理。由此可見(jiàn)，土地使用權(quán)爭(zhēng)議應(yīng)由人民政府進(jìn)行處理。原、被告爭(zhēng)議宅基地權(quán)屬不明確，原告的起訴不屬于人民法院的受理案件范圍。雙方當(dāng)事人應(yīng)就所爭(zhēng)議的土地向相關(guān)行政部門申請(qǐng)解決，原告可在涉案土地使用權(quán)權(quán)屬確認(rèn)后再另行主張。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第（四）項(xiàng)、第一百五十四條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告齊某某、康某某的起訴。
案件受理費(fèi)160元退還原告齊某某、康某某。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 呂書香
審判員 尚春彥
人民陪審員 楊心儀

書記員： 崔婭婭