齊某
寧長(zhǎng)春（河北淶正律師事務(wù)所）
杜艷坤（河北淶正律師事務(wù)所）
ＸＸ強(qiáng)
楊觀光（河北泉源律師事務(wù)所）
張某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶源支公司
楊磊

原告（反訴被告）齊某，男，現(xiàn)住淶源縣。
委托代理人寧長(zhǎng)春，河北淶正律師事務(wù)所律師。
委托代理人杜艷坤，河北淶正律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告（反訴原告）ＸＸ強(qiáng)，住淶源縣。
委托代理人楊觀光，河北泉源律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，住淶源縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶源支公司，住所地淶源縣。
法定代表人王印太，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊磊，該公司員工。
原告（反訴被告）齊某與被告（反訴原告）ＸＸ強(qiáng)、被告張某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶源支公司（以下簡(jiǎn)稱淶源支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告（反訴被告）齊某的委托代理人寧長(zhǎng)春及杜艷坤、被告（反訴原告）ＸＸ強(qiáng)的委托代理人楊觀光、被告淶源支公司的委托代理人楊磊到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)本院傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告（反訴被告）齊某訴稱，2016年8月27日06時(shí)10分，原告駕駛二輪輕便摩托車，沿淶源縣百泉路由西向東行駛至恒星花園小區(qū)西側(cè)路段，與被告ＸＸ強(qiáng)駕駛的冀FLKXXX號(hào)轎車相撞，造成交通事故。
后經(jīng)淶源縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告與第一被告均應(yīng)負(fù)本次事故的同等責(zé)任。
冀FLKXXX號(hào)轎車登記車主為第二被告，該車在第三被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
原告因本次事故受傷先后在淶源縣醫(yī)院、河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療。
訴訟請(qǐng)求:1、責(zé)令被告賠償原告各項(xiàng)賠償金共計(jì)120000元；2、被告淶源支公司在承保范圍內(nèi)直接向原告賠付；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告（反訴原告）ＸＸ強(qiáng)口頭辯稱，1、被告ＸＸ強(qiáng)系肇事車輛冀FLKXXX號(hào)轎車的實(shí)際所有人，其為該車在第三被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)；2、原告合理合法的損失，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠付，不足部分請(qǐng)法庭依法予以認(rèn)定。
被告張某某在答辯期內(nèi)未提交書面答辯狀，亦未提交任何證據(jù)。
被告淶源支公司口頭辯稱，原告合理合法的損失，我公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠付。
被告（反訴原告）ＸＸ強(qiáng)反訴稱，2016年8月27日06時(shí)10分，反訴原告ＸＸ強(qiáng)駕駛的冀FLKXXX號(hào)轎車與反訴被告齊某駕駛二輪輕便摩托車在恒星花園小區(qū)西側(cè)路段相撞，發(fā)生交通事故，經(jīng)淶源縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，反訴原告與反訴被告負(fù)同等責(zé)任，反訴原告的車輛因此受損。
反訴原告訴訟請(qǐng)求:1、判令被告齊某賠償原告車損費(fèi)4000元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告（反訴被告）齊某口頭辯稱，事故車輛冀FLKXXX號(hào)轎車的實(shí)際車主為張某某，因此反訴原告ＸＸ強(qiáng)無(wú)反訴權(quán)，我方對(duì)反訴原告提起的反訴不認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原告（反訴被告）齊某與被告（反訴原告）ＸＸ強(qiáng)、被告張某某、淶源支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查并出具道路事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定原告（反訴被告）齊某與被告（反訴原告）ＸＸ強(qiáng)均負(fù)本次事故的同等責(zé)任。
本案事實(shí)清楚、證據(jù)充分。
事故車輛冀FLKXXX的行駛證登記車主雖為被告張某某，但根據(jù)被告（反訴原告）ＸＸ強(qiáng)提交的車輛買賣協(xié)議，該車因購(gòu)買行為已經(jīng)為被告（反訴原告）ＸＸ強(qiáng)所有，被告（反訴原告）ＸＸ強(qiáng)作為事故車輛的實(shí)際車主及直接侵權(quán)人，應(yīng)對(duì)原告（反訴被告）齊某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告張某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
事故車輛冀FLKXXX雖與保險(xiǎn)單上保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的車牌號(hào)不同，但二者的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼和車架號(hào)均一致，可以認(rèn)定事故車輛冀FLKXXX與冀FXXXCT系同一輛車，被告（反訴原告）ＸＸ強(qiáng)為冀FXXXCT在被告淶源支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，原告（反訴被告）齊某的損失應(yīng)先由被告淶源支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，不足部分，由被告（反訴原告）ＸＸ強(qiáng)賠償。
故原告（反訴被告）齊某所獲賠償項(xiàng)目為:
1、醫(yī)療費(fèi):（1）根據(jù)2016年8月27日淶源縣醫(yī)院的門診收費(fèi)票據(jù)顯示，為1441.5元；（2）根據(jù)河北大學(xué)附屬醫(yī)院的費(fèi)用分類匯總報(bào)表及住院收費(fèi)票據(jù)，為46837.99元；（3）對(duì)于2016年10月17日淶源縣醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)282元，因無(wú)相應(yīng)診斷證明及病歷佐證，故本院不予支持。
綜上，醫(yī)療費(fèi)為48279.49元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):綜合原告（反訴被告）齊某提交的河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院病例、診斷證明、醫(yī)囑單及住院收費(fèi)票據(jù)中記載的原告（反訴被告）齊某住院的起止時(shí)間，均為2016年8月27日至2016年9月13日，故原告（反訴被告）齊某住院共計(jì)17天，為17天×100元=1700元；
3、護(hù)理費(fèi):原告（反訴被告）齊某住院共計(jì)17天，由其妻子段某某護(hù)理。
原告（反訴被告）齊某未提交證據(jù)證明段某某的收入情況，綜合其提交的購(gòu)房契約和淶源縣城區(qū)辦事處某某村村委會(huì)及淶源縣城區(qū)辦事處共同出具的證明，郭愛平長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)，應(yīng)按照2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為26152元÷365天×17天=1218元；
4、誤工費(fèi):原告（反訴被告）齊某提交的建筑工程師資格證書、建筑施工企業(yè)專職安全生產(chǎn)管理員資格證書、工資表及扣發(fā)工資證明相互印證，其系淶源縣某某建筑工程有限公司的安全員，月工資6000元，已超過(guò)個(gè)人所得稅起征點(diǎn)，但其并未提交完稅證明，故應(yīng)參照建筑業(yè)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
結(jié)合其因交通事故受傷不能上班已被公司停發(fā)工資。
原告（反訴被告）齊某的誤工時(shí)間為2016年8月27日至2016年12月4日，共計(jì)100天，故誤工費(fèi)為39899元÷365天×100天=10931元；
5、傷殘賠償金:雖然原告（反訴被告）齊某的戶籍載明其為農(nóng)村居民，但其提交的購(gòu)房契約、淶源縣城區(qū)辦事處某某村村委會(huì)及淶源縣城區(qū)辦事處共同出具證明、淶源縣某某建筑工程有限公司出具的工資表及扣發(fā)工資證明相互印證，能夠證實(shí)原告（反訴被告）齊某居住在淶源縣縣城，并在縣城務(wù)工，符合最高人民法院（2005）民他字第25號(hào)復(fù)函意見所規(guī)定的情形，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算殘疾賠償金。
原告（反訴被告）齊某十級(jí)傷殘，故為26152元×20年×10%=52304元；
6、二次手術(shù)費(fèi):8000元；
7、鑒定費(fèi):3650元；
8、交通費(fèi):（1）原告（反訴被告）齊某主張救護(hù)車費(fèi)用1400元并提交租車費(fèi)票據(jù)，雖然該票據(jù)的開具時(shí)間與轉(zhuǎn)院時(shí)間不符，也未體現(xiàn)出為救護(hù)車費(fèi)用，但原告提交的淶源縣醫(yī)院診斷證明中確有轉(zhuǎn)院的醫(yī)囑，并結(jié)合河北大學(xué)附屬醫(yī)院的住院病歷，本院對(duì)該票據(jù)予以采信，故救護(hù)車費(fèi)1400元；（2）原告（反訴被告）齊某提交的交通費(fèi)票據(jù)，部分票據(jù)的時(shí)間與其就醫(yī)時(shí)間不符，但考慮到其因就醫(yī)確會(huì)實(shí)際產(chǎn)生交通費(fèi)用，并結(jié)合其就醫(yī)地點(diǎn)，本院酌情認(rèn)定為480元。
綜上，交通費(fèi)共計(jì)1880元；
9、精神損害撫慰金:結(jié)合原告（反訴被告）齊某的傷殘等級(jí)，本院酌情認(rèn)定為3000元。
以上9項(xiàng)共計(jì)130962.49元。
對(duì)于原告（反訴被告）齊某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因其未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明及相關(guān)醫(yī)囑，故本院不予支持。
被告淶源支公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告（反訴被告）齊某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償其誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)69333元。
原告剩余醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)47979.49元，以及鑒定費(fèi)3650元，共計(jì)51629.49元，由被告（反訴原告）ＸＸ強(qiáng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即賠償原告（反訴被告）齊某25814.75元。
對(duì)于被告（反訴原告）ＸＸ強(qiáng)是否有權(quán)對(duì)原告（反訴被告）齊某提起反訴，根據(jù)被告（反訴原告）ＸＸ強(qiáng)提交的車輛買賣協(xié)議及事故車輛冀FLKXXX的保單，該車的行駛證登記車主雖為被告張某某，但因買賣行為該車已實(shí)際為被告（反訴原告）ＸＸ強(qiáng)所有，且根據(jù)責(zé)任認(rèn)定書中顯示兩車受損，被告（反訴原告）ＸＸ強(qiáng)與原告（反訴被告）齊某負(fù)事故的同等責(zé)任，故被告（反訴原告）ＸＸ強(qiáng)對(duì)事故車輛冀FLKXXX因本次事故受損有權(quán)向原告（反訴被告）齊某主張權(quán)利。
被告（反訴原告）ＸＸ強(qiáng)提交的事故車輛冀FLKXXX的修理費(fèi)發(fā)票及結(jié)算清單，原告（反訴被告）齊某不認(rèn)可，且該車送修時(shí)間為2016年11月4日，與事故發(fā)生時(shí)間相距較大，被告（反訴原告）ＸＸ強(qiáng)又未能提供證據(jù)予以證明事故發(fā)生時(shí)該車受損情況，無(wú)法確定本次修理是對(duì)該車因涉案交通事故造成的損失進(jìn)行的修理，被告（反訴原告）ＸＸ強(qiáng)應(yīng)承擔(dān)舉證不利的后果，故對(duì)被告（反訴原告）ＸＸ強(qiáng)要求原告（反訴被告）齊某賠償車損4000元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
被告張某某未到庭參加訴訟，本案未能進(jìn)行調(diào)解。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶源支公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)一次性從冀FLKXXX車（保單車牌號(hào)為冀F703CT）投保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告（反訴被告）齊某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告（反訴被告）齊某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)69333元，以上共計(jì)79333元；
二、被告（反訴原告）ＸＸ強(qiáng)于本判決書生效之日起十五日內(nèi)按50%責(zé)任比例一次性賠償原告（反訴被告）齊某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)25814.75元；
三、被告張某某不承擔(dān)本訴的賠償責(zé)任；
四、駁回本訴原告齊某的其他訴訟請(qǐng)求
五、駁回反訴原告ＸＸ強(qiáng)的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)2700元，減半收取1350元，被告ＸＸ強(qiáng)承擔(dān)223元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶源支公司承擔(dān)892元，原告齊某承擔(dān)235元；反訴案件受理費(fèi)25元，由反訴原告ＸＸ強(qiáng)負(fù)擔(dān)。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告（反訴被告）齊某與被告（反訴原告）ＸＸ強(qiáng)、被告張某某、淶源支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查并出具道路事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定原告（反訴被告）齊某與被告（反訴原告）ＸＸ強(qiáng)均負(fù)本次事故的同等責(zé)任。
本案事實(shí)清楚、證據(jù)充分。
事故車輛冀FLKXXX的行駛證登記車主雖為被告張某某，但根據(jù)被告（反訴原告）ＸＸ強(qiáng)提交的車輛買賣協(xié)議，該車因購(gòu)買行為已經(jīng)為被告（反訴原告）ＸＸ強(qiáng)所有，被告（反訴原告）ＸＸ強(qiáng)作為事故車輛的實(shí)際車主及直接侵權(quán)人，應(yīng)對(duì)原告（反訴被告）齊某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告張某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
事故車輛冀FLKXXX雖與保險(xiǎn)單上保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的車牌號(hào)不同，但二者的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼和車架號(hào)均一致，可以認(rèn)定事故車輛冀FLKXXX與冀FXXXCT系同一輛車，被告（反訴原告）ＸＸ強(qiáng)為冀FXXXCT在被告淶源支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，原告（反訴被告）齊某的損失應(yīng)先由被告淶源支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，不足部分，由被告（反訴原告）ＸＸ強(qiáng)賠償。
故原告（反訴被告）齊某所獲賠償項(xiàng)目為:
1、醫(yī)療費(fèi):（1）根據(jù)2016年8月27日淶源縣醫(yī)院的門診收費(fèi)票據(jù)顯示，為1441.5元；（2）根據(jù)河北大學(xué)附屬醫(yī)院的費(fèi)用分類匯總報(bào)表及住院收費(fèi)票據(jù)，為46837.99元；（3）對(duì)于2016年10月17日淶源縣醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)282元，因無(wú)相應(yīng)診斷證明及病歷佐證，故本院不予支持。
綜上，醫(yī)療費(fèi)為48279.49元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):綜合原告（反訴被告）齊某提交的河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院病例、診斷證明、醫(yī)囑單及住院收費(fèi)票據(jù)中記載的原告（反訴被告）齊某住院的起止時(shí)間，均為2016年8月27日至2016年9月13日，故原告（反訴被告）齊某住院共計(jì)17天，為17天×100元=1700元；
3、護(hù)理費(fèi):原告（反訴被告）齊某住院共計(jì)17天，由其妻子段某某護(hù)理。
原告（反訴被告）齊某未提交證據(jù)證明段某某的收入情況，綜合其提交的購(gòu)房契約和淶源縣城區(qū)辦事處某某村村委會(huì)及淶源縣城區(qū)辦事處共同出具的證明，郭愛平長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)，應(yīng)按照2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為26152元÷365天×17天=1218元；
4、誤工費(fèi):原告（反訴被告）齊某提交的建筑工程師資格證書、建筑施工企業(yè)專職安全生產(chǎn)管理員資格證書、工資表及扣發(fā)工資證明相互印證，其系淶源縣某某建筑工程有限公司的安全員，月工資6000元，已超過(guò)個(gè)人所得稅起征點(diǎn)，但其并未提交完稅證明，故應(yīng)參照建筑業(yè)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
結(jié)合其因交通事故受傷不能上班已被公司停發(fā)工資。
原告（反訴被告）齊某的誤工時(shí)間為2016年8月27日至2016年12月4日，共計(jì)100天，故誤工費(fèi)為39899元÷365天×100天=10931元；
5、傷殘賠償金:雖然原告（反訴被告）齊某的戶籍載明其為農(nóng)村居民，但其提交的購(gòu)房契約、淶源縣城區(qū)辦事處某某村村委會(huì)及淶源縣城區(qū)辦事處共同出具證明、淶源縣某某建筑工程有限公司出具的工資表及扣發(fā)工資證明相互印證，能夠證實(shí)原告（反訴被告）齊某居住在淶源縣縣城，并在縣城務(wù)工，符合最高人民法院（2005）民他字第25號(hào)復(fù)函意見所規(guī)定的情形，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算殘疾賠償金。
原告（反訴被告）齊某十級(jí)傷殘，故為26152元×20年×10%=52304元；
6、二次手術(shù)費(fèi):8000元；
7、鑒定費(fèi):3650元；
8、交通費(fèi):（1）原告（反訴被告）齊某主張救護(hù)車費(fèi)用1400元并提交租車費(fèi)票據(jù)，雖然該票據(jù)的開具時(shí)間與轉(zhuǎn)院時(shí)間不符，也未體現(xiàn)出為救護(hù)車費(fèi)用，但原告提交的淶源縣醫(yī)院診斷證明中確有轉(zhuǎn)院的醫(yī)囑，并結(jié)合河北大學(xué)附屬醫(yī)院的住院病歷，本院對(duì)該票據(jù)予以采信，故救護(hù)車費(fèi)1400元；（2）原告（反訴被告）齊某提交的交通費(fèi)票據(jù)，部分票據(jù)的時(shí)間與其就醫(yī)時(shí)間不符，但考慮到其因就醫(yī)確會(huì)實(shí)際產(chǎn)生交通費(fèi)用，并結(jié)合其就醫(yī)地點(diǎn)，本院酌情認(rèn)定為480元。
綜上，交通費(fèi)共計(jì)1880元；
9、精神損害撫慰金:結(jié)合原告（反訴被告）齊某的傷殘等級(jí)，本院酌情認(rèn)定為3000元。
以上9項(xiàng)共計(jì)130962.49元。
對(duì)于原告（反訴被告）齊某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因其未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明及相關(guān)醫(yī)囑，故本院不予支持。
被告淶源支公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告（反訴被告）齊某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償其誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)69333元。
原告剩余醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)47979.49元，以及鑒定費(fèi)3650元，共計(jì)51629.49元，由被告（反訴原告）ＸＸ強(qiáng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即賠償原告（反訴被告）齊某25814.75元。
對(duì)于被告（反訴原告）ＸＸ強(qiáng)是否有權(quán)對(duì)原告（反訴被告）齊某提起反訴，根據(jù)被告（反訴原告）ＸＸ強(qiáng)提交的車輛買賣協(xié)議及事故車輛冀FLKXXX的保單，該車的行駛證登記車主雖為被告張某某，但因買賣行為該車已實(shí)際為被告（反訴原告）ＸＸ強(qiáng)所有，且根據(jù)責(zé)任認(rèn)定書中顯示兩車受損，被告（反訴原告）ＸＸ強(qiáng)與原告（反訴被告）齊某負(fù)事故的同等責(zé)任，故被告（反訴原告）ＸＸ強(qiáng)對(duì)事故車輛冀FLKXXX因本次事故受損有權(quán)向原告（反訴被告）齊某主張權(quán)利。
被告（反訴原告）ＸＸ強(qiáng)提交的事故車輛冀FLKXXX的修理費(fèi)發(fā)票及結(jié)算清單，原告（反訴被告）齊某不認(rèn)可，且該車送修時(shí)間為2016年11月4日，與事故發(fā)生時(shí)間相距較大，被告（反訴原告）ＸＸ強(qiáng)又未能提供證據(jù)予以證明事故發(fā)生時(shí)該車受損情況，無(wú)法確定本次修理是對(duì)該車因涉案交通事故造成的損失進(jìn)行的修理，被告（反訴原告）ＸＸ強(qiáng)應(yīng)承擔(dān)舉證不利的后果，故對(duì)被告（反訴原告）ＸＸ強(qiáng)要求原告（反訴被告）齊某賠償車損4000元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
被告張某某未到庭參加訴訟，本案未能進(jìn)行調(diào)解。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶源支公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)一次性從冀FLKXXX車（保單車牌號(hào)為冀F703CT）投保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告（反訴被告）齊某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告（反訴被告）齊某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)69333元，以上共計(jì)79333元；
二、被告（反訴原告）ＸＸ強(qiáng)于本判決書生效之日起十五日內(nèi)按50%責(zé)任比例一次性賠償原告（反訴被告）齊某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)25814.75元；
三、被告張某某不承擔(dān)本訴的賠償責(zé)任；
四、駁回本訴原告齊某的其他訴訟請(qǐng)求
五、駁回反訴原告ＸＸ強(qiáng)的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)2700元，減半收取1350元，被告ＸＸ強(qiáng)承擔(dān)223元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶源支公司承擔(dān)892元，原告齊某承擔(dān)235元；反訴案件受理費(fèi)25元，由反訴原告ＸＸ強(qiáng)負(fù)擔(dān)。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)：閆俊敏

書記員：李思敏