齊某
寧長春（河北淶正律師事務所）
杜艷坤（河北淶正律師事務所）
ＸＸ強
楊觀光（河北泉源律師事務所）
張某某
中國人民財產保險股份有限公司淶源支公司
楊磊

原告（反訴被告）齊某，男，現住淶源縣。
委托代理人寧長春，河北淶正律師事務所律師。
委托代理人杜艷坤，河北淶正律師事務所實習律師。
被告（反訴原告）ＸＸ強，住淶源縣。
委托代理人楊觀光，河北泉源律師事務所律師。
被告張某某，男，住淶源縣。
被告中國人民財產保險股份有限公司淶源支公司，住所地淶源縣。
法定代表人王印太，該公司經理。
委托代理人楊磊，該公司員工。
原告（反訴被告）齊某與被告（反訴原告）ＸＸ強、被告張某某、中國人民財產保險股份有限公司淶源支公司（以下簡稱淶源支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告（反訴被告）齊某的委托代理人寧長春及杜艷坤、被告（反訴原告）ＸＸ強的委托代理人楊觀光、被告淶源支公司的委托代理人楊磊到庭參加了訴訟，被告張某某經本院傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現已缺席審理終結。
原告（反訴被告）齊某訴稱，2016年8月27日06時10分，原告駕駛二輪輕便摩托車，沿淶源縣百泉路由西向東行駛至恒星花園小區(qū)西側路段，與被告ＸＸ強駕駛的冀FLKXXX號轎車相撞，造成交通事故。
后經淶源縣公安局交通警察大隊認定原告與第一被告均應負本次事故的同等責任。
冀FLKXXX號轎車登記車主為第二被告，該車在第三被告處投保交強險。
原告因本次事故受傷先后在淶源縣醫(yī)院、河北大學附屬醫(yī)院住院治療。
訴訟請求:1、責令被告賠償原告各項賠償金共計120000元；2、被告淶源支公司在承保范圍內直接向原告賠付；3、本案訴訟費用由被告承擔。
被告（反訴原告）ＸＸ強口頭辯稱，1、被告ＸＸ強系肇事車輛冀FLKXXX號轎車的實際所有人，其為該車在第三被告處投有交強險；2、原告合理合法的損失，應先由保險公司在保險責任限額內予以賠付，不足部分請法庭依法予以認定。
被告張某某在答辯期內未提交書面答辯狀，亦未提交任何證據。
被告淶源支公司口頭辯稱，原告合理合法的損失，我公司在保險責任范圍內予以賠付。
被告（反訴原告）ＸＸ強反訴稱，2016年8月27日06時10分，反訴原告ＸＸ強駕駛的冀FLKXXX號轎車與反訴被告齊某駕駛二輪輕便摩托車在恒星花園小區(qū)西側路段相撞，發(fā)生交通事故，經淶源縣公安局交通警察大隊認定，反訴原告與反訴被告負同等責任，反訴原告的車輛因此受損。
反訴原告訴訟請求:1、判令被告齊某賠償原告車損費4000元；2、本案訴訟費用由被告承擔。
原告（反訴被告）齊某口頭辯稱，事故車輛冀FLKXXX號轎車的實際車主為張某某，因此反訴原告ＸＸ強無反訴權，我方對反訴原告提起的反訴不認可。
本院認為，原告（反訴被告）齊某與被告（反訴原告）ＸＸ強、被告張某某、淶源支公司機動車交通事故責任糾紛一案，經淶源縣公安局交通警察大隊現場勘查并出具道路事故責任認定書，認定原告（反訴被告）齊某與被告（反訴原告）ＸＸ強均負本次事故的同等責任。
本案事實清楚、證據充分。
事故車輛冀FLKXXX的行駛證登記車主雖為被告張某某，但根據被告（反訴原告）ＸＸ強提交的車輛買賣協議，該車因購買行為已經為被告（反訴原告）ＸＸ強所有，被告（反訴原告）ＸＸ強作為事故車輛的實際車主及直接侵權人，應對原告（反訴被告）齊某的損失承擔賠償責任，被告張某某不承擔賠償責任。
事故車輛冀FLKXXX雖與保險單上保險機動車的車牌號不同，但二者的發(fā)動機號碼和車架號均一致，可以認定事故車輛冀FLKXXX與冀FXXXCT系同一輛車，被告（反訴原告）ＸＸ強為冀FXXXCT在被告淶源支公司處投保了交強險，本次事故發(fā)生在保險期間，依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，原告（反訴被告）齊某的損失應先由被告淶源支公司在交強險限額內賠付，不足部分，由被告（反訴原告）ＸＸ強賠償。
故原告（反訴被告）齊某所獲賠償項目為:
1、醫(yī)療費:（1）根據2016年8月27日淶源縣醫(yī)院的門診收費票據顯示，為1441.5元；（2）根據河北大學附屬醫(yī)院的費用分類匯總報表及住院收費票據，為46837.99元；（3）對于2016年10月17日淶源縣醫(yī)院門診收費票據282元，因無相應診斷證明及病歷佐證，故本院不予支持。
綜上，醫(yī)療費為48279.49元；
2、住院伙食補助費:綜合原告（反訴被告）齊某提交的河北大學附屬醫(yī)院住院病例、診斷證明、醫(yī)囑單及住院收費票據中記載的原告（反訴被告）齊某住院的起止時間，均為2016年8月27日至2016年9月13日，故原告（反訴被告）齊某住院共計17天，為17天×100元=1700元；
3、護理費:原告（反訴被告）齊某住院共計17天，由其妻子段某某護理。
原告（反訴被告）齊某未提交證據證明段某某的收入情況，綜合其提交的購房契約和淶源縣城區(qū)辦事處某某村村委會及淶源縣城區(qū)辦事處共同出具的證明，郭愛平長期居住在城鎮(zhèn)，應按照2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準計算，為26152元÷365天×17天=1218元；
4、誤工費:原告（反訴被告）齊某提交的建筑工程師資格證書、建筑施工企業(yè)專職安全生產管理員資格證書、工資表及扣發(fā)工資證明相互印證，其系淶源縣某某建筑工程有限公司的安全員，月工資6000元，已超過個人所得稅起征點，但其并未提交完稅證明，故應參照建筑業(yè)的平均工資標準計算。
結合其因交通事故受傷不能上班已被公司停發(fā)工資。
原告（反訴被告）齊某的誤工時間為2016年8月27日至2016年12月4日，共計100天，故誤工費為39899元÷365天×100天=10931元；
5、傷殘賠償金:雖然原告（反訴被告）齊某的戶籍載明其為農村居民，但其提交的購房契約、淶源縣城區(qū)辦事處某某村村委會及淶源縣城區(qū)辦事處共同出具證明、淶源縣某某建筑工程有限公司出具的工資表及扣發(fā)工資證明相互印證，能夠證實原告（反訴被告）齊某居住在淶源縣縣城，并在縣城務工，符合最高人民法院（2005）民他字第25號復函意見所規(guī)定的情形，應按城鎮(zhèn)居民計算殘疾賠償金。
原告（反訴被告）齊某十級傷殘，故為26152元×20年×10%=52304元；
6、二次手術費:8000元；
7、鑒定費:3650元；
8、交通費:（1）原告（反訴被告）齊某主張救護車費用1400元并提交租車費票據，雖然該票據的開具時間與轉院時間不符，也未體現出為救護車費用，但原告提交的淶源縣醫(yī)院診斷證明中確有轉院的醫(yī)囑，并結合河北大學附屬醫(yī)院的住院病歷，本院對該票據予以采信，故救護車費1400元；（2）原告（反訴被告）齊某提交的交通費票據，部分票據的時間與其就醫(yī)時間不符，但考慮到其因就醫(yī)確會實際產生交通費用，并結合其就醫(yī)地點，本院酌情認定為480元。
綜上，交通費共計1880元；
9、精神損害撫慰金:結合原告（反訴被告）齊某的傷殘等級，本院酌情認定為3000元。
以上9項共計130962.49元。
對于原告（反訴被告）齊某主張的營養(yǎng)費，因其未提供醫(yī)療機構出具的證明及相關醫(yī)囑，故本院不予支持。
被告淶源支公司應在醫(yī)療費用賠償限額內賠付原告（反訴被告）齊某醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費共計10000元，在死亡傷殘賠償限額內賠償其誤工費、護理費、傷殘賠償金、交通費、精神損害撫慰金共計69333元。
原告剩余醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費合計47979.49元，以及鑒定費3650元，共計51629.49元，由被告（反訴原告）ＸＸ強承擔50%的賠償責任，即賠償原告（反訴被告）齊某25814.75元。
對于被告（反訴原告）ＸＸ強是否有權對原告（反訴被告）齊某提起反訴，根據被告（反訴原告）ＸＸ強提交的車輛買賣協議及事故車輛冀FLKXXX的保單，該車的行駛證登記車主雖為被告張某某，但因買賣行為該車已實際為被告（反訴原告）ＸＸ強所有，且根據責任認定書中顯示兩車受損，被告（反訴原告）ＸＸ強與原告（反訴被告）齊某負事故的同等責任，故被告（反訴原告）ＸＸ強對事故車輛冀FLKXXX因本次事故受損有權向原告（反訴被告）齊某主張權利。
被告（反訴原告）ＸＸ強提交的事故車輛冀FLKXXX的修理費發(fā)票及結算清單，原告（反訴被告）齊某不認可，且該車送修時間為2016年11月4日，與事故發(fā)生時間相距較大，被告（反訴原告）ＸＸ強又未能提供證據予以證明事故發(fā)生時該車受損情況，無法確定本次修理是對該車因涉案交通事故造成的損失進行的修理，被告（反訴原告）ＸＸ強應承擔舉證不利的后果，故對被告（反訴原告）ＸＸ強要求原告（反訴被告）齊某賠償車損4000元的訴訟請求，本院不予支持。
被告張某某未到庭參加訴訟，本案未能進行調解。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司淶源支公司于本判決書生效之日起十五日內一次性從冀FLKXXX車（保單車牌號為冀F703CT）投保的交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告（反訴被告）齊某醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費共計10000元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告（反訴被告）齊某誤工費、護理費、傷殘賠償金、交通費、精神損害撫慰金共計69333元，以上共計79333元；
二、被告（反訴原告）ＸＸ強于本判決書生效之日起十五日內按50%責任比例一次性賠償原告（反訴被告）齊某醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、鑒定費共計25814.75元；
三、被告張某某不承擔本訴的賠償責任；
四、駁回本訴原告齊某的其他訴訟請求
五、駁回反訴原告ＸＸ強的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本訴案件受理費2700元，減半收取1350元，被告ＸＸ強承擔223元，被告中國人民財產保險股份有限公司淶源支公司承擔892元，原告齊某承擔235元；反訴案件受理費25元，由反訴原告ＸＸ強負擔。
如果不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告（反訴被告）齊某與被告（反訴原告）ＸＸ強、被告張某某、淶源支公司機動車交通事故責任糾紛一案，經淶源縣公安局交通警察大隊現場勘查并出具道路事故責任認定書，認定原告（反訴被告）齊某與被告（反訴原告）ＸＸ強均負本次事故的同等責任。
本案事實清楚、證據充分。
事故車輛冀FLKXXX的行駛證登記車主雖為被告張某某，但根據被告（反訴原告）ＸＸ強提交的車輛買賣協議，該車因購買行為已經為被告（反訴原告）ＸＸ強所有，被告（反訴原告）ＸＸ強作為事故車輛的實際車主及直接侵權人，應對原告（反訴被告）齊某的損失承擔賠償責任，被告張某某不承擔賠償責任。
事故車輛冀FLKXXX雖與保險單上保險機動車的車牌號不同，但二者的發(fā)動機號碼和車架號均一致，可以認定事故車輛冀FLKXXX與冀FXXXCT系同一輛車，被告（反訴原告）ＸＸ強為冀FXXXCT在被告淶源支公司處投保了交強險，本次事故發(fā)生在保險期間，依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，原告（反訴被告）齊某的損失應先由被告淶源支公司在交強險限額內賠付，不足部分，由被告（反訴原告）ＸＸ強賠償。
故原告（反訴被告）齊某所獲賠償項目為:
1、醫(yī)療費:（1）根據2016年8月27日淶源縣醫(yī)院的門診收費票據顯示，為1441.5元；（2）根據河北大學附屬醫(yī)院的費用分類匯總報表及住院收費票據，為46837.99元；（3）對于2016年10月17日淶源縣醫(yī)院門診收費票據282元，因無相應診斷證明及病歷佐證，故本院不予支持。
綜上，醫(yī)療費為48279.49元；
2、住院伙食補助費:綜合原告（反訴被告）齊某提交的河北大學附屬醫(yī)院住院病例、診斷證明、醫(yī)囑單及住院收費票據中記載的原告（反訴被告）齊某住院的起止時間，均為2016年8月27日至2016年9月13日，故原告（反訴被告）齊某住院共計17天，為17天×100元=1700元；
3、護理費:原告（反訴被告）齊某住院共計17天，由其妻子段某某護理。
原告（反訴被告）齊某未提交證據證明段某某的收入情況，綜合其提交的購房契約和淶源縣城區(qū)辦事處某某村村委會及淶源縣城區(qū)辦事處共同出具的證明，郭愛平長期居住在城鎮(zhèn)，應按照2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準計算，為26152元÷365天×17天=1218元；
4、誤工費:原告（反訴被告）齊某提交的建筑工程師資格證書、建筑施工企業(yè)專職安全生產管理員資格證書、工資表及扣發(fā)工資證明相互印證，其系淶源縣某某建筑工程有限公司的安全員，月工資6000元，已超過個人所得稅起征點，但其并未提交完稅證明，故應參照建筑業(yè)的平均工資標準計算。
結合其因交通事故受傷不能上班已被公司停發(fā)工資。
原告（反訴被告）齊某的誤工時間為2016年8月27日至2016年12月4日，共計100天，故誤工費為39899元÷365天×100天=10931元；
5、傷殘賠償金:雖然原告（反訴被告）齊某的戶籍載明其為農村居民，但其提交的購房契約、淶源縣城區(qū)辦事處某某村村委會及淶源縣城區(qū)辦事處共同出具證明、淶源縣某某建筑工程有限公司出具的工資表及扣發(fā)工資證明相互印證，能夠證實原告（反訴被告）齊某居住在淶源縣縣城，并在縣城務工，符合最高人民法院（2005）民他字第25號復函意見所規(guī)定的情形，應按城鎮(zhèn)居民計算殘疾賠償金。
原告（反訴被告）齊某十級傷殘，故為26152元×20年×10%=52304元；
6、二次手術費:8000元；
7、鑒定費:3650元；
8、交通費:（1）原告（反訴被告）齊某主張救護車費用1400元并提交租車費票據，雖然該票據的開具時間與轉院時間不符，也未體現出為救護車費用，但原告提交的淶源縣醫(yī)院診斷證明中確有轉院的醫(yī)囑，并結合河北大學附屬醫(yī)院的住院病歷，本院對該票據予以采信，故救護車費1400元；（2）原告（反訴被告）齊某提交的交通費票據，部分票據的時間與其就醫(yī)時間不符，但考慮到其因就醫(yī)確會實際產生交通費用，并結合其就醫(yī)地點，本院酌情認定為480元。
綜上，交通費共計1880元；
9、精神損害撫慰金:結合原告（反訴被告）齊某的傷殘等級，本院酌情認定為3000元。
以上9項共計130962.49元。
對于原告（反訴被告）齊某主張的營養(yǎng)費，因其未提供醫(yī)療機構出具的證明及相關醫(yī)囑，故本院不予支持。
被告淶源支公司應在醫(yī)療費用賠償限額內賠付原告（反訴被告）齊某醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費共計10000元，在死亡傷殘賠償限額內賠償其誤工費、護理費、傷殘賠償金、交通費、精神損害撫慰金共計69333元。
原告剩余醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費合計47979.49元，以及鑒定費3650元，共計51629.49元，由被告（反訴原告）ＸＸ強承擔50%的賠償責任，即賠償原告（反訴被告）齊某25814.75元。
對于被告（反訴原告）ＸＸ強是否有權對原告（反訴被告）齊某提起反訴，根據被告（反訴原告）ＸＸ強提交的車輛買賣協議及事故車輛冀FLKXXX的保單，該車的行駛證登記車主雖為被告張某某，但因買賣行為該車已實際為被告（反訴原告）ＸＸ強所有，且根據責任認定書中顯示兩車受損，被告（反訴原告）ＸＸ強與原告（反訴被告）齊某負事故的同等責任，故被告（反訴原告）ＸＸ強對事故車輛冀FLKXXX因本次事故受損有權向原告（反訴被告）齊某主張權利。
被告（反訴原告）ＸＸ強提交的事故車輛冀FLKXXX的修理費發(fā)票及結算清單，原告（反訴被告）齊某不認可，且該車送修時間為2016年11月4日，與事故發(fā)生時間相距較大，被告（反訴原告）ＸＸ強又未能提供證據予以證明事故發(fā)生時該車受損情況，無法確定本次修理是對該車因涉案交通事故造成的損失進行的修理，被告（反訴原告）ＸＸ強應承擔舉證不利的后果，故對被告（反訴原告）ＸＸ強要求原告（反訴被告）齊某賠償車損4000元的訴訟請求，本院不予支持。
被告張某某未到庭參加訴訟，本案未能進行調解。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司淶源支公司于本判決書生效之日起十五日內一次性從冀FLKXXX車（保單車牌號為冀F703CT）投保的交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告（反訴被告）齊某醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費共計10000元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告（反訴被告）齊某誤工費、護理費、傷殘賠償金、交通費、精神損害撫慰金共計69333元，以上共計79333元；
二、被告（反訴原告）ＸＸ強于本判決書生效之日起十五日內按50%責任比例一次性賠償原告（反訴被告）齊某醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、鑒定費共計25814.75元；
三、被告張某某不承擔本訴的賠償責任；
四、駁回本訴原告齊某的其他訴訟請求
五、駁回反訴原告ＸＸ強的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本訴案件受理費2700元，減半收取1350元，被告ＸＸ強承擔223元，被告中國人民財產保險股份有限公司淶源支公司承擔892元，原告齊某承擔235元；反訴案件受理費25元，由反訴原告ＸＸ強負擔。
如果不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長：閆俊敏

書記員：李思敏