原告：齊小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住三河市。原告：馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住三河市。委托訴訟代理人：曹張明，河北喚民律師事務(wù)所律師。被告：田某恒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住三河市。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎賓北路75號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。負(fù)責(zé)人：張建忠，經(jīng)理。委托訴訟代理人：田佰仲，公司員工。

原告齊小某、馮某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告齊小某醫(yī)療費(fèi)18648.25元、復(fù)印病歷費(fèi)11.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、交通費(fèi)500元、電動三輪車損失4900元、殘疾賠償金23838元、精神損害撫慰金5000元、誤工費(fèi)8000元、護(hù)理費(fèi)6000元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、司法鑒定費(fèi)4350元；賠償原告馮某某醫(yī)療費(fèi)15257.39元、復(fù)印病歷費(fèi)14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金23838元、精神損害撫慰金5000元、誤工費(fèi)8800元、護(hù)理費(fèi)6000元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、司法鑒定費(fèi)4350元；2、訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月10日06時(shí)30分許，河北省三河市段甲嶺鎮(zhèn)大九百戶村65號吳少亭駕駛車牌號為冀Ｇ×××××、冀Ｒ×××××號牌重型半掛牽引車在三河市燕郊鎮(zhèn)燕達(dá)醫(yī)院門口由北向南行駛時(shí)，與由南向北行駛的陜西省延川縣關(guān)莊鎮(zhèn)齊家坪行政村062號齊小某騎電動三輪車相撞，造成齊小某、電動三輪車乘車人馮某某受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)三河市公安局交通警察大隊(duì)的三公交認(rèn)字[2017]第00148號道路交通事故書認(rèn)定：吳少亭負(fù)此事故的主要責(zé)任，齊小某負(fù)此事故的次要責(zé)任，馮某某無責(zé)任。經(jīng)了解，冀Ｇ×××××號車輛系河北省三河市北城上地局片賢人小區(qū)東房3號田某恒所有，在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至貴院。被告田某恒未作答辯。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司辯稱，對事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛在公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和三者責(zé)任險(xiǎn)100萬元不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，車輛負(fù)主要事故責(zé)任，對于原告的合理損失，公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分依據(jù)保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)等間接損失。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對于其它事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、中天司法鑒定中心鑒定原告齊小某傷殘等級為十級，誤工期約為120日，營養(yǎng)期約為60日，護(hù)理期約為60日。鑒定原告馮某某的傷殘等級為十級，誤工期約為120日，營養(yǎng)期約為60日，護(hù)理期約為60日。2、原告齊小某主張醫(yī)療費(fèi)18648.25元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、藥費(fèi)明細(xì)為證，本院予以確認(rèn)。原告齊小某主張復(fù)印病歷費(fèi)11.50元，雖提交的不是正規(guī)票據(jù)，但屬于實(shí)際開支，本院予以確認(rèn)。原告齊小某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元，本院予以確認(rèn)。原告齊小某的交通費(fèi)雙方協(xié)商為300元，本院予以確認(rèn)。原告齊小某主張殘疾賠償金23838元，被告以齊小某醫(yī)院診斷證明為右側(cè)7、8肋骨骨折，而出院后檢查為5、6、7、8、9、10肋骨骨折，無法確定多出的骨折與交通事故有關(guān)，如果是7、8肋骨骨折，就不構(gòu)成十級殘疾。原告齊小某在住院期間雖診斷證明上載明為7、8肋骨骨折，但不排除漏診的可能，被告雖提出異議，但未提交證據(jù)證明原告齊小某的檢查原始載體確為7、8肋骨骨折或出院后多出的肋骨骨折確與交通事故無關(guān)。對于原告齊小某主張的殘疾賠償金，本院予以確認(rèn)。原告齊小某的精神損害撫慰金，本院酌定為3000元。原告齊小某按月工資2000元標(biāo)準(zhǔn)，誤工120天主張誤工費(fèi)8000元，就此，原告齊小某提交了用人單位的停發(fā)工資證明和工資銀行流水。原告齊小某的該項(xiàng)主張，本院應(yīng)予支持。被告要求誤工天數(shù)應(yīng)按90天計(jì)算的辯解理由，本院不予采信。原告齊小某按每天100元標(biāo)準(zhǔn)主張60天的護(hù)理費(fèi)6000元，本院予以確認(rèn)。被告要求按45天計(jì)算護(hù)理費(fèi)的辯解理由，本院不予采信。原告齊小某按每天30元標(biāo)準(zhǔn)主張60天的營養(yǎng)費(fèi)1800元，本院予以確認(rèn)。被告要求按45天計(jì)算營養(yǎng)費(fèi)的辯解理由，本院不予采信。原告齊小某主張鑒定費(fèi)4350元，有票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。原告齊小某主張電動車損失4900元，稱該車購買于2017年2月15日，價(jià)款4900元，車輛已撞報(bào)廢。被告以車輛未撞報(bào)廢為由，不同意賠償上述數(shù)額。本院依據(jù)原告所提交有關(guān)電動車照片中顯示的情況，酌定電動車損失為2000元。如果原告齊小某有證據(jù)證明損失數(shù)額超過2000元，就超出部分可另行起訴。以上原告齊小某的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)69747.75元。3、原告馮某某主張醫(yī)療費(fèi)15257.39元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、藥費(fèi)明細(xì)為證，本院予以確認(rèn)。原告馮某某主張復(fù)印病歷費(fèi)14元，雖提交的不是正規(guī)票據(jù)，但屬于實(shí)際開支，本院予以確認(rèn)。原告馮某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元，本院予以確認(rèn)。原告馮某某的交通費(fèi)雙方協(xié)商為300元，本院予以確認(rèn)。原告馮某某主張殘疾賠償金23838元，本院予以確認(rèn)。原告馮某某的精神損害撫慰金，本院酌定為3000元。原告馮某某按月工資2200元標(biāo)準(zhǔn)，誤工120天主張誤工費(fèi)8800元，就此，原告馮某某提交了用人單位的停發(fā)工資證明和工資銀行流水，原告馮某某的該項(xiàng)主張，本院予以支持。被告要求誤工天數(shù)應(yīng)按90天計(jì)算的辯解理由，本院不予采信。原告馮某某按每天100天標(biāo)準(zhǔn)主張60天的護(hù)理費(fèi)6000元，本院予以確認(rèn)。被告要求按45天計(jì)算護(hù)理費(fèi)的辯解理由，本院不予采信。原告馮某某按每天30元標(biāo)準(zhǔn)主張60天的營養(yǎng)費(fèi)1800元，本院予以確認(rèn)。被告要求按45天計(jì)算營養(yǎng)費(fèi)的辯解理由，本院不予采信。原告馮某某主張鑒定費(fèi)4350元，有票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。以上原告馮某某的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)65159.39元。
原告齊小某、馮某某與被告田某恒、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告齊小某、馮某某和委托訴訟代理人及被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司的委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告田某恒經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告田某恒所有的冀Ｇ×××××、冀Ｒ×××××號牌車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，二原告的經(jīng)濟(jì)損失除復(fù)印費(fèi)和鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍外，應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出部分由當(dāng)事人按責(zé)分擔(dān)。屬于三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的損失，當(dāng)事人按責(zé)分擔(dān)。綜上所述，原告齊小某經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償48138元，在三者范圍內(nèi)賠償12073.78元，原告齊小某的復(fù)印費(fèi)和鑒定費(fèi)損失，由被告田某恒賠償3053.05元。原告馮某某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償46938元，在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償9700.17元，原告馮某某的復(fù)印費(fèi)和鑒定費(fèi)損失，由被告田某恒賠償3054.80元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告齊小某經(jīng)濟(jì)損失60211.78元，賠償原告馮某某經(jīng)濟(jì)損失56638.17元；二、被告田某恒于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告齊小某經(jīng)濟(jì)損失3053.05元，賠償原告馮某某經(jīng)濟(jì)損失3054.80元；上述一、二項(xiàng)賠償款項(xiàng)直接匯入二原告賬戶。原告齊小某賬號：62×××12，開戶行：中國工商銀行廊坊燕郊支行。原告馮某某賬號：62×××15，開戶行：中國工商銀行廊坊燕郊支行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)915元，減半收取計(jì)457.50元，由原告齊小某擔(dān)負(fù)137.25元，由被告田某恒負(fù)擔(dān)320.25元（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　蘭景賀

書記員：王京麗