上訴人（原審原告）齊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，灤縣龍山鑄件廠工人。
委托代理人王秀和，河北杰大律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人吳彥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市公交二公司司機。

上訴人齊某某、孫某某因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服唐山市古冶區(qū)人民法院（2012）古民初字第614號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明，原告齊某某與被告孫某某是北興村村民并系鄰居關(guān)系。2011年9月14日上午，在林西南外環(huán)齊志云承包地內(nèi)的公用路上，因原告將物品堆放在該路上致使被告無法通行，被告在搬運阻擋其通行的貨架過程中與原告發(fā)生爭執(zhí)，原告倒在地上受傷。原告經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕微傷，傷后休治四周，原告齊某某所受損失為：醫(yī)藥費1779元，住院伙食補助費100元，誤工費546元，共計2425元。
一審法院認為，侵害公民身體造成傷害的應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入等。本案中，原告明知其所堆放物品的通道為公用通道，應(yīng)及時進行清理，而原告卻未清理，造成該事件的發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，被告在擅自清理堆放物過程中致使原告受傷，也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，賠償原告的損失，原、被告承擔(dān)責(zé)任比例為6：4。遂判決：一、被告孫某某于本判決書生效后十日賠償原告齊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費，共計2425元的40%，即970元。二、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費300元，由原告齊某某負擔(dān)180元，被告孫某某負擔(dān)120元。
本院二審查明的事實與一審法院查明的事實相一致。

本院認為，齊某某將物品堆放在公用通道上，孫某某在該路上通行時搬運阻擋其通行的貨架過程中與齊某某發(fā)生爭執(zhí)，齊某某倒在地上受傷。該事實有公安機關(guān)的詢問筆錄等證據(jù)予以證實。對此糾紛產(chǎn)生傷害造成的損失雙方均有過錯，應(yīng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。上訴人齊某某主張孫某某應(yīng)賠償其手機損失等各項損失并未提供證據(jù)證實其主張。二上訴人所訴理據(jù)不足，本院不予支持。一審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項“第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，依照下列情形，分別處理：（一）原審判決認定事實清楚，適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決?！敝?guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費600元，由齊某某孫某某各負擔(dān)300元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　沈　軍 代理審判員　　高賀莉 代理審判員　　苗會新

書記員：李佳