原告：齊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住址蠡縣。
委托訴訟代理人：齊永剛，男，住址蠡縣，系原告之子。
委托訴訟代理人：曹國英，蠡縣天平法律服務所法律工作者。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住址蠡縣。
被告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，住址蠡縣。
二被告委托訴訟代理人：李敏，河北旭天律師事務所律師。
被告：英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市新華區(qū)康樂街8號尚德國際商務中心2樓。
負責人：趙凱，該公司總經理。
委托訴訟代理人：田浩，該公司員工。

原告齊某某與被告王某某、楊某、英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱英大泰和財產保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人齊永剛、曹國英，被告王某某、楊某的委托訴訟代理人李敏，被告英大泰和財產保險公司的委托訴訟代理人田浩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告齊某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告賠償原告因此交通事故造成的醫(yī)藥費、護理費、伙補費、營養(yǎng)費、誤工費、財產損失等各項費用151730.48元；2、原告保留后續(xù)治療及傷殘評定后的訴權；3、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年4月20日上午，被告王某某駕駛冀Ｆ×××××轎車，沿容蠡路由東向西行駛至辛興村天祥絨業(yè)門前路段時，與前方順行左轉彎原告駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，致雙方車輛損壞，原告受傷。此事故經蠡縣公安局交通警察大隊認定，被告王某某負此事故的全部責任，原告無責任。該肇事車主為楊某，該車輛在被告保險公司投有交強險，事故發(fā)生在保險期間內。
本院經審理認定事實如下：2016年4月20日9時30分許，被告王某某駕駛被告楊某所有的冀Ｆ×××××小型轎車沿容蠡路由東向西行駛至辛興村天祥絨業(yè)門前路段時，與前方順行左轉彎的原告齊某某駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，致雙方車輛損壞，原告齊某某受傷。此事故經蠡縣公安局交通警察大隊出具事故認定書，認定被告王某某負此事故的全部責任，原告齊某某無責任。被告王某某駕駛的事故車輛冀Ｆ×××××小型轎車登記車主為被告楊某，被告王某某與被告楊某系夫妻關系，該車輛系原、被告婚后共同財產，并在被告英大泰和財產保險公司投有機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生在保險期間內。
原告齊某某傷后先在蠡縣中醫(yī)醫(yī)院進行檢查治療，支出醫(yī)療費用38元，當天轉往中國人民解放軍第二五二醫(yī)院住院治療54天，支出醫(yī)療費用118693.9元，以上共計醫(yī)療費118731.9元，并產生交通費800元。原告主張住院伙食補助費5400元（100元×54天）。原告受傷時駕駛的電動自行車受損經蠡縣物價局價格認證中心出具交通事故車輛損失登記表鑒定車損300元。
2016年5月6日依申請人齊某某的申請，本院依法作出（2016）冀0635財保23號民事裁定書，依法查封、扣押被申請人王某某肇事時駕駛的被申請人楊某名下的冀Ｆ×××××小型轎車一輛。上述事實，當事人雙方沒有爭議，本院予以確認。
下列事實，雙方存在爭議：1.原告主張誤工費1634.58元，三被告稱原告已滿71周歲喪失勞動能力，且超過60周歲已達到國家法定退休年齡故不予認可；2.護理費：原告主張住院期間及出院后由其子及兒媳二人護理116天，護理費按護理人員月工資3500元計算116天，二被告對原告提交的護理人員工資證明不予認可，認為工資表沒有法定代表人和制表人的簽字，護理人員只認可一人護理，護理天數(shù)認可住院天數(shù)，因沒有醫(yī)囑故不予認可；3.原告主張營養(yǎng)費按每天50元計算114天為5700元，被告王某某、楊某辯稱對營養(yǎng)費標準沒異議，只認可住院期間營養(yǎng)費，對出院后的不予認可；4.被告王某某辯稱在原告住院期間為原告墊付醫(yī)療費8000元，原告只認可墊付7000元。

本院認為，被告王某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關規(guī)定與原告齊某某發(fā)生交通事故，致原告受傷，該事故經蠡縣公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定被告王某某負此事故的全部責任。對此認定書，原、被告均無異議，本院予以確認。公民享有生命健康權，其合法民事權益受法律保護。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，均應承擔相應的民事責任。
依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，本院確定原告齊某某因此次事故造成的損失，一、醫(yī)療費：118731.9元；二、護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。原告受傷后由其子齊永剛護理，原告提交護理人員單位營業(yè)執(zhí)照副本、勞動合同、工資表、誤工證明予以證實月工資收入為3500元，每天116元，原告住院54天，護理費為6264元（116元×54天）。原告主張的二人護理及出院后需護理116天，因原告醫(yī)囑未注明需二人護理及護理期限，且三被告不予認可，故原告主張二人護理及出院后的護理期限本院不予支持；三、原告主張住院伙食補助費5400元（100元×54天），三被告均無異議，故本院予以確認；四、原告主張營養(yǎng)費按每天50元計算114天為5700元，被告王某某、楊某辯稱對營養(yǎng)費標準沒異議，只認可住院期間營養(yǎng)費，對出院后的不予認可。因原告提交的證據中未明確營養(yǎng)期限，故原告主張營養(yǎng)費5700元，本院不予支持，營養(yǎng)費本院依法確定為住院期間2700元（50元×54天）；五、交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算，考慮原告的傷情及轉院情況，原告主張交通費800元，并無不妥，故予以支持；六、原告主張車輛損失300元，對此被告保險公司沒有異議，且有物價部門出具的直接經濟損失鑒定結論書予以證實，故本院予以確認；七、原告主張誤工費1634.58元，三被告不予認可并辯稱原告已滿71周歲喪失勞動能力，且超過60周歲已達到國家法定退休年齡，對該辯稱本院予以采納，故對原告主張的誤工費本院不予支持；八、被告王某某辯稱已墊付原告醫(yī)療費8000元，原告只認可墊付7000元，被告王某某提交的證據只顯示7000元，故本院認定被告王某某墊付原告醫(yī)療費7000元。
綜上原告的各項經濟損失共計134195.9元。上述損失首先在冀Ｆ×××××小型轎車投保的機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告齊某某醫(yī)療費10000元；在死亡傷殘賠償限額內賠償原告齊某某護理費6264元、交通費800元，合計7064元；在財產損失賠償限額內賠償原告車損300元，以上共計17364元；超出部分醫(yī)療費108731.9元、住院伙食補助費5400元、營養(yǎng)費2700元，共計116831.9元，扣除被告王某某為原告墊付的醫(yī)療費7000元后，剩余經濟損失為109831.9元。因該肇事車輛系夫妻共同財產，且該車輛用于家庭日常生活，故應由被告王某某、楊某共同賠償原告剩余經濟損失109831.9元。
綜上所述，原告主張被告賠償其損失151730.48元，本院支持134195.9元，超出部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條規(guī)定，判決如下：

一、限被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起五日內在冀Ｆ×××××小型轎車投保的機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告齊某某各項經濟損失合計17364元。
二、限被告王某某、楊某于本判決生效之日起五日內共同賠償原告齊某某各項經濟損失共計109831.9元。
三、駁回原告齊某某超出上述數(shù)額的訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3335元，由被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司負擔382元，由被告王某某、楊某負擔2414元，由原告齊某某負擔539元，保全費170元，由被告王某某、楊某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　張　靜 代理審判員　　田新偉 人民陪審員　　張　凡

書記員：孔衛(wèi)晨