原告：齊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，利津縣陳莊鎮(zhèn)韓中二村人，現(xiàn)住。
委托訴訟代理人：呂煥林，山東津城律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省慶云縣尚堂鎮(zhèn)鶿鸕王村人，現(xiàn)住。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司。住所地：山東省德州市德城區(qū)天衢中路1369號(hào)華騰麗晶大廈。
負(fù)責(zé)人：黃忠升，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：牛曉光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司職工，現(xiàn)住廣饒縣。

原告齊某某與被告王某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司（以下簡稱“太平公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告齊某某的委托訴訟代理人呂煥林、被告太平公司的委托訴訟代理人牛曉光到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告齊某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告齊某某醫(yī)藥費(fèi)69209.88元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1110元，殘疾賠償金68024元，誤工費(fèi)19800元，護(hù)理費(fèi)12725.32元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5373.75元，營養(yǎng)費(fèi)1800元，后續(xù)治療費(fèi)8000元，交通食宿費(fèi)2100元，病歷復(fù)印費(fèi)40元，器具費(fèi)50元，鑒定費(fèi)3000元，以上共計(jì)191232.95元，被告太平公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按照60的責(zé)任比例賠償，仍有不足再由被告王某某按照60%的責(zé)任比例賠償，共計(jì)賠償原告齊某某各項(xiàng)損失161109元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2016年11月8日18時(shí)20分許，原告齊某某駕駛電動(dòng)自行車沿辛河路舊線陳莊路段由北向南逆向行駛至韓中鍋?zhàn)语烇埖曷范螘r(shí)，與對向行駛的被告王某某駕駛的魯Ｎ×××××小型轎車相撞，致使原告齊某某受傷，車輛損壞，造成道路交通事故。經(jīng)利津縣公安局交通管理大隊(duì)作出利公交認(rèn)字[2016]第004021號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，原告齊某某與被告王某某承擔(dān)事故同等責(zé)任。被告王某某駕駛的魯Ｎ×××××小型轎車在被告太平公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)險(xiǎn)”）50萬元，且商業(yè)險(xiǎn)不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告據(jù)此提起訴訟。
被告王某某未作答辯。
被告太平公司辯稱，同意根據(jù)事故責(zé)任賠償原告合理合法的損失，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，不予賠償。
經(jīng)審理查明，對于原被告雙方無爭議的事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定以及車輛投保情況，本院予以確認(rèn)。
另查明，原告齊某某因此次事故受傷住院36天，花去醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)69209.88元，病歷復(fù)印費(fèi)40元，2017年6月6日經(jīng)原告齊某某申請，本院依法委托勝利油田中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定中心對其傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間、護(hù)理人數(shù)及期限、營養(yǎng)期限及營養(yǎng)費(fèi)數(shù)額、后續(xù)治療費(fèi)等進(jìn)行鑒定，2017年6月29日，勝利油田中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定中心作出勝中法醫(yī)司法鑒定中心[2017]臨鑒字第221號(hào)《司法鑒定意見書》，認(rèn)定原告齊某某因交通事故致十級(jí)傷殘，誤工期180日，營養(yǎng)期60日，護(hù)理90日（其中住院期間護(hù)理人數(shù)為2人，出院后護(hù)理人數(shù)為1人），后續(xù)治療費(fèi)為7000元至8000元。原告為此支付鑒定費(fèi)3000元。
再查明，被扶養(yǎng)人李學(xué)正系原告齊某某之子，出生于2003年5月25日，截至原告齊某某定殘之日14周歲，原告齊某某系利津縣陳莊鎮(zhèn)韓中二村人，出生于1972年2月12日；原告齊某某的護(hù)理人員為李英、李明霞，護(hù)理人員李英系利津縣陳莊鎮(zhèn)韓南二村人，且陳莊鎮(zhèn)韓南二村位于鎮(zhèn)中心區(qū)，護(hù)理人員李明霞長期居住于利津縣城區(qū)津苑小區(qū)，二人均系城鎮(zhèn)居民。
上述事實(shí)有原告齊某某提交的利津縣公安局交通管理大隊(duì)作出的利公交認(rèn)字[2016]第004021號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》、利津縣第二人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)、住院收費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、住院病歷、中國人民解放軍醫(yī)院八十九醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)、診斷證明書、費(fèi)用清單、住院病歷，病歷復(fù)印費(fèi)收費(fèi)票據(jù)、利津縣康壽堂大藥店收據(jù)、常住人口登記卡、利津縣陳莊鎮(zhèn)韓中二村村民委員會(huì)出具的證明、利津縣津苑社區(qū)居民委員會(huì)出具證明、護(hù)理人員李英、李明霞身份證、勝利油田中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定中心出具的[2017]臨鑒字第221號(hào)《司法鑒定意見書》，以及原、被告的當(dāng)庭陳述在案為證。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)19800元，原告僅提供了東營市雅興裝飾有限公司營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表等證據(jù)，被告不予認(rèn)可，原告提供的上述證據(jù)缺乏相應(yīng)的工資流水等證據(jù)佐證，不能證明原告的實(shí)際收入減少情況，故本院對誤工費(fèi)計(jì)算金額不予確認(rèn)，本院可根據(jù)原告的居住、工作情況，結(jié)合《司法鑒定意見書》確定的誤工期限，按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)為16773.04元。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)12725.32元，原告僅提供了東營雅興裝飾有限公司出具的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資表，利津縣津苑社區(qū)居民委員會(huì)出具證明、利津縣陳莊鎮(zhèn)韓中二村村民委員會(huì)出具的證明，被告不予認(rèn)可，原告提供的上述證據(jù)不能證明護(hù)理人員的實(shí)際收入減少情況，故本院對護(hù)理費(fèi)計(jì)算金額不予確認(rèn)，本院可根據(jù)護(hù)理人員的居住、工作情況，結(jié)合《司法鑒定意見書》確定的護(hù)理期限和人數(shù)，按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)為11741.13元。
關(guān)于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5373.75元，原告計(jì)算數(shù)額有誤，根據(jù)被扶養(yǎng)人李學(xué)正的年齡，截止到定殘之日已滿14周歲，扶養(yǎng)年限4年，依法確認(rèn)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4299元。
關(guān)于原告主張的交通費(fèi)、餐飲費(fèi)和住宿費(fèi)2100元，原告提交交通費(fèi)發(fā)票和證明、餐飲費(fèi)、住宿費(fèi)票據(jù)，該部分票據(jù)非正式發(fā)票，被告不予認(rèn)可，上述證據(jù)與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。但結(jié)合原告齊某某傷情和住院情況，原告支出一定的交通費(fèi)確有必要，故本院酌情確定交通費(fèi)1500元。
關(guān)于原告主張的后續(xù)治療費(fèi)8000元，根據(jù)原告提供的《司法鑒定意見書》確定的后續(xù)治療費(fèi)約需7000元到8000元的標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情確定為7500元。
綜上，本院依法確認(rèn)原告齊某某因本次事故造成的損失為：醫(yī)藥費(fèi)69209.88元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、后續(xù)治療費(fèi)7500元、殘疾賠償金68024元、誤工費(fèi)16773.04元、護(hù)理費(fèi)11741.13元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4299元、交通費(fèi)1500元、病歷復(fù)印費(fèi)40元、輔助器具費(fèi)50元、鑒定費(fèi)3000元，以上共計(jì)185017.05元。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)利受法律保護(hù)，原告齊某某因本次事故造成的合理損失，應(yīng)依法得到賠償。利津縣公安局交通管理大隊(duì)作出的利公交認(rèn)字[2016]第004021號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)，綜合分析事故原因，根據(jù)雙方當(dāng)事人駕駛車輛的情況，確定被告王某某對原告損失承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。因被告王某某駕駛的魯Ｎ×××××小型轎車在被告太平公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故被告太平公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分再在商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償，仍有不足再由被告王某某賠償。經(jīng)依法計(jì)算，被告太平公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失112427.17元，在商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)按照60%的責(zé)任比例賠償原告各項(xiàng)損失43553.93元，被告太平公司共計(jì)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)155981.10元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十七條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告齊某某各項(xiàng)損失共計(jì)155981.10元。
二、駁回原告齊某某的的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判員　　董潤波

書記員：董琪