齊家和
李?lèi)?ài)靜（河北碣陽(yáng)律師事務(wù)所）
張雪（河北碣陽(yáng)律師事務(wù)所）
周連合
李正生（昌黎縣正聲法律服務(wù)所）

原告齊家和，農(nóng)民。
委托代理人李?lèi)?ài)靜，河北碣陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人張雪，河北碣陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告周連合，農(nóng)民。
委托代理人李正生，昌黎縣正聲法律服務(wù)所法律工作者。
原告齊家和訴被告周連合排除妨害糾紛一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由審判員蔣紅梅適用簡(jiǎn)易程序，于2015年6月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告齊家和及其委托代理人李?lèi)?ài)靜、張雪、被告周連合及其委托代理人李正生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
為查明案情，本院對(duì)昌黎縣兩山鄉(xiāng)河西張各莊村村主任王曉東進(jìn)行詢問(wèn)。
法庭問(wèn):你代表村委會(huì)為郭忠緒、齊家和、齊家娟、齊家和、宋壽昌、陳悅、陳富、齊爾香、解永順、趙瑞安十戶村民出具了兩份書(shū)面證明，為被告周連合出具了一份書(shū)面證明，幾份證據(jù)的證明內(nèi)容相互矛盾，你陳述一下真實(shí)的情況？
王:我頭一次為所有人出具的手寫(xiě)的，但這兩份是打印的，這兩份字都是我簽的。給周連合出具的，各家的準(zhǔn)確位置我不知道，但是屬于我村的地我知道，但哪家是哪家的不清楚。
原告詢問(wèn):你對(duì)村里的地界你清楚嗎，小山坡的具體位置你清楚嗎與其他村的地界能清楚不，周連合現(xiàn)在占的位置清楚嗎，你們村小山坡地屬于幾個(gè)生產(chǎn)隊(duì)，土地具體承包情況，包括本戶村民和幾家挨著的清楚不，為什么你不清楚，你們村的土地是一個(gè)生產(chǎn)隊(duì)一個(gè)生產(chǎn)地的嗎，這十戶是否是一個(gè)村民小組，那你出具證據(jù)的時(shí)候是根據(jù)村民自己確認(rèn)的四至的嗎，村民自己去確認(rèn)及四鄰指認(rèn)就能確認(rèn)，村民如何經(jīng)營(yíng)村委會(huì)是否干涉，周連合是自己經(jīng)營(yíng)還是承包給他人，周連合自己經(jīng)營(yíng)這塊土地是否經(jīng)過(guò)村委會(huì)？
答:大概位置清楚，到現(xiàn)場(chǎng)才能確定地界，清楚，不清楚，村民自己清楚哪塊是承包地哪塊是開(kāi)荒地，這個(gè)我不清楚，分地的時(shí)候我沒(méi)趕上，種地我也不清楚，我現(xiàn)在只看見(jiàn)挖土以后的現(xiàn)狀，不清楚，不知道也不清楚，根據(jù)各戶村民自己確認(rèn)及其四鄰確認(rèn)的，位置是他們口述的，我根據(jù)他們口述做的書(shū)面確認(rèn)，具體的位置還需要到現(xiàn)場(chǎng)具體指認(rèn)我才能確認(rèn)，我知道他們是本村村們，知道在小山坡有地，知道大概位置但是否屬于小山坡必須到現(xiàn)場(chǎng)才能確認(rèn)，村民到現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)，進(jìn)行公示沒(méi)有人反對(duì)就行進(jìn)行確認(rèn)，沒(méi)有干涉，不參與如何經(jīng)營(yíng)，承包地公示后，村民代表會(huì)后進(jìn)行公示，各戶沒(méi)有爭(zhēng)議村委會(huì)就進(jìn)行確認(rèn)。我只清楚我上任的事，我上任以前的事不清楚，不清楚。沒(méi)有經(jīng)過(guò)村委會(huì)，具體不清楚。
被告詢問(wèn):第一村里對(duì)小山坡地塊畝數(shù)是否有臺(tái)賬，誰(shuí)保管。第二對(duì)各戶開(kāi)荒地的具體畝數(shù)，開(kāi)荒地性質(zhì)。第三，前期為各戶出具的誰(shuí)挨著誰(shuí)的是否能確認(rèn)。第四，以前山坡上的面積和現(xiàn)在的有縮減。第五這十個(gè)人哪家的地在周連合的經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)。第六齊家娟的地你出具的證明中，齊家娟、齊家和沒(méi)有土地本你如何確認(rèn)的。齊家和的分開(kāi)了承包地與開(kāi)荒地，齊家娟的沒(méi)分開(kāi)承包地與開(kāi)荒地。第七周連合是否侵占十戶的地？
答:村里沒(méi)有臺(tái)賬，分地的時(shí)候村民小組應(yīng)該有臺(tái)賬，誰(shuí)保管不清楚。不清楚，開(kāi)荒地屬于村集體，不屬各戶。他們自己口述的，必須到現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)公示村民代表大會(huì)沒(méi)有爭(zhēng)議才可確認(rèn)，有爭(zhēng)議確認(rèn)不了。取土后應(yīng)該有縮減具體多少我不清楚。在法庭上明確不了，必須得到現(xiàn)場(chǎng)去，他們自己圈的我當(dāng)時(shí)沒(méi)在現(xiàn)場(chǎng)。通過(guò)村民口述確認(rèn)的，沒(méi)本確認(rèn)不了承包地與開(kāi)荒地，拿老本可以確定。已經(jīng)回答了到現(xiàn)場(chǎng)才能確認(rèn)，現(xiàn)在確認(rèn)不了，準(zhǔn)確的必須到現(xiàn)場(chǎng)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)上述證據(jù)作如下確認(rèn):
原告提供的證據(jù)1、2不能證明原告承包“小山坡”地的事實(shí)，被告質(zhì)證理由成立，本院不予采納。原告提交的證據(jù)3、4與被告提交的證據(jù)1內(nèi)容相互矛盾，均為昌黎縣兩山鄉(xiāng)河西張各莊村委會(huì)所出具，且與王曉東的詢問(wèn)筆錄中王曉東的陳述內(nèi)容相矛盾，本院對(duì)上述證據(jù)均不予采納。原告提交的證據(jù)5因爭(zhēng)議土地地貌已改變，且昌黎縣兩山鄉(xiāng)河西張各莊村委會(huì)沒(méi)有土地臺(tái)帳，該村村主任詢問(wèn)筆錄記載“知道大概位置，但是否屬于‘小山坡’必須到現(xiàn)場(chǎng)才能確認(rèn)，村民到現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)，進(jìn)行公示后沒(méi)有人反對(duì)才可進(jìn)行確認(rèn)。”故證人的證明內(nèi)容仍不明確，本院對(duì)該證據(jù)不予采納。
被告提供的證據(jù)2、4原告質(zhì)證理由成立，本院不予采納。證據(jù)3能夠證明爭(zhēng)議土地現(xiàn)狀與原來(lái)土地狀況不同，本院對(duì)證據(jù)3予以采納。
綜合以上訴訟證據(jù)的認(rèn)證情況和當(dāng)事人在庭審中的陳述，對(duì)本案事實(shí)認(rèn)定如下:
原告系昌黎縣兩山鄉(xiāng)河西張各莊村村民。原告述稱1983年實(shí)行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制時(shí)，以“齊爾勤”的家庭戶分得家庭承包地3.53畝。1999年，河西張各莊進(jìn)行二輪土地承包時(shí)，“齊爾勤”家庭戶繼續(xù)承包上述家庭承包地，期限自1999年至2029年。庭審中原告陳述，其將農(nóng)村土地承包本丟失，其家庭戶承包土地共計(jì)3.53畝，其中“小山坡”地0.43畝，另外，其在“小山坡”開(kāi)荒3.1畝，其從2007年起未對(duì)“小山坡”地進(jìn)行耕種，由他人取土并給付原告一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
本院認(rèn)為，原、被告所爭(zhēng)議的土地，因取土，土地面貌改變較大，無(wú)法根據(jù)原告的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書(shū)登記的畝數(shù)確認(rèn)原告土地的現(xiàn)狀，且該土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書(shū)亦未標(biāo)明四至，無(wú)法確認(rèn)原告土地的具體位置。原告申請(qǐng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，但因地貌改變，根據(jù)該村村主任王小東的陳述，原告土地位置需到現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)土地四至并進(jìn)行公示，沒(méi)有爭(zhēng)議的村委會(huì)才進(jìn)行確認(rèn)，該土地的位置屬土地界址認(rèn)定問(wèn)題，本院不能作以確認(rèn)，故對(duì)原告的申請(qǐng)本院不予支持。因原告未能提交有效證據(jù)證明其承包土地了“小山坡”地和在周?chē)_(kāi)了荒地及相應(yīng)土地的四至，無(wú)法證明被告周連合侵犯其土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，故本院對(duì)原告主張的被告周連合停止侵害，將其侵占原告的承包地3.53畝（地名小山坡）返還給原告，并清除其栽植在該宗土地上核桃樹(shù)、修建的鐵絲網(wǎng)等附著物及堆放的所有雜物、恢復(fù)修建池塘的土地原狀的訴訟請(qǐng)求不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告齊家和的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，減半收取40元由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告所爭(zhēng)議的土地，因取土，土地面貌改變較大，無(wú)法根據(jù)原告的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書(shū)登記的畝數(shù)確認(rèn)原告土地的現(xiàn)狀，且該土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書(shū)亦未標(biāo)明四至，無(wú)法確認(rèn)原告土地的具體位置。原告申請(qǐng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，但因地貌改變，根據(jù)該村村主任王小東的陳述，原告土地位置需到現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)土地四至并進(jìn)行公示，沒(méi)有爭(zhēng)議的村委會(huì)才進(jìn)行確認(rèn)，該土地的位置屬土地界址認(rèn)定問(wèn)題，本院不能作以確認(rèn)，故對(duì)原告的申請(qǐng)本院不予支持。因原告未能提交有效證據(jù)證明其承包土地了“小山坡”地和在周?chē)_(kāi)了荒地及相應(yīng)土地的四至，無(wú)法證明被告周連合侵犯其土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，故本院對(duì)原告主張的被告周連合停止侵害，將其侵占原告的承包地3.53畝（地名小山坡）返還給原告，并清除其栽植在該宗土地上核桃樹(shù)、修建的鐵絲網(wǎng)等附著物及堆放的所有雜物、恢復(fù)修建池塘的土地原狀的訴訟請(qǐng)求不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告齊家和的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，減半收取40元由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：蔣紅梅

書(shū)記員：田順玲