齊某某
劉宏昌（河北宋金城律師事務所）
高海龍
田某某
劉觀敬（唐縣光明路飛越法律服務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務部
楊亞（河北金房律師事務所）

原告:齊某某，男，漢族，住順平縣。
委托訴訟代理人:劉宏昌，河北宋金城律師事務所律師。
被告:高海龍，男，漢族，住順平縣。
被告:田某某，男，漢族，住順平縣。
委托訴訟代理人:劉觀敬，唐縣光明路飛越法律服務所法律服務工作者。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務部，住所地:保定市競秀區(qū)。
負責人:王連庫，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊亞，河北金房律師事務所律師。
原告齊某某與被告高海龍、田某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務部（以下簡稱“人保財險西郊服務部”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告齊某某及其委托訴訟代理人劉宏昌、被告田某某及其委托訴訟代理人劉觀敬、人保財險西郊服務部委托訴訟代理人楊亞到庭參加訴訟，被告高海龍經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
齊某某向本院提出訴訟請求，1、責令被告高海龍、田某某連帶賠償原告各項經(jīng)濟損失309286.41元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務部在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任；2、本案訴訟費用由被告承擔。
事實和理由:我和被告高海龍受雇于被告田某某為其駕駛大貨車從事長途貨運業(yè)務。
2016年3月12日4時許，被告高海龍駕駛被告田某某所有的冀Ｆ×××××、冀FAZ71掛號重型半掛貨車沿保滄路口由西向東行駛至高陽縣邊度口村路段時因疲勞駕駛使車輛失控駛?cè)牍繁眰?cè)邊溝內(nèi)側(cè)翻，造成我和被告高海龍受傷、車輛及三棵樹木受損的交通事故。
經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊《事故證明》認定，高海龍負事故全部責任。
事故發(fā)生后，我被120急救車送至高陽縣醫(yī)院治療，高陽縣醫(yī)院費用已由田某某支付，因高陽縣醫(yī)院條件所限又立即轉(zhuǎn)院至河北大學附屬醫(yī)院治療19天，共計花費醫(yī)療費用26609.41元。
2016年10月12日，保定市法醫(yī)鑒定中心出具司法鑒定意見書，我的傷殘程度經(jīng)綜合評定為七級傷殘。
我的損失有醫(yī)療費26609.41元、住院伙食補助費1900元、護理費7800元、誤工費45500元、交通費1000元、營養(yǎng)費3000元、傷殘賠償金209216元、鑒定費1641元、精神損害賠償金20000元，以上各項費用共計316666.41元，我向三被告主張309286.41元。
因高海龍所駕駛的田某某所有的冀Ｆ×××××、冀FAZ71掛號重型半掛貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務部投保有交強險、三者險、車上乘坐人員險等，故原告因此次事故受傷所致經(jīng)濟損失應由三被告承擔賠償責任。
田某某辯稱，被告高海龍及原告齊某某確系我雇傭的司機，我所有的冀Ｆ×××××、冀FAZ71掛號重型半掛貨車在被告人保財險西郊服務部投保車上乘坐人員險，賠償限額為100000元，原告損失應先由保險公司在責任范圍內(nèi)承擔保險責任，剩余合理合法部分由我依法承擔。
原告主張的醫(yī)療費，應扣除非本次事故造成的其他用藥；誤工費不認可，原告主張的誤工期間過長，且我與原告系不固定的雇傭關(guān)系，原告月平均工資為6000元，并非6500元，原告系農(nóng)村戶口，應當按農(nóng)民收入標準賠償三個月工資；護理費應按農(nóng)民標準賠償住院19天的護理費；對住院伙食補助費無異議；營養(yǎng)費只賠償住院期間；對原告要求的殘疾賠償金數(shù)額不予認可，病例顯示原告?zhèn)椴⒉荒苓_到七級傷殘；原告僅提供房產(chǎn)證并不能證明原告在此房居住，原告戶籍所在地為農(nóng)村，應當按農(nóng)民標準賠償殘疾賠償金；原告要求精神撫慰金金額過高；交通費應當以票據(jù)為準。
人保財險西郊服務部辯稱，田某某所有的冀Ｆ×××××號車輛在我公司投保有賠償限額為100000元的車上乘坐人員險，請法庭依法核實此次交通事故的真實性，標的車輛行駛證、司機駕駛證、營運證、從業(yè)資格證是否合法有效，按期年檢，確定是否符合保險責任。
我公司對原告合法的直接損失在保險限額內(nèi)承擔責任，超出部分及訴訟費、鑒定費我公司不賠償。
原告主張的醫(yī)療費應扣除非因交通事故造成的醫(yī)療費用；誤工費標準不認可，計算期間過長，應按農(nóng)林牧副漁標準計算；對原告要求的護理費、營養(yǎng)費不認可，根據(jù)原告提供證明并未進行其他營養(yǎng)補充，且護理費沒有相關(guān)醫(yī)囑；對原告主張的殘疾賠償金不認可，鑒定結(jié)論不認可；精神撫慰金不認可；交通費由法院酌減；住院伙食補助費無異議。
高海龍未作答辯。
本院認為:公民的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護。
原告因交通事故造成的各項損失有權(quán)要求賠償義務人賠償相應損失。
因原告齊某某事故發(fā)生時系被告高海龍駕駛的冀Ｆ×××××、冀FAZ71掛號重型半掛貨車車上乘坐人員，此次事故經(jīng)公安交管部門認定，高海龍負事故的全部責任，故原告損失應先由冀Ｆ×××××、冀FAZ71掛號重型半掛貨車的投保公司即被告人保財險西郊服務部在車上乘坐人員險賠償限額內(nèi)予以賠償；不足部分，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，由被告高海龍的雇主即被告田某某承擔賠償責任。
保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書，系由法院委托鑒定，程序符合法律規(guī)定，被告田某某、人保財險西郊服務部雖對其鑒定結(jié)論有異議，但對其主張無證據(jù)予以證實，故對二被告申請重新鑒定的主張，本院不予支持，對保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書，本院予以認定。
原告主張的醫(yī)療費由病例、診斷證明、用藥清單及醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)予以證實，本院予以支持；住院伙食補助費符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的護理期，由鑒定意見書予以證實，本院予以確認，護理費日標準參照［河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準］中居民服務、修理和其他服務業(yè)年工資33543元除以365天計算；營養(yǎng)費由河北大學附屬醫(yī)院出具的診斷證明書中載明“加強營養(yǎng)”予以證實，營養(yǎng)期由司法鑒定意見書予以證實，營養(yǎng)費標準符合法律規(guī)定，故對原告主張的營養(yǎng)費，本院予以支持；原告主張月工資6500元，被告田某某認可6000元，原告對超出部分無證據(jù)予以證實，故對原告誤工費標準按照被告田某某認可的月工資6000元計算，誤工期依據(jù)司法鑒定意見書酌定為120天；原告提交的位于順平縣城內(nèi)東方新城小區(qū)的房權(quán)證能夠充分證明原告系城鎮(zhèn)居民的事實，且據(jù)房權(quán)證辦理日期至今已超一年，故對原告主張按城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金的請求，本院予以支持，原告主張的殘疾賠償金計算方法根據(jù)原告?zhèn)麣堣b定等級，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的交通費，雖未提供交通費票據(jù)，但確系因此次事故支出的必要費用，本院予以支持；原告主張的鑒定費，由鑒定費票據(jù)予以證實，本院予以支持；原告主張的精神損害賠償金，根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r，本院予以支持。
綜上，原告因此次事故造成的各項損失，包括醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費、交通費、鑒定費，以及因傷致殘而產(chǎn)生的殘疾賠償金、精神撫慰金，參照［河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準］有關(guān)數(shù)據(jù)，對原告上述范圍內(nèi)符合法律規(guī)定的主張，本院予以支持，具體數(shù)額為:1、醫(yī)療費26609.41元；2、住院伙食補助費1900元（100元×19天=1900元）；3、護理費5513元（33543元÷365天×60天=5513元）；4、營養(yǎng)費3000元（50元×60天=3000元）；5、誤工費24000元（6000元×4個月=24000元）；6、鑒定費1641元；7、交通費1000元；8、殘疾賠償金209216元（26152元×20年×40%=209216元）；9、精神損害賠償金20000元；以上各項共計292879.41元。
原告上述損失先由被告人保財險西郊服務部在車上乘坐人員險賠償限額100000元內(nèi)賠償，不足部分由被告田某某承擔賠償責任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?、三十五條、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第十條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務部于判決生效后三日內(nèi)一次性賠償原告齊保久醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、誤工費、鑒定費、交通費、殘疾賠償金、精神損害賠償金等共計100000元；
二、被告田某某于判決生效后三日內(nèi)一次性賠償原告齊保久醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、誤工費、鑒定費、交通費、殘疾賠償金、精神損害賠償金等共計192879.41元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5939元，減半收取計2970元，由被告田某某負擔1980元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務部負擔990元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為:公民的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護。
原告因交通事故造成的各項損失有權(quán)要求賠償義務人賠償相應損失。
因原告齊某某事故發(fā)生時系被告高海龍駕駛的冀Ｆ×××××、冀FAZ71掛號重型半掛貨車車上乘坐人員，此次事故經(jīng)公安交管部門認定，高海龍負事故的全部責任，故原告損失應先由冀Ｆ×××××、冀FAZ71掛號重型半掛貨車的投保公司即被告人保財險西郊服務部在車上乘坐人員險賠償限額內(nèi)予以賠償；不足部分，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，由被告高海龍的雇主即被告田某某承擔賠償責任。
保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書，系由法院委托鑒定，程序符合法律規(guī)定，被告田某某、人保財險西郊服務部雖對其鑒定結(jié)論有異議，但對其主張無證據(jù)予以證實，故對二被告申請重新鑒定的主張，本院不予支持，對保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書，本院予以認定。
原告主張的醫(yī)療費由病例、診斷證明、用藥清單及醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)予以證實，本院予以支持；住院伙食補助費符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的護理期，由鑒定意見書予以證實，本院予以確認，護理費日標準參照［河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準］中居民服務、修理和其他服務業(yè)年工資33543元除以365天計算；營養(yǎng)費由河北大學附屬醫(yī)院出具的診斷證明書中載明“加強營養(yǎng)”予以證實，營養(yǎng)期由司法鑒定意見書予以證實，營養(yǎng)費標準符合法律規(guī)定，故對原告主張的營養(yǎng)費，本院予以支持；原告主張月工資6500元，被告田某某認可6000元，原告對超出部分無證據(jù)予以證實，故對原告誤工費標準按照被告田某某認可的月工資6000元計算，誤工期依據(jù)司法鑒定意見書酌定為120天；原告提交的位于順平縣城內(nèi)東方新城小區(qū)的房權(quán)證能夠充分證明原告系城鎮(zhèn)居民的事實，且據(jù)房權(quán)證辦理日期至今已超一年，故對原告主張按城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金的請求，本院予以支持，原告主張的殘疾賠償金計算方法根據(jù)原告?zhèn)麣堣b定等級，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的交通費，雖未提供交通費票據(jù)，但確系因此次事故支出的必要費用，本院予以支持；原告主張的鑒定費，由鑒定費票據(jù)予以證實，本院予以支持；原告主張的精神損害賠償金，根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r，本院予以支持。
綜上，原告因此次事故造成的各項損失，包括醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費、交通費、鑒定費，以及因傷致殘而產(chǎn)生的殘疾賠償金、精神撫慰金，參照［河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準］有關(guān)數(shù)據(jù)，對原告上述范圍內(nèi)符合法律規(guī)定的主張，本院予以支持，具體數(shù)額為:1、醫(yī)療費26609.41元；2、住院伙食補助費1900元（100元×19天=1900元）；3、護理費5513元（33543元÷365天×60天=5513元）；4、營養(yǎng)費3000元（50元×60天=3000元）；5、誤工費24000元（6000元×4個月=24000元）；6、鑒定費1641元；7、交通費1000元；8、殘疾賠償金209216元（26152元×20年×40%=209216元）；9、精神損害賠償金20000元；以上各項共計292879.41元。
原告上述損失先由被告人保財險西郊服務部在車上乘坐人員險賠償限額100000元內(nèi)賠償，不足部分由被告田某某承擔賠償責任。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?、三十五條、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第十條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務部于判決生效后三日內(nèi)一次性賠償原告齊保久醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、誤工費、鑒定費、交通費、殘疾賠償金、精神損害賠償金等共計100000元；
二、被告田某某于判決生效后三日內(nèi)一次性賠償原告齊保久醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、誤工費、鑒定費、交通費、殘疾賠償金、精神損害賠償金等共計192879.41元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5939元，減半收取計2970元，由被告田某某負擔1980元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務部負擔990元。

審判長：王冀霞

書記員：楊坤