原告齊某某，男，住址明某縣。
被告明某幸福亞麻紡紗有限公司。
法定代表人郭某，職務該公司經(jīng)理。
被告郭某，男，現(xiàn)住延壽縣。
被告郭某某，女，現(xiàn)住明某縣。
被告孫某，男，現(xiàn)住明某縣。

原告齊某某與被告明某幸福亞麻紡紗有限公司、郭某、郭某某、孫某民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月17日立案受理,依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告齊某某與被告郭某某、孫某到庭參加了訴訟，被告明某幸福亞麻紡紗有限公司、郭某經(jīng)合法傳喚，未到庭參加訴訟，故缺席審理了此案。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出以下請求，通過孫某介紹，被告明某幸福亞麻紡紗有限公司、郭某、郭某某因經(jīng)營幸福亞麻紡紗有限公司需要資金，2014年6月6日，從原告處借款400000.00元，雙方口頭約定利息3.5分，10個月利息140000.00元，三被告出具的借據(jù)中借款金額為540000.00元，借據(jù)中注明2015年4月6日一次還清借款。借款到期后，被告于2015年7月給付利息200000.00元，其余欠款和利息至今未給付。原告認為被告孫某系被告郭某某的丈夫，對被告郭某某的借款有共同償還的義務。故訴至法院,要求被告明某幸福亞麻紡紗有限公司、郭某、郭某某、孫某償還借款本金400000.00元、利息160000.00元（自2015年8月6日至2017年4月6日，利息2分），合計560000.00元，并承擔本案訴訟費用。
被告明某幸福亞麻紡紗有限公司未出庭，未做答辯。
被告郭某未出庭，未做答辯。
被告郭某某辯稱，1，此筆借款系自己的父親郭某經(jīng)營明某幸福亞麻紡紗有限公司缺少資金向?qū)O某借款，原告并非實際出借人。2，借款金額400000.00元，借據(jù)中未約定利息，應為無息借款，2015年7月已償還了200000.00元，故剩余本金應為200000.00元。3，該借款是用于明某幸福亞麻紡紗有限公司經(jīng)營，不是被告郭某某個人借款，被告郭某某既不是公司的法人也非股東，不應該承擔任何責任。但對原告提供的證據(jù)無異議。
被告孫某辯稱，其與被告郭某某確系夫妻關系，但對于原告所主張的借款事實毫不知情，該筆借款是用于明某幸福亞麻紡紗有限公司的經(jīng)營，而不是用于被告郭某某和孫某的家庭生活，被告孫某不應該承擔任何責任，原告的訴訟請求應予駁回。
原告提供了被告明某幸福亞麻紡紗有限公司、郭某、郭某某共同出具的一張借據(jù)和中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡存款業(yè)務回單一張。
在開庭審理時，證人孫某出庭為原告作證。證言的主要內(nèi)容為：孫某在明某縣國土局工作，與郭某比較熟悉，2014年郭某的企業(yè)明某幸福亞麻紡紗有限公司需要融資，多次來國土局讓孫某幫忙籌款，郭某把明某幸福亞麻紡紗有限公司的房照拿到孫某處欲作抵押，讓孫某聯(lián)系借款。經(jīng)孫某聯(lián)系，出借人不同意用房照抵押，郭某提出其倆孩子有財編。這樣，2014年6月6日，郭某帶來公章和郭某某一同在孫某的辦公室辦的借款手續(xù)，當時共借了兩筆錢各400000.00元，這是其中一筆。第二天齊某某將借款匯給郭某的，當時約定利息3.5分，借款期限10個月，本息合計540000.00元給原告出的條。2015年7月，郭某公司的現(xiàn)金員將400000.00元匯入孫某賬戶，孫某把這款分給齊某某和另一出借人各200000.00元。
雙方當事人對證人證言均無異議。
根據(jù)上述證據(jù)、證人證言及庭審中原、被告的陳述，可確認以下法律事實：被告郭某系明某幸福亞麻紡紗有限公司的法人，被告郭某、郭某某系父女關系，被告郭某某、孫某系夫妻關系。2014年被告郭某經(jīng)營的明某幸福亞麻紡紗有限公司需要融資，多次來明某縣國土局讓孫某幫忙籌款，2014年6月6日，當時郭某帶著明某幸福亞麻紡紗有限公司的財務章與郭某某一同在孫某辦公室辦理的借款手續(xù)，借據(jù)中加蓋了明某幸福亞麻紡紗有限公司的財務章，被告郭某、郭某某簽字，因為當時約定利息3.5分，借款期限10個月，所以被告為原告出具了借款540000.00元的借據(jù)，并載明2015年4月6日一次還清借款。第二天，原告將借款400000.00元通過明某農(nóng)行匯入被告郭某的個人賬戶。此款到期后，被告明某幸福亞麻紡紗有限公司償還了200000.00元，其余借款本金和利息至今未償還。故原告訴至法院，要求被告明某幸福亞麻紡紗有限公司、郭某、郭某某、孫某共同償還借款本金400000.00元、利息160000.00元（自2015年8月6日至2017年4月6日，利息2分），合計560000.00元，并承擔本案訴訟費用。

本院認為，1,合法的借貸關系應當受到法律保護，本案中原、被告達成了借款的合意，并且原告實際履行了交付義務，向被告郭某提供了借款400000.00元，被告明某幸福亞麻紡紗有限公司、郭某、郭某某給原告出具了540000.00元的借據(jù)，依據(jù)相關證據(jù)，足以證實該借款是有息借貸。2，依據(jù)最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）的規(guī)定，當債務人的給付不足以清償全部債務時，并且當事人沒有約定的，應先清償利息。所以，對于已償還的200000.00元應先清償利息。依據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，對于2015年7月已償還的利息200000.00元，因雙方約定的利率超過了法律保護的上限，應當予以調(diào)整，超過利息的部分在本金中扣除。那么自2014年6月6日至2015年8月6日期間的利息應為400000.00元X0.03X14個月=168000.00元，超過部分的32000.00元應在所欠本金400000.00元中扣除。3，雖然被告郭某某、孫某系夫妻關系，因該借款匯入被告郭某的賬戶，是用于明某幸福亞麻紡紗有限公司經(jīng)營，被告郭某某在借款人處簽字，是幫助其父親郭某和明某幸福亞麻紡紗有限公司借款，被告郭某某有償還的義務。但該借款并非用于被告郭某某、孫某家庭生活和經(jīng)營活動，而且被告孫某并未簽字，因此該債務不能認定為夫妻共同債務，被告孫某沒有償還義務。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十一條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下：

被告明某幸福亞麻紡紗有限公司、郭某、郭某某給付原告齊某某借款本金368000.00元、利息147200.00元（自2015年8月6日至至2017年4月6日，利息2分），合計515200.00元。此款于判決生效后十日內(nèi)給付。
駁回原告齊某某要求被告孫某承擔還款義務的請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9400.00元由被告明某幸福亞麻紡紗有限公司、郭某、郭某某負擔8952.00元，其余部分由原告負擔；保全費3096.00元、公告費650.00元由被告明某幸福亞麻紡紗有限公司、郭某、郭某某負擔。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審判長 鄭艷艷
人民陪審員 王會有
人民陪審員 王成孝

書記員： 蘇紋玄