原告：齊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。
委托訴訟代理人：田振，河北心緣律師事務所律師。
委托訴訟代理人：李旭輝，河北心緣律師事務所律師。
被告：單某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長安區(qū)。
被告：谷某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長安區(qū)。
委托訴訟代理人：陳啟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長安區(qū)。

原告齊某某與被告單某某、谷某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年2月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告齊某某委托訴訟代理人田振、李旭輝，被告谷某某及被告單某某、谷某某委托訴訟代理人陳啟到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告齊某某向本院提出訴訟請求：1、要求二被告償還借款350000元；2、本案訴訟費用由被告負擔。事實與理由：2013年5月30日被告單某某因資金周轉向原告借款400000元，被告谷某某于2014年11月8日償還50000元，現二被告仍欠350000元，有被告單某某出具的借條一張為證。后經原告多次向二被告催要借款，二被告以各種理由推脫、拒絕償還借款。故原告訴至人民法院，請求支持其訴訟請求。
被告單某某辯稱，被告單某某不欠原告任何款項。原告與被告單某某原系朋友關系，2013年5月，被告單某某與朋友在保定市阜平縣有一房地產拆遷合作項目，因需資金投入，經朋友介紹與原告商談合作意向，三人達成口頭協(xié)議，原告同意出資400000元入股，利潤共享，風險共擔，原告投資的400000元通過銀行轉賬轉入另一合伙人賬戶，后該項目因未獲相關部門批準而停止運作，另一合伙人失去聯絡。2014年11月8日原告雇傭社會閑雜人員脅迫被告單某某妻子谷某某向原告卡號轉賬50000元，并強迫被告單某某寫下350000元借條。原告沒有通過現金或轉賬方式借給被告單某某任何錢款，故本案中原告齊某某所訴與被告單某某之間的民間借貸關系不成立。
被告谷某某辯稱，被告單某某不欠原告任何款項，被告單某某未向原告借過款，2014年11月8日，被告谷某某家中來了一伙人，強迫被告谷某某向原告銀行卡轉賬50000元，并讓被告丈夫單某某向其中一名名叫齊某某的人寫下350000元借條。被告本人對原告與被告單某某之間的糾紛不知情。原告以脅迫方式迫使被告丈夫單某某寫下借條，故本案原告所訴民間借貸關系不能成立，也不能認定為夫妻間共同債務，請求依法駁回原告的訴訟請求。
本院經審理認定事實如下：原告齊某某主張，2013年5月30日被告單某某電話聯系原告稱其在阜平搞房地產開發(fā)急需600萬元征地款，欲向原告借款50萬元，并要求原告于當天打入被告單某某指定的河北榮邦房地產開發(fā)有限公司賬戶。原告礙于與被告單某某之間的朋友關系，同意幫被告單某某籌措借款，經原告向親朋籌借，共借到400000元整，并于當天委托原告女兒齊飛轉賬250000元，女婿劉旭轉賬150000元到河北榮邦房地產開發(fā)公司，因被告單某某當時不在順平，故未向原告出具借條。2014年11月8日，被告谷某某向原告償還50000元借款，并轉賬到原告指定的齊飛名下銀行賬戶。2015年12月26日，原告向二被告索要借款，二被告稱暫時無力償還，被告單某某遂向原告出具了借條一張，簽署時間使用的是當初借款時原告實際轉賬的時間（即2013年5月30日），又因2014年11月8日被告谷某某已經償還過50000元，故該借條內金額為被告剩余未予償還的借款數額350000元，后二被告再未償還過借款。因二被告為夫妻關系，借款發(fā)生在夫妻關系存續(xù)期間，被告谷某某又償還過50000元，說明被告谷某某是知道并同意被告單某某的此筆借款的，故二被告應對該筆350000元借款承擔連帶責任，共同償還原告本金350000元，利息從立案之日起按年利率6%依法計算。原告就其主張?zhí)峁┑淖C據：借條一張，內容為：今欠齊某某現款叁拾伍萬元整，借款人單某某，時間為：2013.5.30號；中國郵政儲蓄銀行出具的齊飛轉賬記錄一份，匯款人齊飛，收款人河北榮邦房地產開發(fā)有限公司，匯款金額250000元，匯款時間2013年5月30日；中國工商銀行個人業(yè)務憑證（填單）客戶留存副聯一份，匯出戶名劉旭，匯入戶名河北榮邦房地產開發(fā)有限公司，匯款金額150000元，匯款時間2013年5月30日；中國農業(yè)銀行業(yè)務處理單復印件一份，證明被告谷某某于2014年11月8日通過其本人名下銀行賬戶向齊飛名下銀行賬戶匯款50000元。被告單某某否認原告所述400000元屬于個人借款，雙方應屬于合伙經營，認同該筆款項屬于原告用于河北榮邦房地產開發(fā)公司房地產項目的投資經營款，且原告的款項是轉入到河北榮邦房地產開發(fā)有限公司賬戶中，并未支付給被告單某某本人。被告單某某書寫的是欠條，不是借條，且是在脅迫下形成的。被告谷某某不認同原告所述款項屬于夫妻共同債務，稱其本人對該筆款項不知情，2014年11月8日之所以給齊飛打款50000元是因齊某某稱其女兒要買房，被告谷某某以為上述50000元是出借給齊某某的。又稱原告所述400000元款項屬于原告與被告單某某及河北榮邦房地產開發(fā)有限公司的投資款。

本院認為，本案爭議的焦點是原告齊某某與被告單某某之間的民間借貸關系是否成立。原告提供了被告單某某出具的“借款憑證”，被告單某某對“借款憑證”的真實性無異議，僅主張是“欠條”而非“借條”，但該“借款憑證”內容顯示，被告單某某是以借款人身份簽字，且無論是憑證內容還是被告單某某的庭審質證，均未就其主張是“欠條”的欠款原因作合理解釋，故本院對原告提供的借款憑證予以采信。對于借款憑證形成的原因，原、被告作出相反的陳述，原告主張其是基于朋友關系根據被告單某某的請托而出借款項的，原告籌借到款項后委托其女兒齊飛、女婿劉旭將錢款轉入被告單某某指定的案外人賬戶內，被告單某某并未于借款轉賬當日向原告出具借款憑證，待日后被告單某某妻子谷某某向原告女兒齊飛部分還款后，才就未償還的剩余借款數額向原告出具了借款憑證。原告提供了與借款憑證所記載的借款日期相吻合的銀行轉賬憑證，轉賬金額共計400000元，轉賬數額扣除原告提供的被告單某某妻子谷某某于2014年11月8日向齊飛轉賬50000元的數額，能夠與借款憑證內記載的350000元剩余借款數額相吻合。被告單某某否認與原告存在借款關系，但認可其的確參與過某房地產開發(fā)項目，并知曉原告向案外人轉賬400000元的事實，稱原告轉賬到案外人賬戶內的400000元系原、被告間合伙經營的投資款，被告單某某向原告出具的借條也是處于原告的脅迫下書寫的，但被告對其主張未能提供任何證據，證明原、被告間存在過任何合伙、合作經營活動，也沒有證據證明其本人書寫的借條系處于被脅迫狀態(tài)下產生。原告對于借條產生的原因及過程的陳述更加符合常理，各證據間能夠形成完整的證據鏈條相互證明，故本院確認原告與被告單某某之間民間借貸關系成立并有效，且認可原告已經完成支付出借款項的義務，雙方的借款憑證未約定還款期限，被告單某某應當應原告的要求在合理期限內向原告償還未予償還的借款。
關于本案訴爭借款是否屬于夫妻共同債務，根據《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》之規(guī)定，夫妻共同債務的認定需有夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示，如果是夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。本案中，原告主張借貸關系發(fā)生于二被告婚姻關系存續(xù)期間且被告谷某某主動償還過部分借款，可以證明被告谷某某對原告與被告單某某之間的該筆借款知情并同意。庭審中被告谷某某承認其曾向齊飛轉賬50000元一事，但主張其轉賬行為是基于其自認為該筆轉賬系原告因女兒要買房而向谷某某本人借款而發(fā)生的，但被告谷某某并未就其主張?zhí)峁┤魏谓杩顟{證或其他證據，也未能提供被告谷某某與原告或其女兒齊飛之間其他業(yè)務往來、資金往來的證據，故本院確認被告谷某某向齊飛名下賬戶轉賬50000元的行為應視為其對原告與單某某之間的借款關系知情并同意。本案訴爭的借款應視為基于二被告夫妻的共同意思表示，應當認定為夫妻共同債務，由二被告共同償還。
對于原告主張的利息，借貸雙方未約定還款期限，也未約定利息，原告的主張于法無據，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第一條、第三條、《最高人民法院》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告單某某于本判決生效后10日內償還原告齊某某剩余借款數額350000元。被告谷某某對上述還款承擔連帶清償責任。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6550元，減半收取計3275元，由被告單某某、谷某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 邊炳有

書記員： 葛孟嬌