齊增強
甘春雷（河北李俊生律師事務(wù)所）
董長存

原告:齊增強，男，1970年1月9日出生，漢族，易縣。
委托訴訟代理人:甘春雷，河北李俊生律師事務(wù)所律師。
被告:董長存，男，成年，滿族，易縣。
原告齊增強與被告董長存勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年2月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告齊增強的委托訴訟代理人甘春雷到庭參加了訴訟、被告董長存經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告齊增強向本院提出訴訟請求:1、請求人民法院依法判令被告給付原告工資6966元；2、本案訴訟費用由被告負擔。
事實與理由:2016年3月份，被告雇傭原告到張家口市涿鹿縣河東鎮(zhèn)岔河村建民房，原告是瓦工，約定每天工資220元，6月份被告給付原告部分工資后，向原告出具欠條一張，尚欠原告工資6966元，后經(jīng)原告多次催要，被告拒不給付，為維護原告合法權(quán)益，訴至法院，請法院依法支持原告的訴訟請求。
被告董長存未作答辯。
原告圍繞其訴訟請求依法提供被告書寫的欠條一張，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)原告的庭審陳述和審核認定的證據(jù)，本院認定事實如下:原告于2016年3月份受被告董長存雇傭在張家口市涿鹿縣河東鎮(zhèn)岔河村建民房，被告于2016年6月份給付原告部分工資后，尚欠原告工資款6966元至今未給付，有欠條一張為證，內(nèi)容為“欠條今欠齊增強工資6966元董長存2016年6月18日（寫）于2016年8月1日前付到。
”
本院認為,被告董長存給原告書寫欠條一張，證實原告為被告提供了勞務(wù)，被告理應(yīng)給付原告相應(yīng)報酬，被告在支付原告部分工資款后，尚欠原告工資款6966元，被告承諾于2016年8月1日前付到而被告至今未給付,故原告要求被告給付工資款6966元的訴訟請求，本院予以支持。
被告董長存經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，是對其訴訟權(quán)利的放棄。
為維護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告董長存于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告齊增強工資6966元。
案件受理費50元，減半收取計25元，由被告董長存負擔。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為,被告董長存給原告書寫欠條一張，證實原告為被告提供了勞務(wù)，被告理應(yīng)給付原告相應(yīng)報酬，被告在支付原告部分工資款后，尚欠原告工資款6966元，被告承諾于2016年8月1日前付到而被告至今未給付,故原告要求被告給付工資款6966元的訴訟請求，本院予以支持。
被告董長存經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，是對其訴訟權(quán)利的放棄。

為維護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告董長存于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告齊增強工資6966元。
案件受理費50元，減半收取計25元，由被告董長存負擔。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：張曉靜

書記員：劉學敏